Vi i Historielärarföreningen ska titta på er nya teveserie som har premiär tidigt 2024 på TV4.
/HLF
söndag 31 december 2023
lördag 30 december 2023
UFO-Sverige erbjuds skriva artikeln som säkrar valsegern 2026
Som det ser ut just nu sitter Historielärarföreningen på tillräckligt med information för att avgöra riksdagsvalet i Sverige år 2026. Det är till salu. Bäst argument vinner hur artikeln utformas och vilket block som kammar hem segern. HLF ska själv rösta blankt 2026 och ställer givetvis inte upp själva heller i valet och tar inte emot några pengar eller mutor. HLF kommer att kontakta polisens jurister för att stämma av så att vi agerar lagligt. Dock kommer vi inte att kontakta SÄPO som ska försvara demokratin. Skälet till det berättar vi inte nu. Det behövs inte heller eftersom Säkerhetspolisen hittar till vår sida och vad vi sysslar med själva. I två tidigare riksdagsval på 2000-talet har HLF haft ett finger med i spelet. Vi säger inte i vilka eller hur stor eller liten roll vi spelat. Men 2026 ser det ut som om vi kan avgöra valet på egen hand.
I lagom tid inför valet 2026 släpper HLF en valsegeravgörande artikel. HLF kommer att erbjuda först en och därefter en andra journalist med anknytning till UFO-Sverige att skriva artikeln. Orsaken är att få trafik till vår sida hos HLF och vad som står där om ufo. Vad läsarna sedan tycker om ufo på HLF:s sida lägger vi oss inte i.
Först kommer HLF att erbjuda UFO-Sveriges ordförande Clas Svahn att som krönikör på Dagens Nyheter få intervjua HLF. HLF lägger sig inte i hur eller vad han skriver. Vi ska intervjuas om politik och inte alls om ufo. HLF kommer att sända sitt erbjudande per mejl med en kopia till chefredaktör Peter Wolodarski.
Mejlet kommer att publiceras på HLF:s sida med några dagars betänketid. Om DN nappar på erbjudandet blir det deras artikel som avgör valet genom Svahns artikel. HLF tackar nej till DN om de erbjuder någon annan journalist. Vi i HLF tar också risken att DN intervjuar HLF men sedan av någon anledning inte publicerar artikeln eller krönikan. Det står DN fritt. DN kanske bara vill ha en intervju för att få HLF på bild och band eller video. Det gör inte oss något. Eftersom vi bestämt oss för att träda fram antingen hos DN eller någon annan.
HLF kalkylerar att Clas Svahn, Wolodarski och DN inte kommer att vilja intervjua HLF eller hjälpa HLF medverka i en artikel som kan avgöra valet. Det mest troliga är att DN inte tror att HLF kan påverka valet och tackar nej. Eller att de inte vill utsätta Clas Svahn för uppdraget för att han kan ha en partisk syn på HLF. De argumenten finner HLF sig i. Just därför är det viktigt för HLF att publicera vårt erbjudande mejl till DN. För om en intervju med HLF kommer ut i något annat media och avgör valet har vi facit. Då har DN tackat nej och hellre skyddat UFO-Sverige än journalistiken. Och tvärtom om DN tackar ja och publicerar atikeln och den avgör valet så har vi även då facit. UFO-Sverige kan inte längre hävda att HLF inte är trovärdiga om de själva intervjuat oss för en valavgörande artikel.
Om DN tackar nej går frågan vidare till en annan journalist som haft anknytning till UFO-Sverige. Det är Clas Svahns son Niklas Svahn som tidigare ansvarat för valberedningen hos UFO-Sverige. Om DN tackat nej till HLF erhåller Niklas Svahn som politikreporter i riksdagens korridorer ett mejl med kopia till hans chefredaktör. Samma procedur gäller då med kort betänketid. Om hans arbetsplats TT tackar nej publicerar HLF att TT inte är intresserade. Vi lägger oss inte i anledningen. Om någon annan sedan i medievärlden erhåller och nappar på erbjudandet och intervjun med HLF blir valavgörande har vi facit. Då har TT tackat nej för att de inte tror på HLF eller inte tycker att Niklas Svahn kan utföra intervjun för att han är partisk eller ska skyddas från koppling till HLF. Då sätter TT kopplingen till UFO-Sverige framför en valavgörande artikel. Om artikeln sedan för någon annan tidning, radio eller tv blir valavgörande får TT själv stå till svars för varför HLF inte skulle vara trovärdiga.
Om däremot Niklas Svahn och TT tackar ja till HLF blir det svårare för UFO-Sverige att därefter hävda att HLF inte är trovärdiga. HLF tackar givetvis nej till TT om nyhetsbyrån erbjuder intervjun till annan reporter på TT.
HLF kommer att vara tydligt inför alla att vi i första hand vill intervjuas av någon från UFO-Sverige och dessa två är de enda vi kan hitta som är journalister med någorlunda lästa mediahus i ryggen. Om någon av de två nappar kommer läsarna inte att märka det i artikeln eftersom den ena varit DN:s mest lästa reporter och den andra en politikreporter på TT. Helt normala val.
HLF satsar på att ingen av Clas eller Niklas Svahn vill ställa upp. Om de vill och intervjuar, bandar eller filmar och fotograferar HLF får de gära det. Sedan avgör DN eller TT om det publiceras eller om det ska användas för olika slags anklagelser mot HLF. Det lägger vi oss inte i vad de gör med materialet. För HLF kommer att träda fram i media och försöka avgöra valet helt på egen hand och då hamnar HLF på både bild, foto, video och i text hos en eller annan som nappar. Förresten om ingen alls nappar publicerar vi vår egen artikel hos HLF. Sedan mejlar vi media som fritt får använda den. Om ingen vill använda den så må det vara hänt. Men det är inte så signalerna ser ut just nu.
Om varken DN eller TT tackar ja till HLF vänder vi oss efter deras korta betänketid på ungefär några dagar vars till övrig media. Publikation i något annat media visar att DN och TT haft fel och de läsare som googlar namnet på intervjupersonen hos HLF kommer snabbt att hitta till HLF:s sida och läsa mejlen med erbjudande till DN och TT som tackat nej. Övrig läsning på HLF kommer att visa att det funnits partiska skäl för DN och TT att tacka nej. Men då är det HLF:s trovärdighet som ökar och UFO-Sveriges som minskar. Och det begriper ju varenda människa i Sverige att ett riksdagsval är viktigare än UFO-Sverige, så länge det inte finns bevis för ufo. Så det måste vara journalistiskt haveri att tacka nej. Men de gör som de vill på DN och TT.
Att HLF först erbjuder DN och TT beror helt enkelt på att HLF kan ha nytta av publiciteten det ger om ufo när läsarna googlar. Den kopplingen får HLF i mindre utsträckning hos andra journalister som vi naturligtvis hade kunnat välja. Vi kan välja vem vi i HLF vill och tacka nej till vem vi vill. Alltså inget erbjudande till UFO-Sverige för att vara fientliga mot UFO-Sverige. Utan bara två flugor i en smäll. Det vore oklokt att inte utnyttja situationen.
En centralt placerad journalist i Stockholm har redan påstått att vad HLF sitter inne med är ren utpressning om det skulle komma ut. Han menar då politiskt och inte ekonomiskt eftersom HLF inte tar emot pengar för informationen och äger laglig rätt att påverka valet med information precis som alla andra medborgare. HLF vill tacka denne journalist för att han efter ett litet smakprov insett vad andra journalister inför valet 2026 kommer att inse. Det finns förmodligen ingen tidning, radio eller tv i Sverige som skulle vilja tacka nej till att publicera vad HLF sitter inne med.
HLF går inte ut med vad vi vet eller kommer att säga eller skriva nu. Det gör vi i valrörelsen 2026 när det får som störst slagkraft. Vi vill inte gå ut nu med information som kan dra över eller glömmas bort till valet. Det finns en journalist på en topposition redan nu som vill ha vår information och intervjua oss nu och tycker att informationen ska ut redan nu. Men de politiker som ljuger nu vill HLF inte hjälpa genom att de får en chans att ändra eller anpassa sina svar. Ju längre tiden går desto mer växer lögnerna så att de inte går att ta tillbaks. Sådant falskspel ska givetvis avslöjas och förtjäna ett valnederlag tycker HLF. Sådana politiker ska ut ur politiken. Med väljarnas hjälp i valet. Inte straffas med en opinionssvacka och glömmas bort mitt emellan två val.
HLF har erbjudit SVT Nyheter på riksnivå en debatt mellan HLF och en partiledare i direktsändning. HLF sa till SVT att partiledaren kommer att få avgå efter debatten. En kvart i teverutan med HLF så är partiledaren passé. SVT tackade nej. SVT säger att så går det inte till. Först vill SVT ha HLF:s information. Därefter ska SVT bedöma HLF:s information och sedan avgöra om debatt är aktuell. HLF tackade nej. Vi lämnar inte vår information först. Då kan SVT begrava den. När de väl fått informationen äger de den. Nu äger HLF informationen och SVT vet inte vad den är. SVT ska inte kunna läcka informationen till partiledaren så att den kan förbereda sig. HLF vill kunna överraska partiledaren inför svenska folket i drektsändning med följdfrågor och hagel av fakta. SVT vill inte själva lämna ut frågor på förhand till intervjupersoner och då ska HLF inte heller behöva göra det. Utfallet påverkas.
HLF tittar på hur utvecklingen tar oss allt närmre att vi har allt i egen hand för varje månad som går. Slumpen ihop med bra kontakter och något annat som vi inte kan avslöja än har försatt HLF i denna situation. HLF behöver faktiskt inte samarbeta med någon alls i Sverige eller utomlands för att avgöra nästa riksdagsval i Sverige 2026. HLF har ingen som helst lust att lägga oss i riksdagsvalet 2026. Men vi kommer att göra det för demokratins skull. Ju mer information väljarna får i någon artikel desto mer insatta är de.
Inte heller har HLF bråttom. Därför mejlar vi inte DN och TT erbjudandet nu. Vi räknar med att UFO-Sverige läser denna bloggpost själva inom några dagar och meddelar Clas Svahn och Niklas Svahn innehållet.
Att vi i HLF inte behöver samarbeta med någon för att avgöra riksdagsvalet 2026 innebär inte att vi inte kommer att samarbeta. HLF kommer att tvingas till det. För i takt med att partier och media upptäcker och läser vad vi skrivit här kommer vi i HLF att få fler mejl än innan med förfrågningar om vad vi vet. De som vill vinna valet kommer ju närmre valet kommer att kontakta HLF. Och de ska få krypa och kräla och be för att vinna valet via HLF. Hur HLF:s artikel utformas och vilken information HLF släpper inför valet beror helt på vilka förklaringar journalister och politiker kommit med. Precis som det ska vara i ett val. Med skillnaden att 2026 avgör HLF valet. Det är inte HLF:s förtjänst utan så ser verkligheten ut.
Vi räknar inte med att några media läser denna bloggpost alls på något år. Därför kommer vi att mejla den till några utvalda tidningar, radio och tv. Som vanligt räknar HLF med att dessa media helt ignorerar denna bloggpost och vårt mejl som vi sänder snart. Det är helt okej för vi i HLF har ingen brådska och respekterar deras nyhetsbedömning. Men själva grejen att någon påstår som HLF att vi kan avgöra valet själva sker sällan. Antingen ljuger vi eller så talar vi sanning.
Därför mejlar vi redaktioner redan nu så att de kan syna HLF som kör med öppna kort. Media ska få veta redan nu att det finns någon som förbereder valseger, så att media meddelar politiker så att de kan fjäska. För den information politiker kommer att sända HLF kommer HLF använda för att lägga pussel för att ta fram en så bra bild som möjligt av vad som hänt med orsak, verkan och motiv. Utifrån det formas innehållet i artikeln. Det politiska block som ljuger kommer att förlora valet. Hade HLF bara suttit på lite information i någon enskild politisk fråga hade HLF spelat en marginell roll. Men det är tvärtom. Och när HLF väl så småningom kör igång kör vi fullt ut. Vid ett framträdande i intervju finns ingen återvändo. HLF har ett antal förstasidor att pryda. Det har vi redan stor erfarenhet av anonymt. Vi har bara tackat nej till namn- och bildpublicering under åren. Det kommer vi inte att göra i valrörelsen 2026. Det är tyvärr omöjligt. HLF hade föredragit att vara anonyma då med.
Den information HLF kommer att släppa i intervjun inför valet blir gediget historiskt framtagen. Ämnet är politik. Men faktan kommer att vara historiskt sann på det viset att den är kontrollerbar. Åsikter kommer att undvikas. Om någon under två och ett halvt år kommer i en annan situation som gör HLF överflödig har vi inget emot det. Då spelar slumpen dem i händerna och är inget vi kan göra något åt. Men just nu är det HLF som sitter på trumf och vi tar chansen att avgöra valet.
/Historielärarföreningen
