torsdag 30 april 2020

President Trump kommenterar Pentagons ufo-video

"Washington (CNN)

President Donald Trump on Wednesday called footage from the Pentagon showing "unidentified aerial phenomena" a "hell of a video" and told Reuters he wonders "if it's real."

Earlier this week, the Pentagon officially released three videos that show what appear to be unidentified flying objects rapidly moving while recorded by infrared cameras. Two of the videos contain service members reacting in awe at how quickly the objects are moving. One voice speculates that it could be a drone.

"I just wonder if it's real," Trump said of the videos. "That's a hell of a video."

"Trump, who has often spread conspiracy theories, is skeptical of UFOs. In an interview with ABC News last year, the President said he'd had a meeting on the subject, but that he's skeptical the fast-moving objects are anything extraterrestrial.

"I did have one very brief meeting on it," he said in the interview. "But people are saying they're seeing UFOs. Do I believe it? Not particularly."

Citat ovan från CNN torsdag 30 april 2020:

https://edition.cnn.com/2020/04/30/politics/donald-trump-ufo-videos-response/index.html

Svensk media åter i UFO-Sveriges koppel

"Media lurad av desinformation från UFO-Sverige om Pentagon

John Doe

Tor 2020-04-30 00:32

Till:

viktor.krylmark@nyteknik.se;
svtnyheter;
mersiha.ajdinovic@playad.se;
p4extra@sverigesradio.se

Läs om desinformationen på Historielärarföreningens länk:

https://historielararna.blogspot.com/2020/04/ufo-sverige-svarar-pa-fragor-dar.html"

onsdag 29 april 2020

UFO-Sverige svarar på frågor där Pentagon går bet

Idag har svensk media vänt sig till UFO-Sverige. Media ville veta vad det var för ufo som Pentagon erkänt. Svensk media räknar med att UFO-Sveriges ufo-expert ska berätta vad det var för ufo, nu när Pentagon inte verkar veta!!!

Ja, vad var det Pentagon inte förstår, UFO-Sverige? Varför ringer amerikansk media inte till UFO-Sverige och frågar, så får de väl svar? Eller varför ringer inte Pentagon till UFO-Sveriges ufo-expert? Så slipper Pentagon undra.

UFO-Sverige är naturligtvis glada över uppståndelsen och gratisreklamen. Speciellt glada eftersom svensk media inte verkar fatta, att UFO-Sverige inte vet vad det var för ufo. Eller rättare sagt att det passar UFO-Sverige perfekt att Pentagon säger att de inte vet. För UFO-Sverige vill att ingen ska veta vad ufo är. Så att UFO-Sverige ständigt kan intervjuas om vad ufo kan vara.

Det är bara ett problem. Pentagon vet vad det är. Men vill inte säga det. Självklart. De har inget att vinna på det. UFO-Sverige hjälper gärna Pentagon återge att man inte kan veta vad ufo är. Ty UFO-Sverige sysslar med desinformation till allmänheten.

Kom igen nu svensk media. Det finns fler tidningar kvar som kan ringa och intervjua UFO-Sverige om att ingen vet vad ufo är. Var är nu UFO-Sveriges alla förklaringar om att ufo är naturfenomen av meteorologisk eller planetär art? Eller UFO-Sveriges mest dristiga förklaring, att ufo är ett psykologiskt fenomen. Varför följer inte amerikanska flygvapnet UFO-Sveriges psykologiska förklaring och sjukskriver alla sina piloter som sett ufo, för att de inte har sina nerver i styr?

Det här var en dröm för UFO-Sverige. Att kunna säga än en gång, att det inte finns utomjordingar eftersom Pentagon sagt att de inte vet vad ufona är. Nu kan UFO-Sverige sälja ännu fler böcker som påstår att vi inte vet vad ufo är.

Ett stort tack till svensk media som än en gång bevisat att man inte bör prenumerera på er!

UFO-Sveriges ufo-experts ufo-blogg idag om ufona Pentagon inte kan förklara, i förrgårdagens inaktuella amerikanska avslöjande:

http://csblogg.ufo.se/csblogg3/?p=60864

Svensk media besöker UFO-Sveriges ufo-experts ufo-blogg onsdag 29 april 2020 enligt Mediacreeper:

https://mediacreeper.com/site/csblogg.ufo.se/csblogg3/

UFO-Sverige är alltid nöjd med att inte veta vad ufo är. Hur gör UFO-Sverige då på julafton? Öppnas inte paketen för att fortsätta inte veta vad som fås i julklapp? Är det Gökboet eller? Är det ufo eller UFO-Sverige som är i behov av psykologiska förklaringar?

Thomas Nordholm frågade Göran Bexell om spådom

Sökresultat

Webbresultat

Fortsatt strid om Lundaprofessor - DN.SE

https://www.dn.se › arkiv › kultur › fortsatt-strid-om-lundaprofessor

12 apr. 2005 - När jag frågar Göran Bexell om hur han ser på allmänhetens intresse för paranormala fenomen så svarar han att det finns ett stort och viktigt

Det okända: Övernaturliga fenomen från Sverige och världen

https://books.google.se › books

Clas Svahn - 2018 - ‎Body, Mind & Spirit

Övernaturliga fenomen från Sverige och världen Clas Svahn. Lundman ... Till slut avgjordes frågan av rektor Göran Bexell som såg till att Cardeña fick tjänsten.

Av ovanstående träffar på Google framgår att Clas Svahn då han var ordförande för UFO-Sverige, intervjuade dåvarande rektorn vid Lunds universitet Göran Bexell. Som journalist publicerade Clas Svahn artikeln i Dagens Nyheter 2005. Ett antal år senare tog Clas Svahn med intervjun i sin bok Det okända. Det framgår att Bexell var skeptisk till parapsykologi och professuren som tillsattes vid Lunds universitet. Clas Svahn beskriver det som om Bexell försökte neutralisera och förändra professuren så att den skulle bli oförarglig.

Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm hade själv Göran Bexell som lärare i etik i en kurs på Teologiska institutionen i Lund på 1990-talet. Bexell var en snäll lärare och professor och kom bra överens med studenten Nordholm. En gång när alla andra studenter lämnat undervisningssalen stannade Bexell och Nordholm kvar för att prata med varandra. Det var något i föreläsningen som snuddat vid ett kontroversiellt ämne och Thomas Nordholm ville fråga Göran Bexell mer om det.

Nordholm frågade Bexell hur det kunde komma sig att en del spåmän kunde se in i framtiden och pricka rätt om det de rimligen inte kunde förutse. Nordholm anförde att så många händelser, fria val samt slumpen skulle störa det kausala sambandet, att de möjliga utfallen borde vara så enorma till antalet, att ingen skulle kunna pricka rätt. Det skulle vara som att spela på Lotto om man besökte en spåman. Någon chans på miljonen att spåmannen prickade rätt och således bortkastade pengar i de flestas fall. Ändå verkade det fungera enligt flera kontakter Nordholm hade som nyligen spått sig runt om i Malmö med de mest träffande berättelserna.

Bexell tvekade inte alls utan svarade direkt att problemet var samtidigheten. Det var enligt Bexell svårt att undersöka spådom och att pröva den. Bexell var skeptisk till spådom. Professor Bexell och studenten Nordholm vände och vred på varför spådom borde kunnna avfärdas. Båda två var angelägna och övertygade om att en anledning till att spådom skulle kunna avfärdas är att spådom inte ens teoretiskt borde kunna fungera. Om något inte ens är teoretiskt möjligt, borde det vara omöjligt också i praktiken.

Men där är filosofin oklar. Om något är logiskt möjligt betyder det att något är möjligt att tänka sig. Om det är möjligt att tänka sig att spådom fungerar är spådom inte logiskt omöjligt. Det är inte svårt att tänka sig att någon spår en annan person om personens framtid. Därefter inträffar det som spådomen förutsade. Spådomen har inträffat. Ganska enkelt att tänka sig. Därför inte logiskt omöjligt. Spådom är därför logiskt möjligt och kan inte avfärdas med all sorts logik. Möjligtvis avfärdas med kausal logik. Men antalet premisser skulle i så fall bli så oändliga, att slutsatsen inte går att pröva för att premisserna inte är fullständiga.

I en annan kurs på Teologen ganska nära i tid läste Thomas Nordholm en kurs i religionsfilosofi för en annan numera avliden professor. Läraren frågade studenterna vad Sören Kierkegaard kunde tänkas mena när han framförde tesen att när man lämnar förnuftet finner man sanningen. Nordholm räckte upp och svarade att sanningen är så märklig, att såsom vårt förnuft ser ut idag förstår vi inte vad som är sant. Och Nordholm kopplade ihop Kierkegaards tes med vad som diskuterats efter Göran Bexells lektion. Det går uppenbart att spå. Såsom vetenskapen ser ut idag går det inte att spå. Förnuftigt sett borde det inte gå att spå. Slutsatsen blir att åtminstone i fallet om spådom ge upp nuvarande förnuftiga förklaringar och nuvarande vetenskapliga förklaringar för att nå sanningen om spådom. Det är alltså fel på förklaringarna eller rättare sagt bortförklaringarna till att spådom inte skulle fungera.

I dokumentärer visas på 2020-talet hur amerikansk militär under decennier utfört experiment där det går att fjärrskåda. Men experimenten går vetenskapligt till. Däremot kan man inte fastslå varför det fungerar. Slutsatsen måste bli densamma som hos Kierkegaard. Lämna i detta fallet förnuftet som inte kan finna någon förklaring och finn sanningen som säger att fjärrskådning fungerar. I stället för att dra den felaktiga slutsatsen att fjärrskådning förnuftigt sett inte borde fungera och därför inte vetenskapligt kan bevisas. Gå på bevis och sök dig bortom ditt förnuft för att hitta rätt kausala samband.

Militär forskning i fjärrskådning omfattar även fjärrskådning om ufo. För att farkosterna med de som flyger dem är svåra att nå. Det är därför frågan om fjärrskådning är relevant och forskning i parapsykologi behövs. Det är inte förnuftigt. Men om det fungerar så är det praktiskt. Metoder som fungerar måste användas även om vi än så länge inte vet varför de fungerar.

Förre ärkebiskopen K G Hammar brukar säga:

- Jag har inte sanningen. Jag söker den.

Bidragsfinansierat bluffarkiv om ufo intervjuas för skattemedel

"fick jag en förfrågan om att delta i ett av SR:s största radioprogram i nästa vecka, den här gången för att prata om UFO-Sverige och AFU under 50 år. För även om vi inte kan anordna någon stor utställning så kommer man ju inte ifrån att vi faktiskt fyller just 50."

Citat ovan från 28 april 2020:
http://csblogg.ufo.se/csblogg3/?p=60852

Märk att bloggaren censurerat bort vilket radioprogram som ska intervjua. För att ingen ska tipsa programmet om kritiska frågor. Till exempel varför stiftelsen AFU tagit emot miljontals kronor i statsbidrag under åren utan att producera ett enda bevis för ufo. Eller att UFO-Sverige inte tror på ufo. Eller varför SR använder skattemedel som slösas bort på AFU och UFO-Sverige som inte tror på ufo och därför inte hittar några bevis. För de letar överallt utom där bevisen finns. Det är desinformation. Något som inte borde platsa i public service betalt med skattemedel.

AFU har under åren även bluffat sig till pengar från allmänheten genom att få dem att finansiera en expedition. Ett ufo skulle dras upp ur en sjö i Norrland lovade AFU och UFO-Sverige. Upp drogs enbart dynga ur sjön och de lättlurade finansiärerna stod där med byxorna nere. Detta spektakel köptes in och visades i SVT för TV-licenspengar. Trots bluffen fortsätter AFU att tigga pengar från folk som tror på ufo. Det är rent bettleri.

tisdag 28 april 2020

Läsare från Norge är välkomna!

Varje dag får Historielärarföreningen läsare från Norge. Vi är nyfikna på vem ni är och varför ni läser här. Önskar ni förbli anonyma går det bra. Om ni från Norge har några frågor eller vill berätta något är ni välkomna att mejla oss:

historielararforeningen@outlook.com

UFO-Sverige hjälper historieskribent med hägringar!

"Fick också mejl från en fil kand i historia som ville diskutera hägringar med mig. Han jobbade på en intressant artikel om hur detta fenomen rapporterats genom tiderna och det är en bra fråga. Jag undrar själv ibland hur det kommer sig att ingen längre ser sjöslag och andra strider på himlen, något som var vanligt på 1700-talet till exempel."

Citat ovan från 27 april 2020:

http://csblogg.ufo.se/csblogg3/?p=60839

Seminarier om ufo-fenomen på universitet

"There are a number of universities and professional scientific organizations that have considered UFO phenomena during periodic meetings and seminars. A list of private organizations interested in aerial phenomena may be found in Gale's Encyclopedia of Associations. Interest in and timely review of UFO reports by private groups ensures that sound evidence is not overlooked by the scientific community. Persons wishing to report UFO sightings should be advised to contact local law enforcement agencies."

Citat ovan från USAF fact sheet 95-03:

https://www.nsa.gov/Portals/70/documents/news-features/declassified-documents/ufo/usaf_fact_sheet_95_03.pdf

måndag 27 april 2020

Historiska dokument om ufo som begärts ut från NSA

"Please Note: These historical documents are PDF images of formerly classified carbon paper and reports that have been declassified. Due to the age and poor quality of some of the PDF images, a screen reader may not be able to process the images into word documents. In accordance with Section 504 of the Rehabilitation Act of 1973, as amended, individuals may request that the government provide auxiliary aids or services to ensure effective communication of the substance of the documents. For such requests, please contact the Public Affairs Office at 301-688-6524."

"UFO Documents Index

The documents listed on this page were located in response to the numerous requests received by NSA on the subject of Unidentified Flying Objects (UFO). In 1980, NSA was involved in Civil Action No. 80-1562, "Citizens Against Unidentified Flying Objects Secrecy v. National Security Agency". Documents related to that litigation are marked with "*". "XXXXX" has been inserted in a title if a portion of the title has been deleted prior to release. To select a document click on the document title, and wait for the PDF version to be downloaded to your local viewer. Approximate file sizes are given after each selection for user convenience.

Commonly Requested UFO Terms for which No Records Have Been Found"

Källa, National Security Agency Central Security Service 2020:

https://www.nsa.gov/news-features/declassified-documents/ufo/

Hämtad från USA:s regeringssida för NSA:

National Security Agency Central Security Service

Ufon som angriper under andra världskriget framställs som fakta

UFO-Sverige gör allt de kan för att ställa sig frågande till att Historielärarföreningen vill föra in ufo i historieundervisningen i skolorna. Ändå skriver UFO-Sveriges företrädare böcker han tjänar pengar på, där ufo som angriper under andra världskriget framställs som fakta på Storytels säljsida. Vuxna människor vill han gärna tjäna pengar på och tuta i att ufon flög runt. Men barn i skolor han inte kan sälja böcker till vill han inte ska få reda på att det flög runt ufon. Varför denna åldersdiskriminering?

Eftersom UFO-Sverige inte tror att ufon kommer från andra planeter är det märkligt att boken talar om ufon som angripare. UFO-Sverige förklarar ju ufon med meteorologiska eller andra naturfenomen eller planeter. Angripare är viljestyrda. Hur ska UFO-Sverige ha det? Var det naturfenomen som utan vilja drabbade soldater och piloter under andra världskriget? Eller var det viljestyrda ufon från andra planeter som har förmågan att vara angripare? Tror att denna bok av UFO-Sveriges företrädare är fullständigt ologisk ihop med alla naturvetenskapliga bortförklaringar som organisationen gör:

"Andra världskrigets okända angripare

3.841005FÖRFATTARE: Clas Svahn INLÄSARE: Ludvig Josephson

FINNS SOM LJUDBOK.

FINNS SOM E-BOK.

Efter Pearl Harbor var de amerikanska soldaterna längs Kaliforniens västkust beredda på det värsta. Och de skulle inte behöva vänta länge innan okända hot dök upp på himlen.
Ufofenomen i världen är en serie om kända, okända och oförklarade observationer, av Clas Svahn, Sveriges mest erfarne ufoexpert.

Språk: SvenskaKategori: FaktaSerie: Ufofenomen i världen: 2

Citat ovan från Storytel 23 oktober 2019:

https://www.storytel.com/se/sv/books/961041-Andra-v%C3%A4rldskrigets-ok%C3%A4nda-angripare