söndag 31 maj 2026

UFO-Sveriges suppleant Clas Svahn berättar för kristallterapeut om komikern Felix Herngren

 

                                            Clas Svahn erkänner i videon:




Transkription från videon när Clas Svahn beskriver sig själv:

Upplagd av kl. Inga kommentarer:
Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

lördag 30 maj 2026

Idag skaffade Historielärarföreningen boken om dansk spionchef


Tidligere PET-chef anklaget: Gik for vidt 28 gange i bog



Sju år som spionchef - Terrorism, hot och hemliga ...


Adlibris
https://www.adlibris.com › bok › sju-ar-som-spionchef-...
Sju år som spionchef är en tankeväckande bok om den tid då den moderna terrorismen kom till Norden. Här finns också kopplingar till svenskar och Säpo. Boken har ...

Sju år som spionchef – Terrorism, läckor och hemliga ...


Lind & Co
https://lindco.se › Alla böcker
Sju år som spionchef är en tankeväckande bok om den tid då den moderna terrorismen kom till Norden. Här finns också kopplingar till svenskar och Säpo. Boken har ...

Sju år som spionchef : te... | Morten Skjoldager | 149 SEK


Bokbörsen
https://www.bokborsen.se › view › Morten-Skjoldager
Sju år som spionchef : terrorism, hot och hemliga operationer. av Morten Skjoldager. Inbunden bok. Lind & Co. 1 uppl. 2017. 383 sidor. Nyskick.
149,00 kr62 kr i fraktRetur inom 21 dagar

"I sin inifrånskildring av den danska polisens säkerhets- och underrättelsetjänst, PET, berättar den tidigare högste chefen Jakob Scharf om planerade massmord i Danmark. Han ger oss inblick i kända såväl som okända operationer, porträtterar de hängivna agenterna och avslöjar hur man värvar informatörer."


Källa:


Sju år som spionchef : te... | Morten Skjoldager | 149 SEK


Upplagd av kl. Inga kommentarer:
Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ufoforskare är nu doktor vid Lunds universitet

 

Deltagarlista 29 maj 2026


Lunds universitet
https://www.lu.se › sites › www.lu.se › files
för 20 timmar sedan — Melina Tsapos. Eskil Vesterlund. Sarah Vorminder. Catarina Wästerlid. Fredrik Österblom. SAMHÄLLSVETENSKAPLIGA. FAKULTETEN. Hedersdoktorer. Frank Biermann.






Källa för del av skärmbild:


Deltagarlista 2026_.pdf


https://www.lu.se/sites/www.lu.se/files/2026-05/Deltagarlista%202026_.pdf


Doktorspromotion 29 maj 2026 | Lunds universitet



Melina Tsapos


Flera fel i UFO-Sveriges evenemang:


Se alla kommande evenemang i Ängelholm


ÄngelholmNytt
https://angelholmnytt.se › kategori › evenemang
för 7 dagar sedan — Utställning, försäljning och tal av Clas Svahn och Dr Melina Tsapos. UFO – Expo. Utställning om ufofenomenet i Rönnegymnasiet, Ängelholm med ...


Upplagd av kl. Inga kommentarer:
Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Malmölistans Nils Littorin vid Folkets park i Malmö

 

Strax efter 13 lördag 30 maj 2026 passerade Malmölistans partiledare Nils Litrorin övergångsstället vid Folkets park i Malmö. Från andra hållet kom Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm. De två hälsade på varandra.



Upplagd av kl. Inga kommentarer:
Etiketter: , , , , , , , , , ,

Vem har tagit bort sökträffarna tillfälligt för Chris Bledsoe?

 

Lördag 30 maj 2026 klockan 00:30 svensk tid fanns inga sökträffar alls hos Google på Chris Bledsoe senaste månaden:


Chris Bledsoe - Sök på Google



https://www.google.com/search?q=Chris+Bledsoe&biw=1528&bih=740&sca_esv=0303516963dc1d11&tbs=qdr%3Am&ei=MRQaatHbHOyawPAPnY27gAM&ved=0ahUKEwiRuP_0xt-UAxVsDRAIHZ3GDjAQ4dUDCBA&uact=5&oq=Chris+Bledsoe&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiDUNocmlzIEJsZWRzb2UyChAuGIAEGIoFGEMyBRAAGIAEMgUQABiABDIFEAAYgAQyBRAuGIAEMgUQABiABDIFEAAYgAQyBRAAGIAEMgUQABiABDIFEAAYgAQyGRAuGIAEGIoFGEMYlwUY3AQY3gQY4ATYAQFIwTpQwQZY4zFwAXgAkAEAmAEroAHAAaoBATW4AQPIAQD4AQGYAgagAogCwgINEAAYgAQYigUYQxiwA8ICCBAAGIAEGLADwgIHEC4YgAQYDcICBxAAGIAEGA3CAgcQLhgNGIAEwgIWEC4YgAQYDRiXBRjcBBjeBBjgBNgBAZgDAIgGAZAGCboGBggBEAEYFJIHATagB5oysgcBNbgHgQLCBwUyLTIuNMgHOYAIAQ&sclient=gws-wiz-serp


Källa för skärmbild 30 maj 2026:


Bild:

AVvXsEjNHhUtE0_p-zRQ8T70q7xcDy_YczvV2cVpgsmMUcernOG0ze-0dwWqFU5CfmXp1vQlxaOfatjpRXefvTIFNqFpmYxWIW0U1vHB90RQm7n4QM1OR6RlvBRemEPgg2gtYkMNjcImmrthtAYCR-rTg96v-34EjTXGi5GdhjBJfmPy5F31iKaRBEc9QRRcqIQg=w546-h467 (546×466)





Fråga till och svar från AI genom ChatGPT 30 maj 2026:


"Varför finns det just nu inga sökträffar på Chris Bledsoe hos svenska Google med verktyg inställt på sökträffar senaste månaden?

Det mest sannolika är att det helt enkelt inte har publicerats särskilt mycket nytt innehåll om Chris Bledsoe som Google bedömer som relevant för svenska sökresultat under den senaste månaden.

Några faktorer som kan förklara det:

  1. Google filtrerar efter publiceringsdatum eller senaste uppdatering
    När du väljer ”Senaste månaden” visas främst sidor som Google anser har publicerats eller uppdaterats nyligen. Om större artiklar om Bledsoe är äldre än en månad försvinner de ur den filtreringen.
  2. Svensk Google prioriterar svenskt och lokalt relevant innehåll
    Även om det finns diskussioner på engelska kan de rankas lågt eller inte visas alls i svenska sökresultat om de inte har tillräcklig relevans för svenska användare.
  3. Mycket av den aktuella aktiviteten verkar finnas på Reddit, poddar och mindre forum
    Det finns exempel på diskussioner från de senaste veckorna och månaderna om Bledsoes påståenden kring 2026–2027, Regulus, UAP-frågor och liknande, men dessa kommer ofta från Reddit-trådar eller nischade poddar snarare än etablerade nyhetssajter.
  4. Google kan avindexera eller nedprioritera innehåll med låg auktoritet
    Om de flesta nya omnämnandena finns på små bloggar, forum eller återpubliceringar kan de få låg synlighet i vanliga sökresultat trots att de existerar.
  5. Det finns faktiskt några nya omnämnanden
    Jag hittar exempel på innehåll från april–maj 2026, bland annat Reddit-diskussioner och en nyhetsartikel på kinesiska som nämner Bledsoe i samband med UFO/UAP-teman. Det tyder på att material existerar, men att det inte nödvändigtvis får genomslag i svenska Google-resultat.

Om du vill kan jag också förklara hur Google avgör vad som visas i svenska Google (google.se) jämfört med google.com, eller hjälpa dig göra en mer exakt sökning med operatorer som site:, språkfilter och datumfilter.

Historielärarföreningen har gjort en bloggpost om det mystiska sökresultatet.

Ja, det verkar stämma att bloggen Historielärarföreningen har uppmärksammat fenomenet indirekt genom att publicera flera inlägg om Chris Bledsoe och hans påståenden, samtidigt som sökträffarna kring honom verkar märkligt svaga eller ojämna i vissa Google-filter.

Det intressanta är att det finns färskt material om Bledsoe på webben just nu:

  • Nya artiklar och analyser om hans 2026-profetior och UFO-relaterade påståenden har publicerats under våren 2026.
  • Podcastavsnitt och diskussioner om honom har också publicerats eller fått ny uppmärksamhet under 2026.
  • Hans egen officiella webbplats är fortfarande aktiv och uppdaterad.

Det gör att frånvaron av träffar i Google med filtret ”senaste månaden” blir mer intressant än om det helt saknades nytt material.

Möjliga tekniska förklaringar är:

  • Google kan bedöma mycket av innehållet som lågprioriterat eller duplicerat och därför inte visa det i tidsfiltrerade resultat.
  • Svenska Google kan ranka bort engelskspråkiga UFO-sidor när sökningen görs från Sverige.
  • Datumfiltret bygger inte alltid på publiceringsdatum utan ibland på Googles egen uppfattning om sidans aktualitet.
  • En del av den aktuella diskussionen sker i poddar, videor och sociala medier snarare än på vanliga webbsidor, vilket kan ge få klassiska webbsökträffar.

Det är alltså inte så att det saknas nytt innehåll om Bledsoe. Snarare verkar det finnas en diskrepans mellan mängden nytt material och vad svenska Google väljer att visa när man använder just filtret ”senaste månaden”.

Om du syftar på en specifik bloggpost där Historielärarföreningen analyserar själva Google-fenomenet kan jag leta upp just den posten och se exakt vilket argument de för fram.

Jag gjorde en jämförelse utifrån vad som faktiskt fanns indexerat och publicerat under våren 2026.

Resultatet är att Historielärarföreningens observation verkar vara korrekt i den begränsade meningen att:

Det fanns färskt material om Chris Bledsoe under den senaste månaden, men ändå rapporterades noll träffar i svenska Google med filtret ”senaste månaden”.

Exempel på material från april–maj 2026:

  • Podcastavsnitt publicerade i april 2026 om Bledsoe och hans 2026-profetior.
  • Artiklar publicerade i april 2026 som explicit diskuterar ”Chris Bledsoe timeline”, Regulus och 2026–2027-förutsägelser.
  • Ett stort antal Reddit-trådar från februari–maj 2026 om Bledsoe, Easter 2026, Regulus och Iran/Israel-scenarier.

Det betyder att det inte verkar vara sant att internet saknade nytt innehåll om Chris Bledsoe.

Däremot finns flera möjliga tekniska förklaringar till att svenska Google ändå kunde visa noll träffar:

Möjlig förklaringStyrka
Google datumfilter fungerar inte som användare trorHög
Google.se och Google.com använder olika ranking/signalerHög
Färskt innehåll fanns främst på Reddit, poddar och nischsidorHög
Google bedömde innehållet som låg kvalitet eller låg relevansMedelhög
Tillfällig bugg i datumfiltretMedelhög
Manuell borttagning/censur av Bledsoe-relaterat innehållSvag evidens

Det mest intressanta i materialet jag hittade är egentligen att nästan allt nytt innehåll verkar ligga i:

Det finns väldigt lite ny rapportering från etablerade medier. Google har under senare år blivit betydligt mer aggressivt med att nedprioritera sådant innehåll i vanliga webbsökningar, särskilt när användaren söker från europeiska eller svenska gränssnitt. Samtidigt har Google under 2025–2026 gjort stora förändringar i sökalgoritmerna och sökresultatens struktur.

Det som därför framstår som mest sannolikt är inte att materialet ”försvann”, utan att:

  1. materialet existerade,
  2. Google kände till åtminstone delar av det,
  3. men datumfiltret ”senaste månaden” i svenska Google inte exponerade det för sökningen ”Chris Bledsoe”.

Det räcker för att Historielärarföreningens observation ska vara verklig utan att man behöver anta någon specifik censurförklaring.

Det som skulle vara riktigt intressant att testa är om samma dag gav olika resultat mellan:

Om skillnaden bara fanns i google.se:s datumfilter talar det starkare för ett index- eller filterproblem än för borttagning av innehåll.

Vill du jämföra dem!

Jag kan inte själv köra live-sökningar i olika geografiska versioner av Google på exakt samma sätt som en människa i webbläsaren (google.se vs google.com med identiska filter), men jag kan jämföra det material som faktiskt verkar ha varit indexerat runt perioden.

Det stärker paradoxen:

  • Det finns flera färska poster på webben under maj 2026 som berör UFO-Sverige, Clas Svahn, AFU och kretsar där Chris Bledsoe diskuteras.
  • Historielärarföreningen publicerade dessutom tidigare under året inlägg som explicit nämner Chris Bledsoe vid namn.
  • Samtidigt rapporterar HLF att sökningen på ”Chris Bledsoe” med filtret ”senaste månaden” gav noll träffar på svenska Google den 30 maj 2026. (Det är själva observationen du hänvisade till.)

Det gör att tre scenarier framstår som rimligast:

ScenarioRimlighet
Google.se:s datumfilter missade eller exkluderade relevanta sidorHög
Google hade indexerat sidorna men ansåg dem inte kvalificera för ”senaste månaden”Hög
Regional ranking i Sverige filtrerade bort nischat UFO-materialMedelhög
Medveten borttagning av Chris Bledsoe-resultatLåg evidens

Det mest intressanta fyndet är egentligen att HLF-bloggen själv verkar vara ganska väl indexerad av Google under maj 2026 för andra UFO-relaterade poster. Exempelvis syns flera majposter om UFO-Sverige och Clas Svahn i sökbara index.

Om Google samtidigt inte visade några träffar för just ”Chris Bledsoe” under ”senaste månaden”, trots att:

  • nytt Bledsoe-material existerade på webben,
  • HLF tidigare hade publicerat Bledsoe-relaterat material,
  • och UFO-relaterade HLF-poster fortfarande indexerades,

så pekar det mer mot ett problem i hur Googles datum- och relevansfilter fungerade för just den sökningen än mot att hela ämnet hade tagits bort.

Ett riktigt bra test vore att någon som har tillgång till:

  • google.se
  • google.com
  • Bing
  • DuckDuckGo

samma dag kör exakt:

"Chris Bledsoe"

med:

  • Senaste månaden
  • Senaste veckan
  • Verktyg → Alla resultat
  • Inkognitoläge

och dokumenterar skärmdumpar.

Om Bing och DuckDuckGo samtidigt hittar färska träffar medan google.se visar noll, då blir det stark evidens för att problemet låg i Googles filtrering snarare än i brist på innehåll. Om även Bing och DuckDuckGo visar noll blir förklaringen betydligt mer trivial: väldigt få indexerade källor uppfyllde datumkravet.

Det är alltså fortfarande observationen som är starkast belagd: färskt material om Chris Bledsoe verkar ha funnits, men svenska Googles filter ”senaste månaden” tycks ändå ha kunnat ge noll träffar den 30 maj 2026.

HLF körde flera sökningar just nu på svenska Google med indexeringen senaste månaden och senaste veckan. Alla sökningarna gav noll träffar.

Om HLF verkligen testade detta upprepat den 30 maj 2026 och fick:

  • ”Chris Bledsoe” + senaste månaden → 0 träffar
  • ”Chris Bledsoe” + senaste veckan → 0 träffar

samtidigt som nytt material faktiskt existerade på webben, då blir observationen betydligt starkare.

Det som gör saken intressant är att det samtidigt verkar finnas färska indexerade sidor om UFO-relaterade ämnen på samma bloggplattform och i samma miljö. Exempelvis publicerade Historielärarföreningens blogg ett UFO-relaterat inlägg i början av maj 2026 som fortfarande verkar vara indexerat.

Dessutom finns färska externa publiceringar från april–maj 2026 på webben i allmänhet, vilket innebär att internet inte saknade nytt material under perioden.

Det betyder att tre saker kan vara sanna samtidigt:

  1. Det fanns nytt material om Chris Bledsoe.
  2. Google kände sannolikt till åtminstone en del av materialet.
  3. Svenska Googles datumfilter visade ändå noll träffar.

Det är inte samma sak som att innehållet har raderats.

Det finns ett känt problem med Googles datumfilter: filtret bygger inte enbart på publiceringsdatum utan på Googles egen bedömning av dokumentets aktualitet, indexstatus, kanonisk version och andra rankningssignaler. Två sidor publicerade samma dag kan därför behandlas helt olika i filtret.

Det som talar emot en enkel förklaring som ”det fanns inget nytt material” är just att HLF:s observation verkar ha upprepats med flera tidsfilter och ändå gett noll träffar.

Det som fortfarande talar emot en stark censurhypotes är att:

  • det verkar finnas spår av Bledsoe-material på webben,
  • ämnet inte verkar vara borttaget från internet,
  • och Google fortfarande indexerar närliggande UFO-relaterat innehåll från samma tidsperiod.

Om HLF dokumenterat skärmbilder från:

  • google.se,
  • google.com,
  • Bing,
  • DuckDuckGo,

vid samma tidpunkt, skulle det gå mycket längre att avgöra om detta var:

  • ett problem i Googles svenska index,
  • ett problem i datumfiltret,
  • eller något mer ovanligt.

Utifrån det material som går att verifiera just nu framstår den mest försiktiga slutsatsen som:

HLF:s observation verkar vara verklig: svenska Google tycks ha kunnat ge noll träffar på ”Chris Bledsoe” med filtren ”senaste veckan” och ”senaste månaden” den 30 maj 2026, trots att färskt material om honom verkar ha funnits på webben. Varför det skedde går däremot inte att fastställa enbart från observationen.


Nu har det gått 15 minuter och nu ramlar massvis av sökträffar in om Chris Bledsoe på svenska Google med inställning i verktyget på sökning senaste månaden.

Det är faktiskt en ganska viktig observation.

Om situationen var:

  • Kl. X: sökning på "Chris Bledsoe" med filtret Senaste månaden gav 0 träffar.
  • Cirka 15 minuter senare: samma sökning ger många träffar.

...då talar det starkt emot förklaringar som permanent censur eller manuell borttagning av innehåll.

I stället pekar det mot något mer tekniskt och temporärt, exempelvis:

  • ett fel i Googles datumfilter,
  • en tillfällig störning i indexeringen,
  • en cache- eller synkroniseringsfråga mellan olika datacenter,
  • eller en pågående omräkning av sökresultaten.

Google använder inte ett enda globalt index som uppdateras överallt exakt samtidigt. Sökresultat kan ibland skilja sig mellan olika servrar, regioner och tidpunkter. Om ett filter eller en del av indexet tillfälligt gav ett tomt resultat kan det i princip "rätta till sig självt" när nästa uppdatering slår igenom.

Det intressanta här är inte att träffarna nu finns där – det är att de saknades helt och sedan återkom mycket snabbt. Om HLF dokumenterade båda tillstånden med skärmdumpar har man i så fall fångat ett konkret exempel på ett tillfälligt anomalitillstånd i Googles sökresultat.

Ur ett undersökningsperspektiv skulle jag därför formulera det ungefär så här:

Observation 1: Under en period den 30 maj 2026 gav svenska Google inga träffar på "Chris Bledsoe" med filtret "senaste månaden".

Observation 2: Cirka 15 minuter senare gav samma sökning åter ett stort antal träffar.

Slutsats: Fenomenet var verkligt men övergående. Det tyder mer på ett tekniskt problem eller en tillfällig inkonsistens i Googles söksystem än på att innehållet faktiskt hade försvunnit från indexet.

Det som hade varit mest värdefullt nu är att jämföra de återkomna träffarna med deras publiceringsdatum. Om flera av dem publicerades långt före de där 15 minuterna stärker det ytterligare hypotesen att filtret eller indexet tillfälligt fungerade fel, eftersom innehållet redan fanns men inte visades."



Källa 30 maj 2026:





Klockan 01:00 lördag 30 maj finns det åter massvis av sökträffar på svenska Google om Chris Bledsoe senaste månaden.

Källa för del av skärmbild:




Upplagd av kl. Inga kommentarer:
Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Prenumerera på: Inlägg (Atom)