Historielärarföreningen erkänner att myndigheter i Belgien, Italien, Frankrike, Brasilien, Mexiko samt Chile officiellt konstaterat UFOn i sina luftrum.
för 14 timmar sedan — This issue of UFO-NYTT focuses on UFO phenomena, featuring a 'chronicle of current UFO events and increased knowledge.' It includes reports of sightings in ...
"This issue of UFO-NYTT focuses on UFO phenomena, featuring a 'chronicle of current UFO events and increased knowledge.' It includes reports of sightings in Sweden, discussions on UFOs in schools and museums, and interviews with ufologists like Gunnar Schelin. The magazine also addresses skepticism from scientists like Professor Sten von Friesen, who dismisses UFOs as 'nonsense,' while also presenting counterarguments and a list of prominent individuals who have acknowledged UFO phenomena. Military perspectives from F12 are also included, with a denial of UFO sightings but an acknowledgment of potential misinterpretations of weather balloons and satellites."
...Anomalous Agenda. March 31st 2026. Title: UAP - Scientific, political, and cultural trends - Mapping social actors and interests in UAP-land. Uldall, with a ...
København og omegn · Senior advisor · Københavns Universitet - University of Copenhagen
Frederik Uldall · Senior Advisor, Niels Bohr Institute - Spare time: Director & founder of the Danish Network for UAP Studies - DNUS · Se fælles forbindelser ...
No photo of Frederik Uldall. Frederik Uldall. MSc. Special Consultant, Niels Bohr Institute, Quantum Optics and Photonics. https://orcid.org/0000-0002-4072-7648.
Fråga till och svar från ChatGPT 11 april 2026:
"Enligt Historielärrföreningen och Frederik Uldall hölls ett samtal med den danske ufologen Uldall på Pufendorfinstitutet vid Lunds universitet 31 mars 2026. Hur kommer det sig att Anders Warell och Melina Tsapos bjöd in en dansk ufolog och inte Sveriges främsta ufolog Clas Svahn alls ännu?
Det korta svaret är: det finns inget belagt som tyder på att Anders Warell och Melina Tsapos medvetet “valde bort” Clas Svahn. Snarare handlar det om vilken typ av verksamhet Pufendorfinstitutet bedriver och vilket syfte just deras forskargrupp har.
1. Det här är inte ett “ufolog-event” i vanlig mening
Vid Pufendorfinstitutet driver Warell och Tsapos en tvärvetenskaplig forskargrupp (Advanced Study Group) kring UAP.
Fokus är att bygga akademiska metoder och teorier kring fenomenet
Gruppen består av forskare från filosofi, medicin, innovation, kognition m.m.
Institutet har som idé att bjuda in olika perspektiv, ofta även internationella
Det betyder att inbjudningar inte nödvändigtvis går till “de mest kända ufologerna”, utan till personer som passar ett visst forskningsperspektiv eller nätverk.
2. Internationell koppling kan vara en viktig förklaring
Pufendorfinstitutet uppmuntrar uttryckligen att man tar in internationella gäster och perspektiv.
En dansk ufolog som Frederik Uldall kan då ha bjudits in eftersom:
han representerar en annan nationell kontext
han kan bidra med andra idéströmningar eller kontaktnät
forskargruppen vill positionera sig i en internationell diskussion om UAP
Det är ganska typiskt i akademiska sammanhang att inte börja “hemma”, utan att visa bredd.
3. Akademi vs. folkrörelse-ufologi
Clas Svahn är starkt förknippad med UFO-Sverige och journalistik/populärvetenskap.
Warell och Tsapos projekt försöker däremot:
etablera UAP som akademiskt forskningsfält
ta avstånd från att ämnet automatiskt kopplas till “föreningsufologi” eller populärkultur
formulera nya metodramar snarare än att bygga på existerande ufologiska traditioner
Det kan göra att de (åtminstone initialt) inte prioriterar de mest etablerade ufologerna i Sverige.
4. Det finns inget som tyder på att Svahn är “utesluten”
Det du hänvisar till (Historielärarföreningens blogg) är just en blogg – inte en primär källa.
Det vi faktiskt vet från säkrare källor är:
forskargruppen är ny (start 2026)
den håller på att bygga nätverk och testa idéer
I sådana projekt bjuds ofta olika personer in vid olika tillfällen. Att någon ännu inte deltagit betyder normalt inte att personen är bortvald.
Slutsats
Det mest rimliga är alltså inte någon konflikt eller märkligt val, utan:
Fokus på akademisk metodutveckling snarare än klassisk ufologi
Behov av internationella perspektiv
En tidig fas där man provar olika kontakter
Vill du kan jag försöka ta reda på exakt vem Uldall är och vad han bidrog med vid just det tillfället – det kan ge en ännu tydligare förklaring.
Ja
Det här ger faktiskt en ganska viktig – och lite oväntad – pusselbit.
Vem är Frederik Uldall egentligen?
Det visar sig att Frederik Uldall inte primärt är en “ufolog” i klassisk mening.
Har bakgrund i naturvetenskap, human geografi och vetenskapsfilosofi
Har publicerat både teknisk forskning (t.ex. klimat- och satellitdata) och mer idébaserade texter om liv i universum och “exopolitics”
Han rör sig alltså i gränslandet mellan:
vetenskap
vetenskapsfilosofi
samhällsteori kring “liv i universum”
Det är ganska långt ifrån traditionell svensk ufologi.
Det förändrar tolkningen ganska mycket
När man vet detta blir valet mer logiskt:
1. Han passar ett akademiskt experiment
Warell och Tsapos projekt verkar vilja utforska hur man kan tänka kring UAP som kunskapsområde, inte bara samla observationer.
Uldall:
jobbar nära ett tungt fysikinstitut
har skrivit om hur samhället påverkas av idéer om utomjordiskt liv
rör sig i filosofi + vetenskap, vilket passar ett Pufendorf-upplägg
👉 Det gör honom mer relevant för deras forskningsfråga än en klassisk fältufolog.
2. Han representerar ett “annat spår” än UFO-Sverige
Clas Svahn står för:
empirisk dokumentation
arkiv, observationer, vittnesmål
folklig/organiserad ufologi
Uldall däremot:
diskuterar idéer, teorier och samhällskonsekvenser
kopplas till begrepp som exopolitik
👉 Det är två ganska olika traditioner.
3. Det kan vara ett medvetet avsteg från svensk ufologi
Det mest intressanta här:
Att bjuda in Uldall först kan signalera att gruppen vill:
undvika att direkt kopplas till UFO-Sverige
börja i teori/metod snarare än i etablerade svenska aktörer
positionera sig internationellt och tvärvetenskapligt
Det är en klassisk strategi i nya forskningsfält.
Slutsats (mer precis än tidigare)
Det verkar inte handla om att man missat Clas Svahn – utan att:
👉 Frederik Uldall passar bättre för just den typ av akademisk, idédriven diskussion som gruppen försöker bygga upp i startfasen.
Med andra ord:
Uldall = “hur ska vi tänka om fenomenet?”
Svahn = “vad vet vi empiriskt om fenomenet?”
Och Pufendorfprojektet verkar (än så länge) börja i den första änden.
Vill du kan jag också jämföra exakt vad Warell/Tsapos forskargrupp säger offentligt med hur Svahn själv beskriver UAP – det brukar tydliggöra skillnaden ännu mer.
Ja
Här blir skillnaden faktiskt väldigt tydlig när man sätter Anders Warell / Melina Tsapos och deras forskargrupp sida vid sida med Clas Svahn.
🧠 1. Hur Warell & Tsapos ramar in UAP
Vid Pufendorfinstitutet driver de en grupp som ofta beskrivs som ett “anomalous agenda”-projekt.
Kärnidén:
De försöker inte i första hand svara på vad UFO är, utan:
Hur kan vi veta något alls om fenomenet?
Vilka metoder saknas idag?
Hur påverkar UAP våra kunskapssystem, perception och vetenskapliga gränser?
“Vad gör ett fenomen vetenskapligt möjligt att studera?”
än:
“Är detta utomjordiska farkoster?”
🛸 2. Hur Clas Svahn ramar in UAP
Clas Svahn, kopplad till UFO-Sverige, representerar en helt annan tradition.
Kärnidén:
Samla in, analysera och arkivera observationer
Förklara så mycket som möjligt med kända fenomen
Lämna en liten rest som “oförklarad”
Typiska drag:
Empiri först (vittnesmål, rapporter, fältundersökningar)
Skeptisk metod (många fall får naturliga förklaringar)
Lång kontinuitet (decennier av datainsamling)
👉 Mer:
“Vad har människor faktiskt sett – och vad kan det vara?”
⚖️ 3. Den verkliga skillnaden (kärnan)
Warell & Tsapos
Svahn
Fokus
Kunskapsteori
Observationer
Fråga
Hur studerar vi fenomenet?
Vad är fenomenet?
Metod
Tvärvetenskap, teoretisk
Empirisk, dokumenterande
Perspektiv
Framåtblickande, experimentellt
Historiskt, systematiskt
Risk
Blir abstrakt
Blir konservativ
🔍 4. Varför de ännu inte möts (troligen)
Det handlar inte om konflikt – utan om olika startpunkter.
Warell/Tsapos behöver:
personer som tänker i nya modeller
gränsöverskridande idéer (som hos Uldall)
Svahn representerar:
ett redan etablerat kunskapssystem
en metod som de kanske vill utmana eller komplettera, inte börja i
👉 Det vore nästan “bakvänt” för deras projekt att börja med Svahn.
🧩 5. Men de är egentligen komplement
Det intressanta är att de två perspektiven egentligen behövs tillsammans:
Utan Svahn → inga data
Utan Warell/Tsapos → ingen ny teoretisk ram
👉 En mogen fas av projektet skulle nästan kräva att de möts.
🧭 Slutsats
Det du observerar är inte ett konstigt val – utan två olika traditioner som ännu inte korsats:
Frederik Uldall passar in i ett idémässigt och experimentellt startskede
Clas Svahn representerar det etablerade empiriska arbetet
Och Pufendorfgruppen verkar medvetet börja i:
“Hur tänker vi nytt kring detta?”
snarare än:
“Vad vet vi redan?”
Vill du kan jag gå ett steg längre och analysera om det finns någon underliggande spänning eller kritik mellan akademin i Lund och UFO-Sverige – det finns faktiskt vissa tecken på det.
Ja
Ja – det finns faktiskt tecken på en underliggande spänning, men den är ganska subtil och handlar mer om perspektiv, legitimitet och kontroll över kunskapsfältet än om någon öppen konflikt.
⚡ 1. Två sätt att “äga” UFO-frågan
Här finns en klassisk spänning mellan:
🏛️ Akademin (Warell & Tsapos)
via Pufendorfinstitutet
vill:
definiera UAP som ett nytt forskningsfält
sätta teoretiska och metodologiska ramar
ge ämnet akademisk legitimitet
🛸 Folkrörelse/empiri (Svahn)
via UFO-Sverige och Clas Svahn
har redan:
ett stort arkiv av observationer
en etablerad metod och tradition
ett slags “de facto”-ägande av ämnet i Sverige
👉 Spänningen uppstår i frågan:
Vem har rätt att definiera vad UFO-forskning är?
🧠 2. Implicit kritik från akademiskt håll
Även om det sällan sägs rakt ut, finns det en undertext i hur Warell/Tsapos ramar in projektet:
De betonar att nuvarande metoder inte räcker
De talar om behovet av nya epistemologiska verktyg
De placerar UAP i ett större sammanhang av perception, AI och vetenskapsteori
👉 Det kan tolkas som en indirekt signal:
“Den traditionella ufologin (inkl. UFO-Sverige) har inte löst detta.”
Det är inte nödvändigtvis kritik mot Svahn personligen – men mot hela traditionen han representerar.
🛸 3. Möjlig skepsis från UFO-Sverige-håll
Från andra sidan finns ofta (historiskt och generellt) en viss skepsis mot akademin:
Hos Clas Svahn och liknande aktörer brukar man:
värdera fältarbete och data högre än teori
vara försiktig med spekulativa ramverk
se risker i att ämnet blir för abstrakt eller trenddrivet
👉 En möjlig tolkning:
“Akademin pratar – vi gör jobbet.”
🌍 4. Varför Uldall passar in i denna spänning
Att bjuda in Frederik Uldall blir nästan symboliskt:
Han står utanför svensk ufologisk tradition
Han rör sig i teori, filosofi och ‘big ideas’
Han kopplar UAP till bredare frågor om samhälle och kosmos
👉 Det förstärker akademins linje:
“Vi börjar om från ett bredare, mer konceptuellt håll.”
🧩 5. Det handlar också om timing
Det här är viktigt:
Pufendorfgruppen är i startfas
I sådana faser vill man ofta:
definiera problem
sätta språk och ramar
undvika att direkt “ärva” gamla strukturer
👉 Att ta in Clas Svahn för tidigt skulle kunna:
styra diskussionen mot befintliga svar
minska utrymmet för radikalt nya angreppssätt
🔄 6. Men en framtida krock – eller syntes?
Det mest intressanta framåt:
Möjlig konflikt:
Akademin: “Ni saknar teori”
UFO-Sverige: “Ni saknar verklighetsdata”
Möjlig syntes:
Warell/Tsapos utvecklar nya analysramar
Svahns material blir empirisk testbädd
👉 Om de möts rätt kan det bli väldigt starkt.
🎯 Slutsats
Det finns inga tydliga personliga motsättningar – men en tydlig strukturell spänning:
Akademin försöker omdefiniera fältet
UFO-Sverige har redan byggt det i praktiken
Och valet att bjuda in Frederik Uldall istället för Clas Svahn passar perfekt in i det mönstret:
ett medvetet fokus på nya idéer snarare än etablerad svensk ufologisk praxis."
Frederik Uldall from Denmark was invited to give a talk at Lund University in Sweden by Prof. Anders Warell & Dr. Melina Tsapos. At The Pufendorf Institute for Advanced Studies. In the Advanced Study Group (ASG): Anomalous Agenda. 31/3-2026
Title: UAP - Scientific, political, and cultural trends - Mapping social actors and interests in UAP-land.
The ASG addresses the research questions:
1. How do human perception and cognitive biases influence what we observe and report?
2. Why has UAP research been stigmatized and marginalized for decades, and what are the consequences for science and society?
3. How can rigorous methodologies be developed to study phenomena that appear inconsistent, elusive, or resistant to conventional analysis?
In his talk Frederik primarily frames UAP as a case of major social, scientific, and political transition rather than simply a question of extraterrestrial reality."
Anders Warell · Professor vid Innovation · Profilområdesmedlem vid LTH profilområde: Cirkulär byggindustri · Profilområdesmedlem vid LU profilområde: ...
