tisdag 13 oktober 2026

Legitimerade historieläraren Nima Gholam Ali Pour (SD) diskuteras av Nationell reflektion

 

Nima Gholam Ali Pour. De förespråkar den öppna svenskhet som Sverigedemokraterna sedan flera år haft inskrivet i programmet men som aldrig diskuterats ...



13 okt. 2026 Nationell reflektion

På ena sidan står tankesmedjan Oikos med representanter som Mattias Karlsson och Carl Eos liksom den vice partiledaren Henrik Vinge och iraniern Nima Gholam Ali Pour. De förespråkar den öppna svenskhet som Sverigedemokraterna sedan flera år haft inskrivet i programmet men som aldrig diskuterats ordentligt inom partiet. På andra sidan finns dels många SD-anhängare på sociala medier men även tunga namn som partiveteranen Richard Jomshof. De menar att det krävs stark svensk majoritetskultur i botten och att den delvis baseras på biologiska band. Hur ska man tolka den öppna svenskheten och den inkluderande nationalismen? Vad innebär den i praktiken? Carl Eos och Richard Jomshof verkar ha väldigt olika uppfattning om detta. Vi djupdyker i argumentationen."


Källa 13 oktober 2026:


93. SD:s vägval: Svenskhet eller öppen svenskhet - YouTube


måndag 12 oktober 2026

Legitimerade historieläraren Nima Gholam Ali Pour (SD) om extraval


1 d 
Den här tabellen säger egentligen det mesta som behöver sägas om regeringsbildningen. Väljarna är starkt polariserade. En majoritetsregering skulle kräva att minst ett parti bildar regering med ett annat parti som över 90 procent av de egna väljarna inte angett att de vill ha med.
Det gäller inte bara Centerpartiets väljare i förhållande till V och SD. Endast 1 procent av Liberalernas väljare och 2 procent av Kristdemokraternas väljare vill ha MP i regeringen. Omvänt vill bara 3 procent av Miljöpartiets väljare ha med L och 2 procent ha med KD.
Intressant nog är motståndet mot SD ännu starkare än motståndet mot V bland centerväljarna. Så förvänta er inget samarbete mellan SD och C. Det kommer inte hända.
I slutändan handlar det alltså om vilket parti som vill undvika ett extraval till den grad att de är beredda att köra över sina egna väljare."


Källa 11 oktober 2026:


Nima Gholam Ali Pour | Facebook


lördag 10 oktober 2026

Frihetsnytt om legitimerade historieläraren Nima Gholam Ali Pour i SD och nationalism

 

Vad är SFS, vem är Erik Jarl? SR förtalar Erik Jarl SFS#158 2026-09-03 ... Vi lobbyar för den oorganiserade majoriteten i landet — varje dag, inte var fjärde år.


för 16 timmar sedan — Björn Söder och Nima Gholam Ali Pour, två SD ledamöter säger att man inte vann valet 2026 därför att man inte försökte vinna över invandrarrösten ...


"Björn Söder och Nima Gholam Ali Pour, två SD ledamöter säger att man inte vann valet 2026 därför att man inte försökte vinna över invandrarrösten tillräckligt – och Henrik Vinge säger blint och ignorant i samma anda som moderaterna att Somalier hade blivit Svenskar om de bara visste hur bra svensk kultur var!"


Källa 10 oktober 2026:


Erik Jarl: SD är snart inte skiljbar från M - FrihetsNytt



Ni som prenumererar på tidningen Dagen kan i dag läsa min debattartikel där jag argumenterar för att Sverige ska säga upp sina avtal med den islamiska ...


2 d 
Ni som prenumererar på tidningen Dagen kan i dag läsa min debattartikel där jag argumenterar för att Sverige ska säga upp sina avtal med den islamiska republiken Iran."


Källa 8 oktober 2026:


Nima Gholam Ali Pour | Facebook


"1 d 
På senare tid har den här diskussionen om vem som är svensk blossat upp igen. Personligen tycker jag att det är bra att föra sådana diskussioner, eftersom de avslöjar var olika människor står.
Det har länge funnits en samsyn inom politiken om att medborgarskap avgör vem som är svensk. Nu börjar det dyka upp olika politiker som ifrågasätter detta.
Och då måste man ställa några frågor. Om det inte är medborgarskap som avgör vem som är svensk, vad är det då som ska avgöra detta? Hudfärg? Genetiskt ursprung? Vad är det man ska titta på för att avgöra vem som tillhör den svenska gemenskapen om man nu inte ska utgå från medborgarskap?
Det är här det brister för dessa politiker och opinionsbildare som menar att medborgarskap inte ska avgöra vilka som är svenskar. De har åsikter. Tro mig. De har åsikter. Men de vågar inte uttrycka dessa åsikter. För om det inte är medborgarskapet vi ska titta på, vad är det vi ska utgå ifrån? Ska ens släkt ha levt i Sverige i ett visst antal generationer? Hur många generationer?
Räknas nationella minoriteter som svenskar enligt dessa politiker och opinionsbildare som menar att svenskt medborgarskap inte räcker för att en person ska vara svensk?
Börjar man frångå principen om att en svensk medborgare är svensk så uppstår rätt många komplicerade frågor. Och ingen har riktigt gett några svar på dessa komplicerade frågor.
Dessa människor som inte ser alla svenska medborgare som svenskar är duktiga på att exkludera. De kan säga vilka som inte är svenskar. Men de kan inte inkludera. De har inga svar på vilka som är svenskar. Men oftast är de själva och deras kompisar svenskar. Det är alltid någon som inte håller med dem som inte är svensk.
Har man etiska principer så kan man aldrig stödja dessa människor. Det är helt omöjligt för mig att säga att svenska militärer som råkar ha utländsk bakgrund men som är beredda att riskera sina liv för vår frihet inte är svenskar.
Det är omöjligt för mig att säga att en polis som råkar ha utländsk bakgrund och ser till att vi är trygga inte är svensk. Det gäller även en sjuksköterska, en läkare eller vilken annan svensk medborgare som helst. På vilken grund skulle jag kunna säga det? På grund av deras hudfärg? Storleken på deras huvuden? Hur många generationer deras familjer har bott i Sverige? På vilken grund kan jag eller någon annan ifrågasätta deras svenskhet?
Jag kommer, till skillnad från vissa andra, att fortsätta argumentera för öppen svenskhet och sammanhållning. Mer än någonsin behövs fler som står upp mot högljudda extremister vars väg endast leder till splittring och sönderfall.
Tänk efter. Hur blir Sverige ett bättre land om vi stämplar vissa svenska medborgare som icke-svenskar? Och på vilka grunder skulle vi göra det?"


Källa 9 oktober 2026:


Nima Gholam Ali Pour | Facebook


torsdag 8 oktober 2026

Tevekanalen Riks vågar inte höra av sig om legitimerade historieläraren Nima Gholam Ali Pour

 

Den politiska tevekanalen och webbsidan Riks vågar inte höra av sig. I två veckor har Riks meddelat Historielärarföreningen att tevekanalen är nyfiken på HLF:s uppgifter om legitimerade historieläraren Nima Gholam Ali Pour. Han satt i riksdagen för Sverigedemokraterna mellan 2022 och 2026. Riks undrar varför Nima agerar som han gör efter att han valts bort av folket för SD. Historielärarföreningen har förklaringen och motiven till varför Nima kritiserat sina partikamrater i SD. Men Riks återkommer inte. Riks vågar inte återkomma till HLF fast de lovar. Riks har uppmärksammat att Nima agerat ovanligt och förstår inte Nimas agerande. Sedan vill inte Riks ha förklaringen när den erbjuds: