Tyvärr ser lagstiftningen ut så att Säkerhetspolisen i Sverige i många fall måste hålla inne förklarande fakta. Ta till exempel mordförsöket på statsvetaren Arvin Khoshnood i Malmö. Han är nu i beroendeställning till Säpos skydd för sitt liv. In träder två figurer från Försvarshögskolan i teven för att förklara vad som hänt. Historielärarföreningen konstaterar att på grund av olika intressen utelämnar inblandade aktörer vad som egentligen hänt så att bakgrund förvrängs. Det går inte att lita på att hela sanningen kommit fram. En teater av planerade teveinslag spelades in innan åtalet. För att Iran saknas i förundersökningen. Åklagaren söker bevis i brottmål, inte historiska förklaringar. Orsak och verkan utelämnas. Säpos roll och inblandning med bröderna Khoshnood får enligt lag inte presenteras. Folket som tittar på teve luras totalt. Media vågar inte publicera en nyanserad bild.
Imam Ali Islamic Cemter i Järfälla dras in. Här utelämnas åter fakta hos Säpo som är sekretess. När avslöjades den moskén? Var det av media nu eller decennier innan dess? Politiker uttalar sig. Politiker som ställt till det döljs. Media gå inte att lita på heller. En 16-årig skolpojke från Sjöbo kastas in i cirkusen för att bringa Arvin om livet. Lokalpressen hänger på hans historia, men utelämnar relevanta nyckelpersoner då dessa är tystade av svensk säkerhetspolis. Chefredaktörer nekar att presentera historiska förklaringar för att inte ställas inför rätta. Så här är det. En historiker och en historielärare berättar vad som egentligen hände och utelämnar inte fakta. Åklagare, försvarsadvokat, målsägande, tilltalad, journalister, chefredaktörer, teve, Försvarshögskolan och Säpo har inte i uppgift att berätta vad som egentligen hände. Därför kan inte historisk förklaring sökas hos dem.
Vill någon höra riksdagens roll i den här teaterhärvan? Nej, den syns inte. Riksdagspolitiker utelämnas eller uttalar sig om delar av brottet. Inte vad som orsakat händelserna.
Historielärföreningen uppmanar alla kritiskt tänkande att förstå att inga inblandade kommer att berätta hur det egentligen var. Det är en falsk historieskrivning. Inte ens om man slår samman de inblandades berättelser framkommer vad som egentligen hänt. För det är endast delar av intresse för respektive part. Historien om Irans hot i Sverige är kantad av falsk historieskrivning. Det gör ont att se så många luras. Rapporter från Säpo är vad svensk säkerhetspolis vill visa. Inte vad Säkerhetspolisen vet har hänt. Det finns många inblandade i denna teaterhärva som ljuger. Då blir det falsk historieskrivning.
Säpos insynsråd hjälper inte i frågan. Det är inte ens komplett. En ledamot från SD saknas sedan månader tillbaka utan att någon frågar efter om det ska vara så. Ledamöterna här begriper inte underrättelse och påverkar inte Säpo med vad de bör. Nickedockor är vad de är. Sekretessen skyddar deras okunskap från att avslöjas. Iranbevakningen som beskrivits ovan är ett skämt.
Källa för stillbild överst:
Rapport – Igår 18:00 | SVT Play
