"ADMIN INFORMERAR: Igår söndag tog vi bort ett antal kommentarer i ett
av inläggen om drönarna i USA. Flera personer har också fått varningar för att man inte
kan hålla god ton.
Från och med nu gäller att ni som har fått varningar, nu eller tidigare, kommer att
direkt bli uteslutna ur gruppen om ni fortsätter med invektiv, negativa omdömen om
andra och dylikt som man borde begripa är olämpliga. Det spelar ingen roll om ni
Man kan inte heller hävda att man inte sett varningar från admin. De har antingen
getts öppet i gruppen av admin, eller som aviseringar av Facebook i samband med
att kommentarer tagits bort. Att argumentera emot att man fått en varning är också
meningslöst - istället ska man ta sig en funderare på hur man uttrycker sig gentemot
andra.
Det är tydligen så att frågan om drönarobservationerna i USA är en vattendelare,
där personer med olika ståndpunkter inte kan respektera varandras åsikter eller
inställningar. Det kan bli så att vi begränsar inlägg om denna fråga för att inte fler
diskussioner ska spåra ur.
Toppkommentarer
Magnus Eriksson
Jag tror inte alla konton på sociala medier har ärligt uppsåt. Jag tror folk har
svårt att förstå att någon kan låtsas vara skeptiker för att luras. Det tror jag på
goda grunder.
Viktor Nilsson
Magnus Eriksson Ja det räcker med att kika in på reddit och Above top secret.
En del har det som heltidsjobb att så tvivel och röra till det. Det har varit rätt
mycket anonyma konton här också
Micke Åkesson
Magnus Eriksson : Varför tror du det? Varför skulle skeptiker vilja luras? Tror
du de som ifrågasätter saker och ting är med i någon organiserad mörkläggning?
Personligen ifrågasätter jag saker och ting därför att det är sån jag är. Jag tror
inte blint på allt som människor påstår, litar inte på saker som verkar osannolika
mm. En rätt sund inställnong anser jag.
Sen finns det såklart människor som ifrågasätter precis allt hela tiden och
de blir rätt påfrestande.
Henry Vesala
Ta bort de bara,det finns sådana troll i gruppen så jag förstår inte hur de får vara kvar
och håna gång på gång.
Thomas Michanek har svarat
·
3 svar
Thomas Michanek
Det är många som behöver läsa det här inlägget nu, och fundera över ert eget
beteende i gruppen, och inte försvara sig med vad andra personer gör eller sagt.
Varningar och tillsägelser har som sagt delats ut till flera personer - vilka och
varför tänker vi inte gå in på. /Admin
Fredrik Nilsson Metek
wow .. första gången jag ser att ni reagerar mot personangrepp .. bravo 
Thomas Michanek
*bump*
Frode Fjærli Neergaard
Att Vara deltagande i en diskussion är inte ett krig där den ena skall «vinna» och den
andra skall förlora. Att diskutera är inte att aktivt försöka övertyga den andre om att
«jag har rätt och du har fel». Att diskutera är att vara lyhörd, ödmjuk, intesserad och
respektfull. Bara på det viset kan en diskussion leda fram till ny kunskap, insikt och
att ett fenomen nyanseras och ses i flera perspektiv än det man tror sig veta.
Att «diskutera» med fanatisk övertygelse och en otrevlig attityd är själva sinnebilden
av människor som bromsar utveckling och förtrycker nya perspektiv. Denna form för «diskussion» drivs av låg självinsikt och frånvarande reflektionsförmåga. Alltså
motsatsen av vad vi behöver i denna fina och intressanta grupp.
Gott nytt år till alla, och låt 2025 bli ett spännande år inom UFO-intresset i
Sverige
"
"Källa 30 december 2024:
