fredag 31 januari 2020

Mejl till Skaraborgs Allehandas chefredaktör om Högskolan i Skövde


"Vem tog bort artikeln i Skaraborgs Allehanda om ufo-föreläsningen på Högskolan i Skövde?
John Doe

Fre 2020-01-31 21:41


Historielärarföreningen önskar att SLAs chefredaktör och ansvarige utgivare Peter Henriksson svarar på frågorna eller varför han inte får svara:

Varför togs artikeln bort?

Vem tog bort artikeln?

Vem skrev artikeln?

Om svar ej kommer alls kontaktas tidningens ägare.

Artikeln det gäller som är borttagen:


Bakgrund till att Historielärarföreningen frågar:



Skaraborgs Allehanda hemlighåller vem som skrev artikel om ufo


Dasspappret Skaraborgs Allehanda har inte vågat svara på något av Historielärarföreningens flera mejl. Det gäller vem som skrev artikeln om ufo-föreläsningen på Högskolan i Skövde. Inte heller vågar tidningen besvara varför artikeln togs bort. Tidningen struntar helt i att svara. Föreläsningen gjordes av UFO-Sveriges vice ordförande Clas Svahn och i enlighet med deras vidskepliga ideologi, den tredje vägens ufologi.

SLA har läst mejlen och läst Historielärarföreningens bloggposter. Inför hotet att använda artikeln i en anmälan till Universitetskanslersämbetet (UKÄ) tog tidningen bort denna artikel:

https://www.sla.se/2020/01/29/stort-intresse-for-ufon/

Historielärarföreningen blev naturligtvis misstänksam mot allt fuffens. Därför kontaktade Historielärarföreningen idag fredag 31 januari 2020 tidningen SLA. Det fanns tydligen åtminstone tre personer på tidningen som arbetade på redaktionen i Skövde på eftermiddagen. Ingen av de tre ville först svara i telefon utan låtsades att de inte fanns där.

Växeltelefonisten fick därefter prova att koppla och då svarade en person. Den journalisten hänvisade till nyhetschef Lars Berthilsson. Han svarade inte på direktnumret utan bara via tidningens växel. Berthilsson hävdade att tidningens ansvarige för familjesidor skulle veta både vem som skrivit artikeln och varför den togs bort. Han själv vet inte och han svarade aldrig på mejlen. Berthilsson gav numret till familjesidornas Annica Henriksson. Hon vägrade svara när Historielärarföreningen sökte henne per telefon.

Historielärarföreningen ringde då åter växeln, som svarade att Annica Henriksson visst var på plats. Bad växeln koppla till någon på redaktionen. Journalisten som då svarade sa att om artikeln ligger under rubriken Läsarnas så tillhör det familjeredaktionen. Historielärarföreningen svarade att Annica Henricsson inte svarade på sitt nummer. - Hon sitter här bredvid, sa hennes kollega. Till telefon kom Annica som tidigare vägrat svara när hennes telefon ringde.

A.H. sa att hon inte visste vem som tagit bort artikeln eller varför. Det innebär att antingen ljuger hon eller nyhetschefen som påstått att A.H. skulle veta det. A.H. säger att det är ansvarig utgivare som vet varför och kunnat ta beslut om att ta bort artikeln. A.H. vägrar svara på om hon känner till den borttagna artikeln. Historielärarföreningen (HLF) frågar A.H om namn och nummer till ansvarig utgivare som även är chefredaktör. Annica Henriksson svarar att han heter Peter Henriksson. HLF frågar om det är hennes make som är ansvarig utgivare. A.H: vägrar svara. Hon tänker efter ett tag och svarar HLF att Peter Henriksson är släkt med henne.

På Vårvägen 6 i Skövde återfinns en 63-årig kvinna som heter Annica Henricsson. Hon är gift med en 58-årig man på samma adress som heter Peter Henriksson:

https://www.ratsit.se/19560827-Annica_Britt_Margaretha_Henriksson_Skovde/428whEL-OzZDziEy7FKSOhu_SMWDPccHEvU_uNZcIaU

Historielärarföreningen ber Annica Henriksson att få tala med chefredaktör Peter Henriksson. A.H. svarar att han är på semester och nås på måndag.

HLF frågar A.H. vad Läsarnas är för en rubrik. Är det en artikel eller en insändare som kan rymmas därunder. A.H. vägrar svara. Sömnigt och nonchalant svävar hon på svaret. HLF fortsätter att fråga om tidningen SLA får lämna ut vem som skrivit den borttagna artikeln. A.H. vägrar svara och uttrycker sig svävande. HLF frågar A.H. om hon eller tidningen får berätta varför den togs bort. A.H svarar svävande. A.H börjar ställa frågor till HLF varför sakerna är av betydelse. HLF svarar tydligt att det finns en uppgift om astronauter och ufo som inte är sann och kan bli en del av anmälan till UKÄ.

A.H. varnar då HLF för att efterforska. HLF frågar om Läsarnas är som en anonym insändare. A.H. vägrar svara utan hänvisar till ansvarig utgivare, som inte är där. HLF frågar om hon A.H. får svara på frågan. A.H. hänvisar till ansvarig utgivare. HLF frågar A.H. om svar på en allmän fråga, om Läsarnas generellt är att likna vid insändare som kan vara anonyma eller signerade med namn. A.H. svarar att HLF inte ska efterforska.

Innan A.H. börjar bli misstänksam avslöjar hon att Läsarnas inte är skrivet av journalister utan är insänt material av läsarna själva. Hon säger att Populärvetenskapligt café på Högskolan i Skövde själv brukar sända in under Läsarnas vad föreläsningen den månad handlat om. HLF frågar om det är någon från Populärvetenskapligt café som skrivit recensionen som tagits bort. - Det är ingen recension, svarar A.H. - Är det en artikel då, undrar HLF. A.H. vägrar svara. Hon vill inte heller svara på om det är Populärvetenskapligt café som skrivit artikeln.

HLF finner det märkligt om det är så att Högskolan i Skövde genomfört en kontroversiell föreläsning med UFO-Sveriges Clas Svahn, och sedan själv får beskriva i ortens tidning hur den gick. Och utan signatur. Eftersom artikeln togs bort måste någon som kan förlora på att Högskolan i Skövde anmäls till UKÄ vara inblandad i diskussionen om borttagandet. Någon har något att förlora på denna granskning. Är det verkligen tidningen SLAs roll att stödja detta hemlighetsmakeri. Clas Svahn är medveten om artikeln och har omnämnt den i sin egen ufoblogg 30 januari 2020:

http://csblogg.ufo.se/csblogg3/?p=59631

Det är för mycket fuffens bakom. HLF släpper därför inte saken för att artikeln tagits bort, utan kommer att bifoga denna och andra berättelser om fuffens till UKÄ, när vetenskapligheten runt ufo-föreläsningen och Högskolan i Skövde ifrågasätts. Så här får det inte gå till. Även om UKÄ kanske svarar att det är upp till högskolan själv, så kommer HLF att bifoga berättelsen att högskolan inte bryr sig och själv konstaterat att föreläsningen varken är vetenskaplig eller populärvetenskaplig.

HLF kommer även att mejla chefredaktören för SLA och be om svar som tidningen får lämna ut. Vem skrev artikeln? Varför togs den bort? Om tidningens chefredaktör inte svarar alls på mejlet kommer HLF att ta upp frågan med tidningens ägare.

Ju mer alla inblandade ljuger och mörkar, desto mer besvärande blir det för dem i anmälan av Högskolan i Skövde till UKÄ.

Läs allt om härvan på Högskolan i Skövde, hos Historielärarföreningen på följande länk:

https://historielararna.blogspot.com/search?q=H%C3%B6gskolan+i+Sk%C3%B6vde


Skaraborgs Allehanda om flygande tefat och Högskolan i Skövde


"I onsdags var jag på Högskolan och lyssnade på ett intressant föredrag av Clas Svahn, vice ordförande i UFO-Sverige. Det är en förening som ägnar stor kraft åt att försöka ge naturliga förklaringar på märkliga saker som folk sett.
Det som inte går att förklara kallas för en UFO-observation. Mer säger de inte om det. De påstår inte att vi har besök av små gröna män i flygande tefat utan nöjer sig med att folk ibland ser saker som är oförklarliga. Slutsatserna får vi andra dra.
Jag finner tanken på besök från andra civilisationer fascinerande, men idag tror jag inte på längre på flygande tefat."
Citat ovan från krönikören Flemming Mouritzen i Skaraborgs Allehanda 24 januari 2020:
Flemming Mouritzen är betald krönikör på Skaraborgs Allehanda:
Eftersom artikeln är låst för icke-prenumeranter får ni läsa artikeln på den cashade länken nedan i stället:

torsdag 30 januari 2020

Återupprepar frågan om vem som skrev artikeln om ufo i Skaraborgs Allehanda



"Skaraborgs Allehanda vågar ej ange vem som recenserat ufo-föreläsning på Högskolan i Skövde

John Doe

Tor 2020-01-30 21:48


  •  nyheterna.skaraborg@sverigesradio.se

Skaraborgs Allehanda har läst Historielärarföreningens krav på att få reda på vem som recenserat UFO-Sveriges vice ordförande Clas Svahns föreläsning om ufo på Högskolan i Skövde 22/1 2020.  Fortfarande inget svar alls, men ikväll 30/1 2020 är hela artikeln som var anonymt skriven i SLA  29/1 2020 borttagen:






Tidning vågar inte ange vem som recenserat ufo-föreläsning


Skaraborgs Allehanda vågar inte berätta för Historielärarföreningen om det är en journalist eller privatperson som skrivit deras artikel. Den publicerades igår 29 januari 2020 och skulle vara en recension av UFO-Sveriges vice ordförande Clas Svahns föreläsning på Högskolan i Skövde 22 januari 2020. Under rubriken Läsarnas gömmer sig en ren hyllning till föreläsningen. Ingen rättelse eller kommentar har heller vidtagits från tidningen varför det står att ingen astronaut stött på ett ufo. Igår 29/1 2020 begärde Historielärarföreningen en rättelse. Enligt Mediacreeper för bloggen Historielärarföreningen har tidningen läst Historielärarföreningens bloggpost med krav om rättelse och därmed mejlet.

I eftermiddags 30/1 2020 kom ingen rättelse och inget mejlsvar. Historielärarföreningen måste veta vad som hänt och vem som skrev artikeln för att förstå vad som hänt och varför den är borta. Anledningen är att svaret kan påverka en anmälan av Högskolan i Skövde till Universitetskanslersämbetet (UKÄ). I kväll är nämligen helt plötsligt hela artikeln borttagen utan kommentarer. Är det verkligen ingenting i artikeln som stämde, eftersom allt är borttaget klockan 21.00 torsdag 30/1 2020?

Clas Svahn själv var tydligen helt nöjd med innehållet, eftersom han berömmer artikeln och länkar till den fast tidningen valt att ta bort artikeln. Kanske har tidningen upptäckt att det som sägs när UFO-Sverige föreläser om vidskepelsen i sin ideologi, den tredje vägens ufologi, inte är att lita på:

"I dag såg jag att Skaraborgs Allehanda hade ytterligare en artikel om mitt föredrag publicerad. Roligt att det fick en sådan uppmärksamhet, något som visar vilket stort intresse det för en seriös presentation av ufofrågan. UFO-Sveriges tredje vägens ufologi tilltalar många eftersom vi inte skriver någon på näsan då vi lägger fram de fakta vi har samlat in."

Citat ovan från Clas Svahns ufoblogg torsdag 30 januari 2020:

http://csblogg.ufo.se/csblogg3/?p=59631

Googles sökträff på den borttagna artikeln:

Sökresultat

Webbresultat

för 1 dag sedan - Det okända är lite mindre okänt för de många som kom för att lyssna till Clas Svahn när han föreläste vid vårens första populärvetenskapliga ...
Du besökte den här sidan den 2020-01-29."

"Oops! 404
 Vi kan inte hitta sidan du söker."
Artikellänk i SLA onsdag 29 januari 2020:

https://www.sla.se/2020/01/29/stort-intresse-for-ufon/

Den cashade versionen av artikeln är inte heller tillgänglig längre enligt länlen härnäst:

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:v9egtQLOYFwJ:https://www.sla.se/2020/01/29/stort-intresse-for-ufon/+&cd=1&hl=sv&ct=clnk&gl=se

Läs mer nedan där du även finner SLAs kontroversiella uppgift citerat om ufo och astronauter:

https://historielararna.blogspot.com/2020/01/tidnings-uppgifter-anvands-i-anmalan.html

https://historielararna.blogspot.com/2020/01/uppgift-om-astronauter-bifogas-anmalan.html

https://historielararna.blogspot.com/2020/01/ufo-sveriges-vice-orforandes-samt.html


onsdag 29 januari 2020

Tidnings uppgifter används i anmälan till UKÄ



"John Doe

Ons 2020-01-29 18:32


  •  redaktion@sla.se

  •  lars.berthilsson@sla.se;
  •  Väst;
  • redaktion@skaraborgsbygden.se;
  • nyheterna.skaraborg@sverigesradio.se

Stämmer artikeln i Skaraborgs Allehanda 29/1 2020, att Clas Svahn föreläst på Högskolan i Skövde om att ingen astronaut stött på ett ufo? Vem har skrivit artikeln? Är det en journalist så vill Historielärarföreningen ha en rättning. Är det en läsare av SLA vill Historielärarföreningen ha reda på läsarens namn och att tidningen rättar. Stämmer återgivningen så anmäls Högskolan till Universitetskanslersämbetet bland annat med stöd av artikeln i SLA:


Uppgift om astronauter bifogas anmälan till UKÄ


"Clas Svahn visade på både roliga och tänkvärda exempel på inrapporterade fall – de flesta som haft naturliga förklaring som väderballonger, flygplan eller till och med planeter, Men det finns också många som inte gått att förklara. Sådana som t ex observerats både av svenska och utländska stridspiloter. Däremot har ingen astronaut stött på ett ufo."

Citat ovan från Skaraborgs Läns Allehanda onsdag 29 januari 2020:
https://www.sla.se/2020/01/29/stort-intresse-for-ufon/

Det framgår inte av artikeln vilken journalist eller läsare som skrivit den. Rättning kommer att krävas. Historielärarföreningen vill ha granskat om uppgiften att ingen astronaut stött på ett ufo är sann. Är det läsaren av SLA som rapporterat fel? Eller sa Clas Svahn verkligen så? Är det i så fall sant? Finns det någon videoupptagning av föreläsningen som styrker utsagan? Om utsagan är korrekt återgiven kan den bifogas i en kommande anmälan av Högskolan i Skövde till Universitetskanslersämbetet (UKÄ). 

Det finns gott om uppgifter på flera astronauter som stött på ufo. Till och med bland de mest kända astronauterna i världshistorien. Ska Högskolan i Skövde och Clas Svahn sprida desinformation om detta? I så fall är en anmälan av högskolan till UKÄ berättigad:

https://historielararna.blogspot.com/2020/01/skovde-hogskola-anmals-till-uha.html

https://historielararna.blogspot.com/2020/01/ufo-sveriges-vice-orforandes-samt.html

Sveriges Radio har enligt Mediacreeper för bloggen Historielärarföreningen läst sju gånger onsdag kväll 29 januari 2020, om Skaraborgs Allehandas artikel om ufo samt överhängande anmälan av Högskolan i Skövde till UKÄ:

https://mediacreeper.com/site/historielararna.blogspot.com

Clas Svahn intervjuas om marsianer


"Framåt kvällen fick jag ett mejl från en gratistidning som vill göra en kort intervju om Mars och marsianer i morgon."

Citat ovan från UFO-Sveriges vice ordförande Clas Svahns ufoblogg tisdag 28 januari 2020:

http://csblogg.ufo.se/csblogg3/?p=59610

Clas Svahn idkar självcensur. Han berättar inte vilken tidning som ska intervjua honom. Orsaken är att han vill undvika att någon ber tidningen ställa kritiska frågor till honom. När intervjun väl är gjord och artikeln publicerad berättar han vilken tidning och länkar till artikeln. För då är det för sent för folk att tipsa tidningen om lämpliga frågor att ställa om vidskepelsen den tredje vägens ufologi. Det är UFO-Sveriges officiella ideologi, som de inte vill ha ifrågasatt. 


UFO-Sveriges vice ordförande samt redaktörens uttalanden om Historielärarföreningens ordförande


Den 22 januari 2020 skrev UFO-Sveriges vice ordförande Clas Svahn så här på Facebook. Han berättar vad han tänker om Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm. Andra personer kommenterar Svahns inlägg och han svarar bland annat UFO-Sveriges redaktör för tidskriften UFO-Aktuellt, Håkan Ekstrand. In i debatten ger sig även Anders Gustafsson på Ekerö kommun och Peder Neogard på Siemens samt tolken och författaren Caroline Baptista Axelsson från Eksjö. Nedan följer Svahns inlägg på Facebook och några av de 62 kommentarerna återges från permalänken med adress:

https://www.facebook.com/clas.svahn/posts/10157007591133546

Nu är vi på plats i hörsal G110 i hus G på Högskolevägen på Högskolan i Skövde. Jag börjar prata ufo 18.30. Fri entré. Min stalker Thomas Nordholm har gjort allt för att stoppa mig, ringt ansvariga på högskolan, medierna och nu anmält mitt framträdande till Högskoleverket. Givetvis utan att lyckas. Tragiskt bara att en sjuk människa håller på så här.



Den här Thomas Nordholm, vad är det han vill egentligen. På mig verkar det ju bara vara avundsjuka på att UFO-Sverige och du har nått dit där alla för inte så många år sedan ville vara. Skit i honom, han lär väl fortsätta med sina påhopp och dumheter. När man läser hans bloggar och inlägg så framträder en människa i yttersta "nöd".




Det ska jag göra. Har du någon länk?




Nej inte direkt, men du kan söka på http://xn--historielrarfrening-owb69a.com/ Kanske det fungerar. Kul förresten att få kontakt med dig. Gillar för det mesta det du skriver men är lite trött på ishockey och vilken mat du äter. Annars OK.




Thomas tillhör nog samma skara religiösa stofiler som de på Pentagon som tror att ufo är demoner eller satans verk. Kanske dags att inse att vi lever på 2000 talet och religion tillhör det förgångna








  Har faktiskt ingen aning. Tror att han är avundsjuk för att det går bra.


Det är ganska arrogant ovh nedvärderande att Thomas Nordholm i sina utsagor publicerar detta: "Deras forskare kommer till skillnad från Skövde Högskolas halvsnillen åtminstone kunna begripa hur man vetenskapligt granskar föreslagna ufo-föreläsningar." Att bli kallad halvsnille av någon avdankad historielärare från Malmö skulle i varje fall för mig vara mycket deprimerande. Jag tror att Thomas inte i detta fallet har tänkt och reagerat på hur människor känner och reagerar. Tänk om Thomas, du vinner bara avsky med dina värderingar.

Så sant Mats, vi var (om man går tillbaka några år) ju lite vana att ses som lite udda och konstiga. Idag är vi en helt normal instans att hämta kunskap ifrån. Vår vetande och inställning till fenomenet ufo är numera aktad och allmänt accepterad. Så inställningar som Thomas Nordholm väjer att publicera har ingen relevans i dagens ufodebatt. Den är långt över hans kunnande och inställning.

Tuta o kör Clas.galningen som jagar dej bör hamna på psyk.....där hör såna typer hemma....Ha de bäst...


  Oklart. Han verkar avundsjuk på att det går bra för mig och föreningen. Men i grund och botten är det nog bara fel i skallen på honom.