Källa:
Historielärarföreningen erkänner att myndigheter i Belgien, Italien, Frankrike, Brasilien, Mexiko samt Chile officiellt konstaterat UFOn i sina luftrum.
Källa:
"Vad Oechtering syftar på är inte svårt att räkna ut – Rasmus Paludans koranbränning. Sannolikt den utanför Turkiets ambassad i januari i år, som fick stor uppmärksamhet långt utanför Sveriges gränser."
"Enligt Dagens Nyheter ska Polismyndigheten medvetet ha försökt stoppa Rasmus Paludans koranbränningar genom att neka honom mötestillstånd. Och detta trots att domstolarna gång på gång rivit upp polisens beslut när Paludan överklagat:
“Förklaringen till att polisen bortser från domstolarnas beslut är att myndigheten känner sig pressad från muslimska grupper i samhället och från både socialdemokratiska och borgerliga politiker, enligt DN:s källor.”"
Källa 27 maj 2023:
Skogkär: I skuggan av terrorhotet flyttar islam fram sina positioner (bulletin.nu)
Källor 2 november 2022:
Hovrätten sänker straff efter påskupploppet - P4 Örebro | Sveriges Radio
Spørgsmål til danske politikere – Frihedens Stemme
Mer nyheter idag på temat Stram Kurs Sverige och Rasmus Paludan:
Sex gripna efter påskupploppen i Malmö – en anhållen | SVT Nyheter
Åklagaren: Därför åtalas inte prästen Fredrik Hollertz - P4 Jönköping | Sveriges Radio
Sex misstänkta efter upplopp i Rosengård | Nyheter | Expressen
Sex misstänkta efter upplopp i Malmö | Polismyndigheten (polisen.se)
Sex män gripna för påskupploppen i Malmö – Sydsvenskan
"SVEA HOVRÄTT
Avdelning 03
Rotel 030112
DOM 2021-05-07 Stockholm
Mål nr B 2772-21
Dok.Id 1694533
Postadress
Box 2290
103 17 Stockholm
Besöksadress Birger Jarls Torg 16
Telefon 08-561 670 00
Telefax 08-561 669 80
Expeditionstid måndag – fredag 09:00–16:30
E-post: svea.hovratt@dom.se
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Södertörns tingsrätts dom den 16 februari 2021 i mål nr B 16673-20, se bilaga A"
7 juni 2021 avslog Högsta Domstolen religionshistorikerns begäran om överprövning av hovrättens dom. Därmed står den fast på 8 år och 6 månaders fängelse för universitetslektorn.
This video clip is a part of a registered newspaper’s news story. It is a part of what a newspaper does in a free, open and democratic society and censorship of this clip, which does not violate any copyright laws, or other laws for that matter, is a clear breach and attack on the freedom of newspapers to report on what is happening in our society.There is no reason to censor, ban or otherwise disrupt this story. It goes against everything that a free and democratic society stands for, and you are indeed behaving as would a non-democratic entity.We assume that you will lift the ban on this video clip, as well as the ”strike” on our account. Because this is simply a newspaper doing its job, and we assume Google doesn’t oppose that?