Historielärarföreningen erkänner att myndigheter i Belgien, Italien, Frankrike, Brasilien, Mexiko samt Chile officiellt konstaterat UFOn i sina luftrum.
Svahn pratade också att han tog upp källkritik i skolorna där han möts av elever som tror på konspirationsteorier. https://www.sverigesradio.se/avsnitt/clas- ...
Onsdag 20 augusti 2025 klockan 17:42 påstår polislegitimerade E Thomas Persson att UFO-Sveriges ordförande Clas Svahn inte är någon bra källa. Skrolla ner till hans kommentar:
Jag blev lite förvånad när Clas Svahn kom in på källkritik, då ämnet brukar komma in på konspirationsteorier. Unidentified aerial phenomenon (UAP) gick han inte in på, som känns mer vetenskapligt som begrepp.
Han beskriver ett möte med en man som tror på att jorden är platt och försökte diskutera med honom utan resultat. Svahn pratade också att han tog upp källkritik i skolorna där han möts av elever som tror på konspirationsteorier.
Om du begränsar dig till naturvetenskaplig peer review så kan man inte säga att ufon är bevisade. Men fakta, kunskap och bevisning begränsar sig inte till just det.
Men det finns ett stigma som orsakar att annars rationella människor går vilse i sin okunskap.
Och Clas Svahn är verkligen ingen bra källa om man vill ha svar. Han har uttryckligen inte ens en hypotes om vad ufon är.
Bevisningen för ufon, alltså , skulle hålla utom rimligt tvivel i en rättegång i fall efter fall efter fall.
"Svahns musik var 1970-talsrock vilket var lite trist kanske. Han spelade sina favoritlåtar mellan hans berättelse och oftast störde musiken mer än den tillförde."
Greater Stockholm Metropolitan Area · Ufolog · Sveagalax
Erfarenhet · Ufolog. Sveagalax. 2025 –nu mindre än ett år. Stockholms län, Sverige · Polismyndigheten-bild. Kriminalinspektör. Polismyndigheten. juli 2005 – aug.
Hmmm... i förvirringens och desinformationens tidevarv: UFO-Sverige är ingen myndighet eller ett företag, det är en ideell förening med en styrelse och en ordning som exakt motsvarar vad man förväntar sig av en ideell förening i Sverige. Så min enkla fråga är varför ska extra hårda bevis krävas här att styrelsen har "ärliga uppsåt"? Som revisor har jag insyn i föreningens styrelsearbete och ekonomi, i detalj. Fråga mig gärna om det föreligger fuffens, i så fall vad det fifflas med och vilka källor finns det för det. Alltså - för att sätta lite perspektiv på barnsligheterna: Är det rimligt kräva bevis från Sveriges ideella föreningar att dessas styrelser har "ärliga uppsåt", som exempel Föreningen Sörmlands Veteranjärnväg (FSVJ.se)? Det handlar om HOBBYverksamheter, sug på det."
Källa onsdag 6 augusti 2025 samt tillkommande kommentarer:
