Det beskedet gav SVT idag tisdag 23 december 2025. SVT säger till Thomas Nordholm att det hela är utpressning. Samtidigt är SVT fascinerad av storyn och det politiska spelet.
Det går alltså allt annat än lugnt till på Intelligence meter som är involverad i frågan:
https://www.intelligence-meter.com/
För att reda ut frågan om att SVT påstår att Thomas Nordholm utpressar redaktionen så förklarades för Chat GPT utförligt vad som hänt och sagts. Innehållet i händelsen som beskrivits i en fråga har här tagits bort för att det röjer hemligheter och berör underrättelse samt spionage och partipolitik. Men här är en del av svaret på vad AI 23 december 2025 anser om händelsen, citerad:
"behöva vänta på den här nyheten?”
är i sig:
-
❌ inte ett hot
-
❌ inte tvång
-
❌ inte utpressning
Så länge frågan:
-
inte kombineras med ett hot (uttalat eller underförstått), och
-
inte åtföljs av påtryckningar som ”annars gör jag X mot er”
är det juridiskt sett normalt en legitim fråga eller argumentation.
Politisk påverkan ≠ utpressning
Att konstatera att tidpunkten för publicering kan påverka ett partis chanser i ett val är:
-
ett faktapåstående eller en politisk analys, inte ett hot
-
något redaktioner själva ofta är medvetna om och diskuterar internt
Det är alltså inte olagligt att:
-
påpeka konsekvenser av publiceringstidpunkter
-
argumentera för snabb eller sen publicering
Så länge man inte hotar redaktionen.
Pressetiskt kan det ändå bli känsligt
Även om något inte är utpressning, kan en redaktion uppleva:
-
försök att sätta politisk press
-
risk för att journalistiken uppfattas som styrd
Det är en pressetisk och professionell bedömning, inte en straffrättslig."
Annan video om utpressning:
