Historielärarföreningen erkänner att myndigheter i Belgien, Italien, Frankrike, Brasilien, Mexiko samt Chile officiellt konstaterat UFOn i sina luftrum.
"På bilden ovan kan ni se nya skärmen (med moiré som det blir när man plåtar) och min numera 694 poster stora bibliografi över böcker på svenska som på ett faktabaserat sätt tar upp ufo. Den ska vi sälja under 50-årsjubileet i maj tillsammans med Mats Nilssons bok som jag också håller på och jobbar med."
Vi har hanterat din begäran om ändring. Den är oberoende av svar på eventuella frågor som du har med anledning av tidigare beslut. Du är välkommen att ringa så berättar jag gärna om Skolinspektionens roll och utgångpunkter vid sin tillsyn med anledning av inkomna uppgifter. Vill du hellre att jag ringer dig så återkom med kontaktuppgifter.
Kopia: Björn Persson <bjorn.persson@skolinspektionen.se>; Helen Ängmo <helen.angmo@skolinspektionen.se>; Hanna Lindvall <hanna.lindvall@skolinspektionen.se>; lund@sydsvenskan.se; anna.hornell@sydsvenskan.se; thea.eklof@skd.se; hanna.grosshog@dn.se; peter.kadhammar@aftonbladet.se; red.lund@skd.se; p4malmohus@sverigesradio.se; gunilla.fritze@svt.se; Skåne <skane@svt.se>; 71234@sydsvenskan.se; webbred@skd.se; webben@sydsvenskan.se; malmo@tt.se
Ämne: HLF hann inte nå dig Elizabeth Malmstedt innan Björn Persson la ner vår begäran om ändring av beslut om Polhemskolan
Varför ville du enhetschef Elizabeth Malmstedt och tf regionchef Björn Persson att Historielärarföreningen skulle ringa dig, när vi inte hann det? Är detta ett skämt? Felaktigt beslut av Björn 11 augusti 2021 när han hävdar att vår skrivelse inte innehåller något nytt. Står ej om det är vår skrivelse i augusti 2021 eller de två vi gjorde i maj 2021? Förutom utbildningsförvaltningen är det bara HLF som utrett saken. Varför svarar varken du eller Björn på om jämförelsen med fallet om elevärendet vid Högskolan i Borås är relevant eller varför den inte är det? Det hade väl varit världens enklaste sak att skriva ner varför det är irrelevant? HLF bad både dig och Björn om det efter att två av era jurister också vägrat svara på frågan.
Vi fick inget svar alls på den springande punkten som utlöst hela ärendet med problem för både elev, förälder och inblandad lärare om publiceringen av krönikan orsakat möjlighet till identifiering genom mejlen och därav men för inblandade. Skolinspektionen har inte gjort någon utredning alls och inte svarat på frågor. HLF kommer att kontakta Malmstedt med våra frågor. Är vi inte nöjda med svaren kontaktar vi GD Helén Ängmo igen. HLF försökte vara trevliga och ödmjuka när vi mejlade att vi skulle ringa. Tillbaka fick vi inget. Man lägger inte ner ett ärende innan telefonkontakt skett som utlovats. Då måste ni ange "ring tillbaka inom två dagar, annars lägger vi ner ärendet omedelbart."
Vi såg att enhetschef Malmstedt erbjöd oss att ringa. Vi är ju beredda att diskutera i telefon för att förstå. Främst gäller det jämförelse mellan hur Högskolan i Borås förvägrade HLF att få ut alla sorters offentliga handlingar om de inte först maskades. Vi vill ha skriftligt från Skolinspektionen varför inte samma gällde elevärendet på Polhemskolan i Lund. På HB hette det att eleven eller närstående kunde riskera att lida men. Vi kanske slår Malmstedt en signal. Under tiden kan hon jämföra fallet vid HB som vi länkat till redan i materialet som deras jurist och stabschef utrett.
Jag har fått i uppdrag att återkoppla till dig angående tre mail ställda till bland andra Generaldirektören Helen Ängmo. Jag har tittat på ärendet och talat med ansvarig chef Elizabeth Malmstedt. Sammanfattningsvis bedömer jag att ärendet såhär långt är hanterat såsom dess beskaffenhet kräver. Du har fått svar och besked om att ett nytt ärende om begäran av ändring har öppnats. Du har också erbjudits muntlig komplettering per telefon av ansvarig enhetschef. Hon är fortsatt beredd att ge erbjuden komplettering per telefon.
