Historielärarföreningen erkänner att myndigheter i Belgien, Italien, Frankrike, Brasilien, Mexiko samt Chile officiellt konstaterat UFOn i sina luftrum.
Hej du, dags att dissa dig lite… du är ju en extremt lat typ och gör inget annat än bluddrar ihop en massa länkar från internet som du tror vi ska läsa. Helt värdelöst. Rörigt och bakåtsträvande. Skrev jag värdelöst: Jag skriver det igen, så uselt!
Nå Thomas, eftersom du är läskunnig så ser både du & jag att Clas levererar. I en demokrati är det oxå tillåtet att inte tänka som Thomas Nordholm, dvs. i en annan riktning än din. Har du noterat det utan att bli förbannad och utan att man behöver stalka nån för att denne inte tycker som du?
Nå, personligen har jag själv levererat en XXXXXXX/en XXXXXXX till UFO-Aktuellt om vad svensk XXXXX skriver om ufo. Vilka artiklar har du skrivit?
Jag har engagerat mig i min roll som XXXXXXX i UFO-Sverige och börjar kolla lite på vad som händer, dvs. inför årsmötet 2025. Vad har du hjälpt till med för att vara ärlig i pengar, beslut, händelser i din påhittade förening? Vi försöker i alla fall så gott det går men du bara kritiserar allt vi och jag gör där i din fåtölj bakom tangentbordet. Så ynkligt…
Clas har levererat en hel del den senaste tiden, som jag fattar det och nästan dygnet runt, han har hjälpt andra sökare och medier och personer med både bilder och förslag, fixat pengar till arkivet, satt ihop UFO-Aktuellt, jobbat med bokmanus – vad har du – Thomas Nordholm - gjort som bidrar till att lösa ufo-gåtan? Din blogg… kom igen!
Jaja, jag vet, en retorisk fråga. Ingenting viktigt har du fixat. Gnälla är inte viktigt, eller hur?
Mycket skulle vinnas om du bara för en sekund kunde acceptera att andra människor (och ufologer) INTE har samma syn på ufo (och universum) som du. Hur svårt kan det vara? Ja, nåt problem är det…
Varför skriver jag detta idag: Tja, sjukhuset pumpade mig full med kontrastmedel, läkemedel och konjak och eftersom du är så oförklarligt rabiat om alkohol så kan du gott få veta det och om du inte noterat det så är alkohol lagligt i Sverige. Vet du att det finns knark och andra droger också?
Med vänlig hälsning
X XXXXX XXXXXX"
Svar till pateienten:
HLF bidrar inte till att lösa någon ufo-gåta. HLF bidrar genom att historiedidaktiskt analysera vad som händer och skrivs om ufo.
HLF har hjälpt UFO-Sverige för att vi är extra vänliga mot UFO-Sveriges medlemmar som drabbats av vidskeplighet.
Speciellt har vi i HLF ställt upp för UFO-Sverige genom att HLF anmält SVT:s program Aliens-striden om utomjordingarna till MPRT.
Den anmälan som ska klargöra myndighetens syn på UFO-Sveriges påstådda koppling till CIA finns regisstrerad i webbdiariet hos MPRT. Inga svenska eller utländska ufologer har nämnt eller tackat HLF för att anmälan gjorts. Det råder därför en mörkläggning av att anmälan finns som granskas hos MPRT.
Diarienummer: 24/04556
Anmälan är en present från HLF till UFO-Sverige för att vi i HLF är extra vänliga mot UFO-Sverige.
HLF önskar patienten som mejlat oss all hälsa och krya på dig efter att du nyktrat till från drogen konjak.
HLF accepterar de skilda roller UFO-Sverige och HLF har. UFO-Sverige letar efter ufo som de aldrig hittar eller vill hitta. Något som SVT avslöjat i sin dokumentärserie Aliens. HLF studerar ufo historiedidaktiskt.
HLF förstår inte varför ufologer i Sverige högljutt bråkar efter SVT:s Aliens om det finns någon koppling mellan UFO-Sverige och CIA, för att därefter mörklägga att en enda förening anmält programmet för att få frågan utredd. Det är oroväckande att ingen svensk ufolog vill ha klarhet i frågan som uppnås genom att myndigheten MPRT granskar påståendet i SVT.
Varför har inte UFO-Sverige skrivit om anmälan till MPRT någonstans? Varför har UFO-Sverige inte själv anmält programmet? HLF önskar ett tack från UFO-Sverige för anmälan som kan fria UFO-Sverige från påstådd koppling till CIA. Eller beror frånvaron av tack och mörkläggningen av anmälan på att UFO-Sverige är rädd att MPRT inte ska fälla eller kritisera SVT Aliens för anklagelsen om CIA?
HLF:s anmälan för tveklöst ufo-gåtan framåt. Det är ett sätt att klargöra vad som är sant och falskt i en allvarlig fråga och en allvarlig anklagelse. Samt ett enkelt sätt att anmäla utan att någon skadas. Ingen blir betalningsskyldig efter MPRT:s beslut.
Inga andra ufologer utanför UFO-Sverige verkar inte heller vilja nämna anmälan som de diskuterat. Trots att HLF mejlat dem att anmälan finns. Inte heller Kalle Ström på SVT eller Martina Pierrou på Sveriges Radio P1 Medierna nämner anmälan i frågan om CIA som de diskuterat. Före detta kriminalinspektören som gjort påståendet i SVT nämner inte heller att anmälan skett, trots att HLF mejlat honom. Kanske inväntar han svaret från MPRT först innan han kommenterar saken. Är det så farligt för Sveriges samtliga ufologer att nämna att en anmälan finns? Det är ju relevant eftersom svaret från MPRT kan dröja flera månader.
Svenska ufologer vill inte att någon svensk ska få reda på att granskning sker. Svenska ufologer vill hellre att svenska folket ska vara ovissa om att svar på frågan kan komma från myndigheten MPRT. HLF väntade medvetet flera veckor på att göra anmälan, för att HLF ville se om någon hade invändning mot anklagelserna i SVT och ville få dem granskade. Men det ville ingen ufolog i hela Sverige. HLF fick göra jobbet. Ingen har tackat oss. Vi i HLF är de enda som vill ha den gåtan om ufo löst. Ingen annan har begärt att en myndighet granskar anklagelsen i SVT Aliens om att UFO-Sveriges ordförande Clas Svahn skulle vara agent åt CIA via MUST i Sverige.
HLF tror att anmälan hjälper alla inblandade.
Vi erfar att UFO-Sveriges styrelse tillhör de trognaste av alla våra läsare. Så vi tror inte på vad patienten skriver om att HLF:s blogg är usel. Den är så fantastiskt bra att UFO-Sveriges intresse att läsa den aldrig sinar.
HLF önskar belägg för osanna uttalanden i P4 Skaraborg torsdag 26 oktober 2026. Det var cirka klockan 08:45 till 08:50 i programmet Morgon i P4 Skaraborg som Emil Andersson intervjuade en journalist under fem minuter.
Där får journalisten i direktsändning som nu ligger kvar på webben påstå att John Doe kontaktat alla elevers föräldrar på en skola om journalisten samt försökt att framställa journalisten som en alkoholist.
HLF har redan för några år sedan hört de två beskyllningarna om John Doe från journalisten. HLF granskade påståendena redan då och satte oss in i vad som hänt. De två sakerna hade inte inträffat då. Vi meddelade detta till journalistens förening, att det inte var sant. HLF bad även journalisten ta fram bevis för detta, vilket han inte kunde. Nu drar han alltså fram samma beskyllningar i P4 Skaraborg. Därför ber HLF Emil Andersson och P4 Skaraborg att ta fram belägg för de två påståendena.
Fram med bevisen! Och då menar vi inte att någon hört en sak. Utan var är bevisen för att någon faktiskt egentligen kontaktade alla elevers föräldrar. Och vi menar inte att att P4 Skaraborg heller ska ta fram att någon uppfattat att någon trott att journalisten framställts som alkoholist. Utan ni på P4 Skaraborg får ta fram fakta om det är så att John Doe faktiskt framställt journalisten som alkoholist. John Doe har aldrig någonstans påstått att journalisten är alkoholist och det är inget han ens tror.
HLF önskar att ni antingen tar fram bevisen eller går ut med en dementi, att det inte finns några belägg för de två påståendena journalisten gör. HLF kan nämligen inte vända sig till MPRT. Den myndigheten har sagt att de inte vill utreda ärenden eller anmälningar om public service som sänt något om ufo.
Ni på P4 Skaraborg kan inte bara ta för givet att det journalisten säger är sant. Ni har helt enkelt inte kollat upp hans påståenden. Det hörde vi i inlägget. Vi har även facit. Högskolan i Skövde bad HLF hålla koll på om det journalisten sa i en föreläsning var sant. Föredraget skrevs ut i lokala tidningen Skaraborgs Läns Allehanda (SLA) och uppgiften om astronauter och ufo var inte sann. HLF kontaktade tidningen för rättelse och tidningen strök hela artikeln. Det betyder att med facit i hand kan man inte förutsätta att just den journalisten har klart för sig, så som P4 Skaraborg förlitar sig på honom.
P4 Skaraborg och Emil Andersson vill även hetsa journalisten flera gånger till att polisanmäla John Doe. Vill ni vara vänliga och hetsa i P4 Skaraborg till att HLF bör polisanmäla de saker vår ordförande råkat ut för på olika sidor där han utmålas som brottsling och klandervärd i massvis av mejl. När vi läste upp vad som skrivits för polisen för flera år sedan sa polisen direkt att det kan vara så att HLF:s ordförande utsatts för brott. Polisen la även till att HLF som det såg ut inte utsatt någon för brott. Ni får själv ta reda på vem som kan ha skrivit dessa hemsidor och mejl om vår ordförande. För det har ni väl inte gjort?
HLF har valt att hittills inte polisanmäla något av detta. Men ni kan väl i er radio hetsa HLF att polisanmäla? Det är ju viktigt för er utan att ni granskat vad som hänt.
När P4 Skaraborg intervjuar journalisten hörs en rad skäl han räknar upp för att inte polisanmäla. HLF förstår honom. För är det så att sakerna han påstår i radio inte stämmer så kan det riskera bli en rad påståenden i polisanmälan som också är falska. Ser polisen det eller frågar John Doe vad han utsatts för lär det vara kört med förundersökningen. Vi tror att detta hindrar journalisten. P4 Skaraborg får gärna dra en runda till i saken och om ni finner att journalisten ljugit för er i radio om de två påståendena, eller funnit att HLF utsatts för brott hetsa i media så att media gör tv-inslag och ni själva radioinslag om det häpnadsväclkande som HLF utsatts för. Gör ni inte det är ni partiska. Men erkänn. HLF har aldrig fått med något i P4 Skaraborg. Inte heller när journalisten avslöjades med att sprida osanningar om astronauter på högskolan i Skövde. Då var det knäpptyst i P4 Skaraborg. Vi ser att ni är lokalpatriotiska och direkt tar parti för journalisten som kommer från bygden bredvid er.
Nu utmanar HLF P4 Skaraborg. Fram med belägg för journalistens påståenden. Eller så betraktar vi ert radioinslag som främjande av lögn från journalisten. Om det blir förundersökning anser vi att ert radioinslag samt Emil Andersson som lyssnade till lögnerna i de två påståendena ska kallas till förhör om att lögner framställts om John Doe i radion från journalisten. Ju mer journalisten sprider anklagelser i media som är falska desto mindre chans att polisen tar seriöst på en eventuell polisanmälan. Det går inte att både sprida falska anklagelser till höger och vänster och samtidigt tro att polisen ska stödja detta i sitt arbete. Man gör antingen eller. Antingen polisanmäler eller sprider sin uppfattning på hemsidor, i mejl och media.
Det kommer inte att bli så att John Doe inställer sig snällt på en polisstation och förklarar att uttalanden efter uttalanden från journalisten är osanna. Och därefter går John Doe fri därifrån. John Doe kommer om det skulle behövas att själv i så fall om John Doe anklagas falskt, att göra en rejäl polisanmälan som förutsätts få plats i både SVT och P4 Skaraborg. Den anmälan kommer att presenteras över hela Sveriges press. John Doe hoppas säkert slippa denna tidsspillan. Tills John Doe falskt anklagas så är förhoppningen att slippa polisanmäla och så får den som anklagar John Doe orera och få tröst i media. Det har han rätt till. Men vi ser att media inte gett vad HLF utsatts för något utrymme alls. Är det för att journalister är kollegor? HLF avvaktar med att anmäla främst för att det finns bättre saker polisen ska lägga sin tid på. Och HLF har inte blivit skjuten i benet eller dylikt. Då kanske vi hade polisanmält.
HLF respekterar journalistens önskan att ge sin syn på saken. Men vi respekterar inte P4 Skaraborgs journalistik att sända lögner. Det spelar ingen roll om John Doe i radion inte pekas ut med namn eftersom han pekas ut på andra ställen. Det är ändå fel på uttalandena ni utan granskning låter journalisten framföra i er radio.
Vi ser fram emot att ni mejlar oss ert svar på om journalistens två utsagor var sanna i er radio eller falska. Tills dess betraktar vi ert inslag som behäftat med lögn. Eftersom vi själva tagit reda på vad som hänt och vet hur missuppfattningarna går till. HLF ger P4 Skaraborg ett alternativ till som vi tror passar er bra. Eftersom ni verkar vara lata med research i denna sak, accepterar vi att ni går ut med att ni ej hunnit eller orkat granska journalistens uttalanden. Då vet lyssnarna åtminstone att de inte ska ta journalistens uttalanden för säkra. Men HLF vill ha reda på om ni åtgärdar inslaget på något vis. För HLF har nämligen inte tid att lyssna på er skitradio. Vi betraktar er som lögnradio tills vi får besked.
