Talade Clas Svahn sanning om ufo på Högskolan i Skövde?

 

Okända fenomen och verklighetens Arkiv X

Högskolan i Skövde

https://www.his.se › nyheter › januari › okanda-fenome...

20 jan. 2020 — Onsdagen den 22 januari kommer Clas Svahn till vårens första populärvetenskapliga café på Högskolan i Skövde. Clas Svahn är ordförande för ...

UFO-entusiasten föreläser på högskolan

Skövde Nyheter

https://www.skovdenyheter.se › ufo-entusiasten-forelase...

15 jan. 2020 — Onsdagen den 22 januari kommer Clas Svahn till vårens första populärvetenskapliga café på Högskolan i Skövde, berättar Högskolan i ett ...

SLA - 404: Sidan hittades inte

Frågan till och svaret från AI 28 mars 2026:

Clas Svahn: Astronauters UFO-möten ifrågasatta - Grok

"Talade Clas Svahn sanning eller ljög han om astronauter vid sin föreläsning på Högskolan i Skövde? Så här stod det nämligen 29 januari 2020 i en artikel från SLA som SLA drog in efter att Historielärarföreningen ifrågasatt Clas Svahns uttalande om astronauter och ufo:

"Clas Svahn visade på både roliga och tänkvärda exempel på inrapporterade fall – de flesta som haft naturliga förklaring som väderballonger, flygplan eller till och med planeter, Men det finns också många som inte gått att förklara. Sådana som t ex observerats både av svenska och utländska stridspiloter. Däremot har ingen astronaut stött på ett ufo."

Clas Svahn talade inte direkt lögn i den meningen att han fabricerade något, men det påstående som citerades i SLA-artikeln från 29 januari 2020 – "Däremot har ingen astronaut stött på ett ufo" – är felaktigt eller åtminstone starkt missvisande enligt många astronauters egna vittnesmål och offentliga uttalanden.

Vad hände egentligen?

• Clas Svahn höll en föreläsning om UFO/UAP på Högskolan i Skövde den 22 januari 2020.
• SLA publicerade en artikel som summerade den, där det stod att de flesta fall hade naturliga förklaringar, men några (inklusive observationer av stridspiloter) inte gick att förklara – och att ingen astronaut stött på ett UFO.
• Historielärarföreningen (HLF) reagerade snabbt och ifrågasatte just det påståendet. De pekade på att det finns kända vittnesmål från astronauter om okända objekt.
• SLA drog sedan tillbaka hela artikeln (den blev borttagen från deras sajt), vilket skapade extra uppmärksamhet och kritik mot tidningen för att de inte ville ange vem som skrivit den anonyma recensionen.

Clas Svahn själv kommenterade händelsen på sin blogg och verkade tycka att kritiken var överdriven, men han backade inte explicit från citatet i artikeln.

Varför är påståendet problematiskt?

Det finns flera välkända exempel där astronauter har berättat om UFO-upplevelser (antingen i rymden eller tidigare i karriären). Här är några av de mest citerade:

• Gordon Cooper (Mercury-astronaut): Berättade om att han sett UFO:er både före och under sin rymdfärd 1963. Han beskrev ett fall där ett objekt observerades på radar och visuellt, och han var öppen med att han trodde på utomjordiska besök.
• Edgar Mitchell (Apollo 14): Uttalade sig flera gånger om att "vi inte är ensamma" och att det funnits en UFO-täckmantel. Han intervjuades också av just Clas Svahn själv om detta (det finns en publicerad intervju från 2005 där Mitchell pratar om Roswell och UFO:er).
• Buzz Aldrin (Apollo 11): Har berättat om ett okänt objekt som följde deras farkost på väg till månen. Han har varit mer försiktig i senare år och sagt att det troligen var en utkastad panel eller liknande, men det tolkas ofta som ett UFO-vittnesmål i ufokretsar.
• Andra namn som James McDivitt, Deke Slayton och vissa ryska kosmonauter har också nämnt oklara observationer.

Många av dessa vittnesmål är offentliga (intervjuer, dokumentärer, böcker). De är inte alltid "bevis" för utomjordiska farkoster – astronauterna själva har ibland gett mer prosaiska förklaringar senare – men de visar att astronauter har rapporterat okända objekt som de inte omedelbart kunde identifiera.

Clas Svahns perspektiv

Clas Svahn är en erfaren och relativt skeptisk UFO-forskare (han har i decennier jobbat med arkivering och utredning av fall via UFO-Sverige och Archives for the Unexplained). Han betonar ofta att de flesta rapporter har naturliga förklaringar (ballonger, plan, planeter, etc.), vilket stämmer med vad artikeln beskrev.

Det är möjligt att han menade:

• Inga astronauter har rapporterat ett klassiskt "ufo" i bemärkelsen utomjordiskt rymdskepp under en rymdfärd som NASA officiellt bekräftat som sådant.
• Eller att inga astronauter har haft en nära-encounter-typ av upplevelse i rymden som gått att verifiera oberoende.

Men det absoluta påståendet "ingen astronaut stött på ett ufo" håller inte om man tar hänsyn till de offentliga vittnesmålen. Det blir en definitionsfråga: Vad räknas som "ett ufo"? Ett okänt objekt, eller ett bevisat utomjordiskt farkost?

Sammanfattning

• Svahn ljög inte medvetet – han är en seriös utredare som brukar vara noggrann med källor. Men påståendet i artikeln var för kategoriskt och felaktigt om man inkluderar astronauternas egna berättelser.
• Historielärarföreningens kritik var befogad på den punkten.
• SLA:s beslut att dra in artikeln gjorde saken värre och gav intryck av att de ville sopa undan kontroversen istället för att rätta eller förtydliga.

Om du vill ha en djupare granskning av specifika astronautvittnesmål eller vad Svahn själv sagt i andra sammanhang senare, kan du ge mer detaljer så gräver jag vidare. UFO-området är fullt av gråzoner, och Svahn brukar navigera dem bättre än många andra – men här halkade formuleringen iväg."

Källa 28 mars 2026:

Clas Svahn: Astronauters UFO-möten ifrågasatta - Grok

https://grok.com/c/728c5dac-27c6-4120-9b08-1e7492dbf8f3?rid=4944fe83-cc07-4762-b41d-153e95a772ed

Citatet ovan från Skaraborgs Läns Allehanda onsdag 29 januari 2020 gjorde att hela artikeln drogs in

https://www.sla.se/2020/01/29/stort-intresse-for-ufon/

Läs vad SLA påstod att UFO-Sveriges Clas Svahn sa om astronauter och ufo:

Historielärarföreningen: Uppgift om astronauter bifogas anmälan till UKÄ

SVT:s redaktör svarar om UFO-Sveriges arkiv i Norrköping

 

Svenska storfilmen UFO Sweden finns på SVT Play nu!

Facebook

https://www.facebook.com › photo

Svenska storfilmen UFO Sweden finns på SVT Play nu! #svtplay #svt #ufosweden #ufo #sweden #oscartöringe #film #långfilm #svenskfilm.

Källa för del av skärmbild:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=645655430921235&id=100064303525406&set=a.627368572749921

347564768_645655427587902_4099208528526751201_n.jpg (1536×1920) (fbcdn.net)

Historielärarföreningen: Vad är det SVT påstår om UFO-Sveriges arkiv i Norrköping? (historielararna.blogspot.com)

"Ta bort propaganda för kommun som inte fanns på originalaffischen

SVT 

Från:kontakt@svt.se

Till:historielararforeningen@yahoo.com

tis 3 dec. vid 12:55

Hej.

Jag noterar det till berörda.

Mvh

Philip

Redaktör

   

SVT är en plats för kunskap och gemenskap. Vi lyssnar och förklarar för att tillsammans göra SVT bättre.

Svaren på de vanligaste frågorna om SVT hittar du på svt.se/kontakt.

När du kontaktar SVT så hanteras dina personuppgifter av SVT. Mer information om personuppgiftshanteringen finner du här Allt om personuppgifter & dataskydd på Kundo (GDPR)

Har du fler frågor och funderingar kan du läsa på mer här Så hanterar SVT dina personuppgifter samt kontakta dataskyddssamordnare på dataskyddsförordningen@svt.se.

Den 2024-11-30 19:01:35 skrev John Doe (historielararforeningen@yahoo.com):

Hos SVT Facebook finns en bild publicerad 13 juli 2023 som fortfarande syns. Där står sanningen finns i Norrköping. Dessutom reklam för SVT och att filmen UFO Sweden kan ses på SVT Play.

Historielärarföreningen vill att bilden tas bort från SVT:s sida på Facebook. Alternativt att en bild från filmens affich sätts dit i stället. På filmens originalaffisch finns nämligen inte alls budskapet att sanningen finns i Norrköping. Det är reklam för kommunen med skattemedel från SVT.

Eller så får SVT förklara för HLF vad det är för sanning som finns i Norrköping.

Vad HLF erfar så har ordföranden för UFO-Sveriges arkiv i Norrköping som bilden bygger på, bevisligen ljugit om ufo på Högskolan i Skövde. Därför finns sanningen om ufo inte alls i detta arkiv i Norrköping som SVT hävdar på bilden.

Önskar svar och att åtgärd vidtas:

/HLF"

Lögnradion P4 Skaraborg utmanas komma med belägg eller kallas som vittne

 

"Ni får komma med belägg

John Doe <historielararforeningen@yahoo.com>

Till:p4.skaraborg@sverigesradio.se,emil.andersson@sverigesradio.se

lör 28 okt. vid 18:10

HLF önskar belägg för osanna uttalanden i P4 Skaraborg torsdag 26 oktober 2026. Det var cirka klockan 08:45 till 08:50 i programmet Morgon i P4 Skaraborg som Emil Andersson intervjuade en journalist under fem minuter.

Där får journalisten i direktsändning som nu ligger kvar på webben påstå att John Doe kontaktat alla elevers föräldrar på en skola om journalisten samt försökt att framställa journalisten som en alkoholist. 

HLF har redan för några år sedan hört de två beskyllningarna om John Doe från journalisten. HLF granskade påståendena redan då och satte oss in i vad som hänt. De två sakerna hade inte inträffat då. Vi meddelade detta till journalistens förening, att det inte var sant. HLF bad även journalisten ta fram bevis för detta, vilket han inte kunde. Nu drar han alltså fram samma beskyllningar i P4 Skaraborg. Därför ber HLF Emil Andersson och P4 Skaraborg att ta fram belägg för de två påståendena.

Fram med bevisen! Och då menar vi inte att någon hört en sak. Utan var är bevisen för att någon faktiskt egentligen kontaktade alla elevers föräldrar. Och vi menar inte att att P4 Skaraborg heller ska ta fram att någon uppfattat att någon trott att journalisten framställts som alkoholist. Utan ni på P4 Skaraborg får ta fram fakta om det är så att John Doe faktiskt framställt journalisten som alkoholist. John Doe har aldrig någonstans påstått att journalisten är alkoholist och det är inget han ens tror.

HLF önskar att ni antingen tar fram bevisen eller går ut med en dementi, att det inte finns några belägg för de två påståendena journalisten gör. HLF kan nämligen inte vända sig till MPRT. Den myndigheten har sagt att de inte vill utreda ärenden eller anmälningar om public service som sänt något om ufo.

Ni på P4 Skaraborg kan inte bara ta för givet att det journalisten säger är sant. Ni har helt enkelt inte kollat upp hans påståenden. Det hörde vi i inlägget. Vi har även facit. Högskolan i Skövde bad HLF hålla koll på om det journalisten sa i en föreläsning var sant. Föredraget skrevs ut i lokala tidningen Skaraborgs Läns Allehanda (SLA) och uppgiften om astronauter och ufo var inte sann. HLF kontaktade tidningen för rättelse och tidningen strök hela artikeln. Det betyder att med facit i hand kan man inte förutsätta att just den journalisten har klart för sig, så som P4 Skaraborg förlitar sig på honom.

P4 Skaraborg och Emil Andersson vill även hetsa journalisten flera gånger till att polisanmäla John Doe. Vill ni vara vänliga och hetsa i P4 Skaraborg till att HLF bör polisanmäla de saker vår ordförande råkat ut för på olika sidor där han utmålas som brottsling och klandervärd i massvis av mejl. När vi läste upp vad som skrivits för polisen för flera år sedan sa polisen direkt att det kan vara så att HLF:s ordförande utsatts för brott. Polisen la även till att HLF som det såg ut inte utsatt någon för brott. Ni får själv ta reda på vem som kan ha skrivit dessa hemsidor och mejl om vår ordförande. För det har ni väl inte gjort?

HLF har valt att hittills inte polisanmäla något av detta. Men ni kan väl i er radio hetsa HLF att polisanmäla? Det är ju viktigt för er utan att ni granskat vad som hänt.

När P4 Skaraborg intervjuar journalisten hörs en rad skäl han räknar upp för att inte polisanmäla. HLF förstår honom. För är det så att sakerna han påstår i radio inte stämmer så kan det riskera bli en rad påståenden i polisanmälan som också är falska. Ser polisen det eller frågar John Doe vad han utsatts för lär det vara kört med förundersökningen. Vi tror att detta hindrar journalisten. P4 Skaraborg får gärna dra en runda till i saken och om ni finner att journalisten ljugit för er i radio om de två påståendena, eller funnit att HLF utsatts för brott hetsa i media så att media gör tv-inslag och ni själva radioinslag om det häpnadsväclkande som HLF utsatts för. Gör ni inte det är ni partiska. Men erkänn. HLF har aldrig fått med något i P4 Skaraborg. Inte heller när journalisten avslöjades med att sprida osanningar om astronauter på högskolan i Skövde. Då var det knäpptyst i P4 Skaraborg. Vi ser att ni är lokalpatriotiska och direkt tar parti för journalisten som kommer från bygden bredvid er.

Nu utmanar HLF P4 Skaraborg. Fram med belägg för journalistens påståenden. Eller så betraktar vi ert radioinslag som främjande av lögn från journalisten. Om det blir förundersökning anser vi att ert radioinslag samt Emil Andersson som lyssnade till lögnerna i de två påståendena ska kallas till förhör om att lögner framställts om John Doe i radion från journalisten. Ju mer journalisten sprider anklagelser i media som är falska desto mindre chans att polisen tar seriöst på en eventuell polisanmälan. Det går inte att både sprida falska anklagelser till höger och vänster och samtidigt tro att polisen ska stödja detta i sitt arbete. Man gör antingen eller. Antingen polisanmäler eller sprider sin uppfattning på hemsidor, i mejl och media.

Det kommer inte att bli så att John Doe inställer sig snällt på en polisstation och förklarar att uttalanden efter uttalanden från journalisten är osanna. Och därefter går John Doe fri därifrån. John Doe kommer om det skulle behövas att själv i så fall om John Doe anklagas falskt, att göra en rejäl polisanmälan som förutsätts få plats i både SVT och P4 Skaraborg. Den anmälan kommer att presenteras över hela Sveriges press. John Doe hoppas säkert slippa denna tidsspillan. Tills John Doe falskt anklagas så är förhoppningen att slippa polisanmäla och så får den som anklagar John Doe orera och få tröst i media. Det har han rätt till. Men vi ser att media inte gett vad HLF utsatts för något utrymme alls. Är det för att journalister är kollegor? HLF avvaktar med att anmäla främst för att det finns bättre saker polisen ska lägga sin tid på. Och HLF har inte blivit skjuten i benet eller dylikt. Då kanske vi hade polisanmält.

HLF respekterar journalistens önskan att ge sin syn på saken. Men vi respekterar inte P4 Skaraborgs journalistik att sända lögner. Det spelar ingen roll om John Doe i radion inte pekas ut med namn eftersom han pekas ut på andra ställen. Det är ändå fel på uttalandena ni utan granskning låter journalisten framföra i er radio.

Vi ser fram emot att ni mejlar oss ert svar på om journalistens två utsagor var sanna i er radio eller falska. Tills dess betraktar vi ert inslag som behäftat med lögn. Eftersom vi själva tagit reda på vad som hänt och vet hur missuppfattningarna går till. HLF ger P4 Skaraborg ett alternativ till som vi tror passar er bra. Eftersom ni verkar vara lata med research i denna sak, accepterar vi att ni går ut med att ni ej hunnit eller orkat granska journalistens uttalanden. Då vet lyssnarna åtminstone att de inte ska ta journalistens uttalanden för säkra. Men HLF vill ha reda på om ni åtgärdar inslaget på något vis. För HLF har nämligen inte tid att lyssna på er skitradio. Vi betraktar er som lögnradio tills vi får besked.

/HLF"

Hjärntvättade fanatiker stod i gångarna och fyllde alla platser direkt för att höra UFO-Sverige ljuga om astronauter

 

"Men innan dess hade jag fått telefon från en av dem som besökte mitt föredrag på Högskolan i Skövde för ett par år sedan. Ett väldigt välbesökt föredrag där folk stod i gångarna eftersom alla platser fylldes direkt."

Källa, UFO-Sverige 10 februari 2023:

Intervjuad, uforapport och städning | Clas Svahns Blogg

Okända fenomen och verklighetens Arkiv X

his.se

https://www.his.se › nyheter › januari › okanda-fenom...

20 jan. 2020 — Onsdagen den 22 januari kommer Clas Svahn till vårens första populärvetenskapliga café på Högskolan i Skövde. Clas Svahn är ordförande för ...

• 
  

  Nyheter januari 2020 - Högskolan i Skövde

  https://www.his.se › nyheter › januari

  27 jan. 2020 — 2020-01-20 Onsdagen den 22 januari kommer Clas Svahn till vårens första populärvetenskapliga café på Högskolan i Skövde. Clas Svahn är ...

Historielärarföreningen: Uppgift om astronauter bifogas anmälan till UKÄ (historielararna.blogspot.com)

Historielärarföreningen: Här erkänner Högskolan i Skövde för UFO-Sverige att myndigheten skrev artikeln som senare drogs in (historielararna.blogspot.com)

Mejl till HD:s reporter som nyss flyttat till Malmö, om sekten UFO-Sverige

 

"Du skulle ha avslöjat sekten UFO-Sverige

John Doe

Sön 2021-07-25 15:58

Till:

•  malva.kauranen@hd.se;
•  malva.kauranen@hdsydsvenskan.se

Du skulle ha avslöjat UFO-Sverige. Gösta Carlsson ville inte lämna artefakterna till CS.

Historielärarföreningen kan hjälpa dig avslöja UFO-Sverige. 

UFO-Sverige har ljugit om astronauter och ufo, fått artikel om sitt föredrag på Högskolan i Skövde indragen, hindrat utomstående granskning av student som skrivit uppsats om UFO-Sveriges fältundersökare, ljugit om Arkiv X regissör, utelämnat för SVT att ingen stormning av Area 51 skedde, åkt taxi till och från arbetet på DN i tio år 16 km varje arbetsdag, gör avdrag för resor som Skatteverket ifrågasatt, två olika adresser i två olika län till UFO-Sverige, åkt på resor när FHM avrådde och fuskat på internationella sidor om vem som är ordförande i föreningen. Sonen är valberedningens ordförande. Ingen läser böckerna i bluffarkivet AFU.

Samt massor av annat.

Du finner våra kontaktuppgifter i Malmö till höger här, bredvid bloggposten om din egen artikel:

Historielärarföreningen: Helsingborgs Dagblad recenserar nyutgivning av gammal bok från den vidskepliga sekten UFO-Sverige (historielararna.blogspot.com)"

Kriminalinspektören återkommer med kommentarer om sin intervju med UFO-Sveriges Clas Svahn

 

Det avslöjar kriminalinspektör Thomas Persson i sin publicering och podden 24 juli 2021. Historielärarföreningen har precis lyssnat på hela samtalet i podden. Vi i HLF har en hel del att invända mot vad Svahn säger. Svahn har för stort fokus på 1950-talet. Upptagningen i flygande tefat i verkligheten, fantasier eller drömmar har inte alls avstannat sedan 1950-talet. Svahn är skeptisk till för mycket i USA och fall med ufo-rapporter strömmar in från hela världen. Svahn verkar inte alls förstå hur underrättelse eller militär fungerar. Det är väl effektivt av svensk militär att varna för att det kan finnas radioaktivitet för att militären ska skrämma bort andra nyfikna, även om det inte är sant.

Men allvarligast av allt är när Svahn önskar att saker om ufo ska undersökas öppet och av oberoende. Hur rimmar det med att UFO-Sverige gjorde allt de kunde för att hindra Historielärarföreningen att få samtal eller intervju med studenten på Högskolan i Borås som skrev uppsats höstterminen 2020 om UFO-Sveriges fältundersökare? Eller att UFO-Sveriges vice ordförande inte vågade möta Historielärarföreningens ordförande i en debatt på Vetenskapsfestivalen i Göteborg? Någon öppen förening är således UFO-Sverige inte. Därför blir det löjligt och falskt när de kräver öppen och oberoende granskning av andra. Taxiresor, avdrag, donationer och bokföring är inget heller som UFO-Sverige är öppna med. UFO-Sverige ljög om ufo och astronauter på Högskolan i Skövde och gjorde gemensam sak med högskolan för att dölja sanningen när Historielärarföreningen granskade saken. Dessutom har UFO-Sverige bevisligen ljugit om Arkiv X regissör.

Kriminalinspektören som i podden presenterar sig som kriminalinspektör inser nog att UFO-Sverige har ett helt annat tillvägagångssätt och får resultat som helt skiljer sig från vad vi ser från amerikanska intervjuer och tv-program. Därför ser HLF fram mot att höra kriminalinspektörens analys i nästa avsnitt nummer 4 av UFO - Bortom rimligt tvivel.

HLF kommer att föreslå Thomas Persson att medverka i tv i stället för UFO-Sverige framöver, för att få balans till ufo-förnekarna. Tyvärr tror vi att kriminalinspektören misstolkar Steven Greer igen. Greer menar att ufo inte är ett hot på så vis att de ju inte har besegrat oss i strid på planeten Jorden så länge vi minns. Om de inte gjort det beror det antingen på att de inte vill eller behöver eller kan. Då är de inget hot. Självklart skulle det vara hot om de flög runt och var oss överlägsna teknologiskt i våra luftrum. Det Greer menar är att motivet inte någonsin kunnat fastslås till att vara ondsint. Det har flera länders militär fastslagit som motiv att inte undersöka saken närmre officiellt. Därför är Greers tanke inte kontroversiell. Sedan förstår ju Greer precis som all annan underrättelse av dignitet, att det inte är som i UAP-rapporten från midsommar 2021, att Pentagon inte vet vad det är. Pentagon vet vad det är, men kan inte berätta.

Thomas Persson måste bli ännu tuffare i sina framtida intervjuer med Clas Svahn. Tryck på punkter där man kan se att UFO-Sverige ljuger eller döljer och fråga hur det rimmar med öppenhet. Vilka är UFO-Sveriges motiv där de ljuger eller döljer. Endast då kan hans lyssnare förstå hur UFO-Sverige fungerar. För att förstå ufo-fenomenet är det däremot lönlöst att intervjua någon från UFO-Sverige. De ligger decennier efter USA. Varför kan inte Thomas Persson besöka eller intervjua Steven Greer i stället?

Som helhet är kriminalinspektör Thomas Perssons intervju emellertid en befrielse från vad SVT och annan media brukar åstadkomma i sina helt okritiska intervjuer av UFO-Sverige. Där är förklaringen till usla intervjuer enkla. De är ej pålästa i ämnet och intervjuar därför UFO-Sverige av tidsbrist.

HLF är övertygade om att kriminalinspektören, hans podd och hans medarbetare i podden inte vill ha vare sig kontakt med eller samarbete med Historielärarföreningen. Vi har nämligen inte fått någon respons när vi öppet sökt kontakt för att få svar på våra frågor om Steven Greer. De har nog en annan infallsvinkel än HLF eller har blivit varnade för oss av UFO-Sverige. Eller helt enkelt inte sett oss eller tycker att HLF inte har något att tillföra. Konstigt om kriminalinspektören inte sett HLF, för man googlar väl sig själv för att se reaktioner och läsa feedback? 

HLF noterar att kriminalinspektören visserligen ställer kritiska frågor till Svahn. Samtidigt gör hans podd reklam för UFO-Sverige, UFO-Sveriges böcker, tidningen Dagens Nyheter och UFO-Sveriges arkiv AFU i Norrköping. Det skulle HLF aldrig göra, för vi har redan granskat och hittat saker som inte bör lyftas fram. Speciellt inte på skolor och högskolor där UFO-Sverige desinformerat och enligt HLF gjort större skada än nytta.

Kriminalinspektören borde inte ha låtit UFO-Sveriges vice ordförande köra med honom så mycket i podden. HLF satt och väntade på att diskussionerna där ingen har rätt och ingen har fel skulle avbrytas av att kriminalinspektören skulle göra som i förhör. Låta intervjupersonen försäga sig. Sedan trycka på så att lögnen avslöjas mer och mer och till slut avslöja UFO-Sverige. För i arbetet måste kriminalinspektören antingen fria den misstänkte eller hitta var den misstänkte ljuger. Här blev det bara åsikter. HLF skulle lätt ha avslöjat UFO-Sverige om vi intervjuat. Då kommer UFO-Sverige ur gängorna och det blir pinsamt. Hela trovärdigheten hos UFO-Sverige faller och deras ideologi blir synlig som desinformation. Kriminalinspektören fick inte till någon fällning alls. Det var som ett polisförhör som inte kommer fram till något avgörande. Hoppas därför att analysen i avsnitt 4 med kommentarer innehåller något av detta.

Vi i HLF anser inte att kriminalinspektören gjort en granskande podd om UFO-Sverige. Om det inte finns något att granska är det ju korrekt. Men eftersom UFO-Sverige i media och på föreläsningar bevisligen ljugit om saker, är det en stor brist att kriminalinspektören missat detta. Researchen brister. Kriminalinspektören försöker slå hål på argumenten. Men har inte letat upp där UFO-Sverige ljuger och famlar därför i mörkret. Lyssnarna hade fått en mycket bättre upplevelse om kriminalinspektören oväntat för UFO-Sverige tagit upp några faktafel och pressat UFO-Sverige om detta samt motiv till lögnerna. Annars är det ju inget korrekt reportage om UFO-Sverige. Då är det bara ett beundrarporträtt av dess vice ordförande. Ett i mängden av andra som saknar research. Då behövs poddavsnittet kriminalinspektören gjort inte alls, utan vem som helst kan göra ett beundrarporträtt med frågor där UFO-Sverige breder ut sig. 

HLF tror inte det var kriminalinspektörens avsikt att göra ännu ett beundrarporträtt av UFO-Sveriges vice ordförande. Så avslöja honom nästa gång i stället! Bestäm dig kriminalinspektören! Antingen ett beundrarporträtt eller ett granskande avsnitt. Mellanting gör ingen nytta, tyvärr. Hur skulle det se ut om SVT Uppdrag Granskning och Janne Josefsson gjorde ett timmeslångt avsnitt där man anar att föremålet döljer något, men det bara utmynnar i diskussioner där UG har en annan åsikt än föremålet utan något avslöjande alls? Ett sådant avsnitt skulle inte få sändas. UG har alltid något avslöjande där föremålet snärjs in i sina egna lögner. Något sådant borde kriminalinspektören ha grävt fram, i stället för att som idag bara ha läst på om några allmänt kända fall.

3 UFO-samtal med Clas Svahn by UFO - Bortom rimligt tvivel • A podcast on Anchor

Thomas Persson - Kriminalinspektör - Polismyndigheten | LinkedIn

Historielärarföreningen tackar God Ton för att de avslöjade UFO-Sveriges demagog

 

"Tack för att ni avslöjade Clas Svahn

John Doe

Fre 2021-06-11 10:02

Till:

•  info@godtonpodcast.se

Han får nästan aldrig kritiska frågor i Public Service och förleder skolungdomar när han föreläser för pengar i skolor. Eleverna blir korkade om fysik när de utbildas av honom. De blir smartare om de ser dokumentärer gratis på YouTube hämtade från History Channel.

Se Historielärarföreningens avslöjande om hur han ljög på Högskolan i Skövde så att SLA fick dra in artikeln:

Historielärarföreningen: Här erkänner Högskolan i Skövde för UFO-Sverige att myndigheten skrev artikeln som senare drogs in (historielararna.blogspot.com)"

Lyssna här hur UFO-Sveriges demagog avslöjas:

https://player.fm/series/god-ton/ep-137-ufo-jagaren-clas-svahn

Player FM - Internet Radio Done Right