Bild på TT:s modige journalist som nu är hemma från OS i Peking:
niklas220223.jpg (800×600) (ufo.se)
Regimkritiska bilden som togs och publicerades under OS i Kina av nyhetsbyrån TT:s journalist:
220217niklasinsta-768x1366.jpg (768×1366) (ufo.se)
Tyvärr använder ingen bilden. Det är blott UFO-Sverige som publicerar bilden.
Här är länk till bilden som visar hur den ser ut med möjlighet att förstora. Det är denna bild som orsakat stor uppståndelse hos en medlem i UFO-Sverige, som är född i samma stjärntecken som en välkänd historisk person från Tyskland och Österrike. Historielärarföreningen tittar närmre på vad som hänt med denna bild:
220217niklasinsta-768x1366.jpg (768×1366) (ufo.se)
Bilden saknar värde.
Bilden har aldrig sålts till någon.
Ingen har velat köpa eller betala för bilden.
Bilden finns inte stulen någonstans.
Ingen har bett någon att ta bort bilden någonstans ifrån.
Ingen har fakturerat någon för bilden.
Ingen annan vill publicera bilden.
Bilden finns bara publicerad hos far och son.
Inga media har velat publicera bilden de sett.
Kinas ambassad i Stockholm har inga reaktioner på bilden.
Inga media har velat köpa bilden eller skriva om den.
Sveriges Olympiska Kommitté (SOK) finner bilden helt ointressant.
Media har inga reaktioner alls på bilden.
Endast fadern har gapat om bilden.
Bilden går inte att sälja eftersom ingen vill köpa den.
Bilden går inte att ta bort någonstans där den påstås ha stulits.
Fadern vill att andra ska se bilden, men inte att andra sprider bilden utan att fråga.
Ingen vill fråga om att sprida bilden eftersom ingen vill sprida bilden.
Fadern som inte äger bilden är mycket upprörd.
Sonen påstås äga bilden.
Ingen har frågat om att få låna bilden mer än fadern.
Ändå har sonen låst in bilden på sitt privata konto på Instagram.
Bilden är ett kort vittnesmål om OS i Peking.
Bilden når osäkert verkshöjd.
Om någon dag när OS är slut saknar bilden sprängkraft.
Bilden finns bara publicerad hos två medlemmar i UFO-Sverige som ingår i samma familj.
Bilden finns publicerad hos Riksorganisationen UFO-Sveriges domän ufo.se utan att ha med ufo att göra.
Bilden är obsolet.
Bilden har ej använts i kommersiellt syfte av någon.
Bilden finns bevarad i några länkar.
Om UFO-Sveriges medlemmar tar bort bilden finns den ändå kvar i en annan länk och i sparad form.
Ingen har tjänat pengar på bilden.
Värdet för bilden är för närvarande 0 kronor eftersom efterfrågan är 0.
Ingen har kastat ut reportern från OS för att han och fadern publicerat kritik mot Kina.
Politikreportern fortsätter bevaka skidbackarna i OS.
Pappan har publicerat tankar om brott och ansvar om hur bilden påstås ha stulits från sonen.
Två toppar i UFO-Sverige har publicerat bilden, vice ordförande och valberedningens ordförande.
Arbetsgivaren TT vill varken publicera bilden eller bildens text.
Ingen har riktat kritik mot bilden eller berömt den.
Historielärarföreningen finner det intressant att en politikreporter på nyhetsbyrån TT lämnat ett inlåst vittnesmål om OS i Peking på sitt privata Instagramkonto. Samtidigt är politikreportern utsänd av TT för att bevaka sportresultat på OS från Peking i Kina. Främst gäller reporterns bevakning skidsport. Reportern skriver i texten att vad han är med om är det fler reportrar som delar eftersom han skriver vi. Var finns de andra svenska sportjournalisternas publicerade vittnesmål om diktaturen Kina som ett fängelse? Eller vågar de andra inte skriva detta? I så fall är det modigt av TT:s reporter att skriva. Varför vill då ingen mer än hans egen far i samma ufo-förening publicera bilden? Beror det på att andra sportjournalister inte vill skriva om politik och att TT:s politikreporter egentligen hellre vill beskriva OS politiskt än vad som händer i skidbacken? Eller så är vittnesmålet helt ointressant eftersom alla vet att det är så här och därför meningslöst att publicera.
Det framgår inte om reportern tvingats av TT att arbeta i Peking eller om han erbjudit sig själv att ta uppdraget i Peking för TT. Orsaken till att bilden saknar värde och ingen mer än far och son vill publicera den kan bara spekuleras om. Vi vet inte säkert vem som läst eller sett bilden. UFO-Sverige får gärna återkomma till Historielärarföreningen när bilden sålts till någon överhuvudtaget och berätta vilken summa bilden såldes för och var den publiceras. Fram tills dess är värdet hittills 0 kronor.
"UFO-Sverige sprider bild på OS i Peking som fängelse genom TT:s sportjournalist på plats i Kina
"Under förmiddagen såg jag hur en sajt som låtsas vara en seriös sajt inriktad på skolfrågor (men nästan aldrig skriver om dem utan ägnar sig åt att smutskasta föreningar och privatpersoner) hade stulit en bild från min blogg från i går.
Nu försvann bilden efter några timmar men bara det att stjäla andras bilder visar hur sajter som dessa är oseriösa och skrivs av outbildad personal som inte känner till enkla upphovsrättsfrågor."
Texten har fått tillägg:
"Under förmiddagen såg jag hur en sajt som låtsas vara en seriös sajt inriktad på skolfrågor (men nästan aldrig skriver om dem utan ägnar sig åt att smutskasta föreningar och privatpersoner) hade stulit en bild från min blogg från i går.
Nu försvann bilden efter några timmar men bara det att stjäla andras bilder visar hur sajter som dessa är oseriösa och skrivs av outbildad personal som inte känner till enkla upphovsrättsfrågor. Senare på kvällen försvarade en man i Malmö bildstölden med att han inte verkar ha fattat vad upphovsrätt är utan verkar tro att man kan ta bilder hur som helst om de kommer från andra källor än från bloggarens egna."
Texten har gjorts om ytterligare en gång:
"Under förmiddagen såg jag hur en sajt som låtsas vara en seriös sajt inriktad på skolfrågor (men nästan aldrig skriver om dem utan ägnar sig åt att smutskasta föreningar och privatpersoner) hade stulit en bild från min blogg från i går.
Nu försvann bilden efter några timmar men bara det att stjäla andras bilder visar hur sajter som dessa är oseriösa och skrivs av outbildad personal som inte känner till enkla upphovsrättsfrågor. Senare på kvällen försvarade en man i Malmö bildstölden med att han inte verkar ha fattat vad upphovsrätt är utan verkar tro att man kan ta bilder hur som helst om de kommer från andra källor än från bloggarens egna.
Jag blev inte förvånad. Malmömannen, som låtsas driva en förening som inte finns lever helt på vad han kan ta från andra sajter (mest från min blogg) och skapar aldrig något av egen kraft. Då är det givetvis enklast att sno andras material även när det gäller bilder och sedan låtsas att han inte fattar något.
Eller kanske är det så enkelt att han inte fattar? Ja, så kan det nog vara.
Sedan är det intressant att konstatera att en person som säger sig vara ordförande för en organisation (som visserligen inte finns) inte kan upphovsrätt. När jag använder en bild jag har tillstånd att använda (och som mannen absolut inte har tillstånd att använda) så tror han att det bara går att ta den eftersom den inte är min.
Inget kunde vara mera fel. Jag tror (vet) inte att han frågat Niklas om han får använda hans bilder.
Personer som ägnar sig åt att stjäla andras bilder, hela tiden kopiera deras texter, aldrig tillföra något eget, låtsas ha en organisation som inte finns, skriva under falskt namn och ägna sin tid åt att smutskasta andra istället för att leva sitt eget liv lever ett rätt eländigt liv. Det är givetvis tragiskt men kanske också komiskt.
Det finns roligare saker att skriva om än sådan människor."
Källa, UFO-Sverige 18 februari 2022:
Jobbar med UFO-Aktuellt och en runda i Komethallen | Clas Svahns Blogg
Här är bilden som tydligen finns kvar i UFO-Sveriges ägo:
220217niklasinsta-768x1366.jpg (768×1366) (ufo.se)
På bilden syns att bilden inte verkar komma från ufo-arkivet AFU:s ordförandes blogg där den publicerats. I stället kommer bilden från ett privat och låst konto på Instagram tillhörande en politikreporter på nyhetsbyrån TT:
Niklas Svahn (@niklasvahn) • Foton och videoklipp på Instagram
Det framgår inte om bilden lånats ut och återpublicerats från politikreportern till UFO-Sveriges blogg. Finns upphovsrätten på UFO-Sveriges domän tillhörande Dagens Nyheters journalist eller på Instagramkontot hos politikreportern på TT?
Är det upphovsrättsfrågan som är central hos UFO-Sverige som återpublicerat någon annans bild eller är UFO-Sverige rädda för kritiken i bildtexten som riktats mot Folkrepubliken Kinas sätt att arrangera OS i Peking? Syftet med UFO-Sveriges återpublicering av TT-reporterns bild torde ha varit att sätta fokus på missförhållanden som drabbar journalister som bevakar OS i Peking. Tydligen önskar UFO-Sverige ej att andra ska få reda på denna information. Är det där skon klämmer? Är det känsligheten i texten som gör att UFO-Sverige räds spridning? I så fall borde UFO-Sverige inte heller ha spridit bilden eller innehållet.
Var är klagomålen från TT-reportern som äger ursprungsbilden? Finns den? Är hans bild identisk med UFO-Sveriges eller har en bearbetning ägt rum? Är TT-reportern rädd att hans budskap spridits? Var inte det meningen? Varför spred i så fall UFO-Sverige bilden med textinnehållet?
Så här står det på UFO-Sveriges blogg som tillhör Dagens Nyheters journalist:
"Niklas inlägg på Instagram i dag. Kina är inte så lätt att jobba i."
Källa, UFO-Sverige 17 februari 2022:
Skriver manus och artiklar | Clas Svahns Blogg (ufo.se)
Det står inte att enbart texten är politikreporterns på TT och bilden är ett kollage eller bearbetning av Dagens Nyheters reporter på UFO-Sveriges blogg. Förtydliga gärna så att folk förstår vem som äger upphovsrätten. Är det Dagens Nyheters reporter som äger upphovsrätten till bilden eller är det TT:s reporter som äger upphovsrätten till bilden? Eftersom TT-reporterns inlägg skett på Instagram som publicerar bilder och videor är förstahandstolkningen att inte blott texten utan bilden också är publicerad på Instagram. Om ufo-arkivets ordförande talar sanning om att bilden stulits från hans blogg, så är ju bilden inte stulen från den som äger upphovsrätten på Instagram, vilken är en helt annan person. Om däremot TT:s reporter äger upphovsrätten är stölden från honom, och då har Dagens Nyheters reporter som är ufo-arkivet AFU:s ordförande inget att säga till om i saken. En stöld från Niklas är ingen stöld från Clas. Om det nu skulle röra sig om en stöld. Låg bilden verkligen uppe i flera timmar som Clas påstår?
"niklassvahn 14 h
Låt mig kort beskriva detta fängelse:
Ända sedan vi landade i Peking har vi följt en utvald rutt, frångår vi "the closed loop", ja då vet jag inte riktigt vad som händer - men det är inte bra. Vi är faktiskt fysiskt inspärrade. Vi bussas runt. Fria promenader, det kan du glömma. Inom inhägnaden kör polisbilar. Vid kontrollpunkter står vakter. Vi har kameror i ansiktet vart vi än går. De känner igen våra ansikten trots att vi har munskydd och mössa. Våra väskor och vi skannas varje gång vi ska in på ett nytt ställe. Frihet? Ta den fan inte för given."
Källa torsdag 17 februari 2022:
Niklas Svahn (@niklasvahn) • Foton och videoklipp på Instagram
220217niklasinsta-768x1366.jpg (768×1366) (ufo.se)
Skriver manus och artiklar | Clas Svahns Blogg (ufo.se)
Niklas Svahn till vänster vid skidanläggningen på OS i Peking från UFO-Sveriges bild:
niklas220206.jpg (800×600) (ufo.se)
"kom ett mess från Niklas att han landat i Peking, tagit sig därifrån efter ett negativt covidtest och nu befinner sig fem timmars bussresa utanför huvudstaden där han ska bevaka skidtävlingarna och skidskyttet under OS."
Källa, UFO-Sverige 4 februari 2022:
Intervjuad av Grant Cameron | Clas Svahns Blogg (ufo.se)
"Välkommen att höra av dig till valberedningen inför kommande engagemang:
Niklas Svahn, epost: niklas.svahn[at]gmail.com"
Källa:
