"SDS väntar med publicering så att Bulletin hinner före
Idag lördag 15 januari 2022 tar Sydsvenskan hela sidan B5 åt saken. I centrum står Rasmus Törnblom som försörjer sig som doktorand i historia vid Lunds universitet. Tidningen Sydsvenskan som ägs av Bonniers har hängt upp sin artikel på att Törnblom kan ta makten i Lunds politik. Törnblom är utbildningsnämndens ordförande men saknar kommunalrådspost. Plötsligt avancerar han i Moderaternas provval och blir partiets kandidat till kommunstyrelsens ordförande i valet september 2022. Till Sydsvenskan säger han att han inte utesluter samarbete med SD. Detta gör tidningen vansinnig för att universitetsstaden aldrig behövt hjälp av SD tidigare. Resten av artikeln ägnar SDS därför åt att fundera ut olika scenarier för att Törnblom ska förkastas av övriga partier och gå samman mot hans planer på att släppa in SD.
Huvudfrågan för SDS blir att räkna ut hur Törnblom ska kringgås och finner att han inte vill bygga ut staden. SDS hoppas partierna ska bli oense där och ser Törnblom närmast som en förrädare mot konsensus i decennier att bygga ut universitetsstaden. Ytterligare hoppas SDS att Törnblom inte får med sig något parti i att sänka skatten. Det hela avslutas med att Lunds stora valfråga troligtvis blir om skiten ska släppas ut i reningsverket Källby eller om skiten ska exporteras till den intellektuellt underlägsna staden Malmös reningsverk Sjölunda.
Sydsvenskan har låst sin artikel för de som inte prenumererar. Digitalt återfinns den i länken nedan där SDS menar att deras avslöjande om Törnblom och SD blivit den stora snackisen i Lund. Törnblom svarar på Twitter att han är tydlig som politiker med att han inte utesluter samarbete med Sverigedemokraterna. Man anar en viss skepsis hos Törnblom för hur Sydsvenskan målar upp att han kan ta SD in i finrummet. Kanske är Törnblom beredd att samarbeta med SD i Lund för att han inte har något emot partiet. Kanske beror det i stället på att det är Törnbloms chans att bli vald till kommunstyrelsens ordförande. En ny karriär väntar då i fyra år på heltid. Lyckas inte detta kan han återgå till att satsa på en karriär som historiker. Väljarna avgör hans öde. Det känns som om Törnblom prioriterar politiken. Kanske för att hans sambo nu sitter på heltid i riksdagen medan han själv är arvoderad ordförande i utbildningsnämnden. I MUF spelade Törnblom förstafiolen och nuvarande sambon var då ett snäpp lägre än Törnblom i MUF.
Törnbloms eventuella politiska karriär:
Rasar kvintettbygget när M öppnar SD-dörren? – Sydsvenskan
Sambon Louise Meijer och hennes karriär:
Historielärarföreningen tar tacksamt emot tips från den som känner till vem som tipsade media någon gång mellan 8 april och 15 april 2021. Det gäller vem som pekade ut föräldern som mejlat Polhemskolan om historielektionen som historieläraren Fredrik Clausson höll.
Någon har anonymt eller i sitt eget eller annans namn pekat ut föräldern som beskrivs utan namn i Polhemskolans rektor Torbjörn Hanös krönika. Det blev oemotståndligt för media eftersom föräldern även var politiker. Sydsvenskan publicerade först. SVT Skåne berättade fredag 13 augusti 2021 för Historielärarföreningen att någon kontaktat dem i april 2021 och visat på vad föräldern skrivit. SVT Skåne hade förde då en diskussion om de kunde gå ut med namnet på föräldern eller ej. Han hade nämligen mejlat rektorn privat från sin privata e-postadress i egenskap av förälder till sin dotter på Polhemskolan. Samtidigt var han förtroendevald politiker i Hörby kommun visade det sig.
SVT Skåne funderade över om det var försvarbart att publicera namnet på föräldern. Detta förändrades då Sydsvenskan tvingade föräldern att yttra sig i rent självförsvar. Efter Sydsvenskans publicering var det naturligtvis inte kontroversiellt längre att SVT Skåne och övrig media publicerade förälderns namn.
Men vem tipsade media om förälderns namn? Eftersom den personen aldrig gett sig till känna då HLF efterlyst kontakt, kan det bara innebära att personen förstår att den ställt till men för eleven och dennes vårdnadshavare. Vilken roll eller tjänst den personen har avslöjar om det var lämpligt eller lagligt att lämna ut tipset till media. Om tipset kom från någon utanför Polhemskolan var det helt klart lagligt, men ansvarslöst gjort mot skolflickan. Om tipset kom från någon anställd på Polhemskolan i Lund kan det vara olagligt. Det får inte lämnas ut uppgift om elev som kan riskera att eleven eller närstående till eleven riskerar att lida men. Det måste säkerställas i förhand att eleven eller närstående inte riskerar att lida men.
Låt oss säga att ingen personal från Polhemskolan tipsat media. Det kan vara en klasskamrat som spridit uppgiften någonstans. Eller någon annan. Men uppgifterna måste från början ha läckt ut från någon på Polhemskolan, eftersom föräldern själv haft allt att förlora på att uppgifterna kom ut och visat motvilja när SDS ville intervjua honom. Den som spridit uppgifterna om föräldern borde ha fått dem från någon på Polhemskolan. Vilken roll eller tjänst den personen hade avslöjar om den personen brutit mot lagen, eftersom uppgifterna lett till men för eleven och närstående. Sannolikt därför ger sig personen ej till känna. Sydsvenskan är helt ointresserad av vem från Polhemskolan som läckt uppgifterna förmodligen olagligt. Personen förstår själv att den kan ha gjort något olagligt.
Det borde aldrig ha kommit till allmänhetens kännedom vem föräldern eller eleven är. Vi har facit på att det gått snett med men som följd, men inte vem gärningsmannen är. De som hyllar källskyddet till media äger rätten att hålla tyst om ansvarig person och ej exponeras. Men de som hyllar källskyddet i detta fall ska veta att minst en person som troligtvis begått ett brott och skadat två andra personer går fri eller fria.
När media återger Lunds kommuns utredning, som påstår att varken rektorn eller läraren gjort fel, borde det samtidigt stå att inte heller eleven eller föräldern gjort något fel. De har inte dömts för något i den här affären och aldrig gjort något olagligt i fallet utifrån vad som kommit fram. Av den anledningen är det intressantare att i stället rikta blicken mot den som kan ha gjort fel och kan ha gjort något olagligt samt vilka motiv den personen haft. Den personen har nämligen aldrig beskrivits någonstans i hela denna mediehärva vad vi vet. Därför hoppas HLF få in tips på vem som läckt känsliga uppgifter i ett elevärende ut från Polhemskolan i Lund. Det går bra att mejla HLF anonymt på e-postadress:
historielararforeningen@outlook.com
"Var SVT:s nyhet 27 juli om Polhemskolan en nyhet?
"När avslutade Skolinspektionen ärendet om Polhemskolan i Lund?
"Begär rättelse om faktafel angående Polhemskolan
Historielärarföreningen begär rättelse av Jesper Sahlins ledare i Sydsvenskan 29 juli 2021. Han beskriver Polhemsskolan. Den ligger i Gävle. Polhemskolan ligger i Lund.Jämför era egna artiklar:29 juli 2021 skrev SDS Polhemsskolan:28 juli hette skolan enligt SDS Polhemskolan:Historielärarföreningen har idag 30 juli 2021 fått rättelse av Gunilla Fritze på SVT om deras faktafel angående Polhemskolans historielektion, så HLF förväntar sig rättelse av SDS också:
Polhemmskolans historielärare Fredrik Clausson har idag lördag 31 juli 2021 retweetat avfotograferad pappersartikel i Sydsvenskan av den internetartikel SDS låst på Internet:
Källa 31 juli 2021:
https://twitter.com/DrShaneMacD/status/1421362252880486401
8:49 fm · 31 juli 2021Twitter Web App
Avfotograferad artikel om den berömda historielektionen på Polhemskolan i Lund publicerad på Twitter 31 juli 2021:
E7mlHnMXoAEwFF7 (1080×761) (twimg.com)
https://twitter.com/DrShaneMacD/status/1421362252880486401/photo/1
Låst artikel i Sydsvenskan 28 juli 2021 om Fredrik Claussons historielektion på Polhemskolan som publicerades först 30 juli 2021 i pappersupplagan av SDS:
SD-politiker får inte stöd för kritik mot Polhemskolan – Sydsvenskan
Fredrik Clausson på Twitter:
Fredrik Clausson (@FredrikClausson) / Twitter
SVT, SDS och SkD basunerar ut att utbildningsnämnden i Lund inte hittat några fel hos Polhemskolan efter den berömda historielektionen. Nämnden är partisk och svaret väntat. Media berättar inte att det är oväsentligt vad utbildningsnämnden anser för slutsatsen. Den bestämmer Skolinspektionen över. Inget beslut har tagits slutgiltigt där. Det framgår 31 juli 2021 i diariet. En diger lista över anmälningar är Polhemskolans facit:
Källa:
Skolinspektionens diarium 31 juli 2021
