Visar inlägg med etikett Hörby. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Hörby. Visa alla inlägg

söndag 8 januari 2023

Ingen i Hörby vill se filmen om UFO-Sveriges arkiv

 


Total flopp för komedin om UFO-Sverige: Klockan 14:45 står 104 av 104 biostolar obokade till föreställningen som börjar 15:45 om en timme:


för 1 dag sedan — UFO Sweden (Sv. txt). poster. 8/1 2023 15:45 104 platser lediga av 104. Metropol 115 kr 1 tim. 56 min. Från 11 år.


 "UFO Sweden (Sv. txt)




Källa:


Metropol internetbokning (internetbokningen.com)


Metropol - teaterbiografen i Hörby (metropolbio.se)


tisdag 28 december 2021

Polhemskolans historielärare Fredrik Clausson om tv-serien En kunglig affär

 

Historielärare tycker till om Kurt Haiby och kung Gustav V på Twitter:



En kunglig affär - miniserie: Mycket bra skådespelare och fina tidsenliga miljöer. En del av den svenska historien jag iaf inte kände till så väl. Jättebra att den berättas. Mycket bra svensk produktion. Medelstor stjärnaMedelstor stjärnaMedelstor stjärnaMedelstor stjärna"


Källa 27 december 2021:

https://twitter.com/FredrikClausson/status/1475489926611410946


Fredrik Clausson är riksbekant gymnasielärare i historia på Polhemskolan i Lund:


Hörbypolitiker anmäler Polhemskolan efter mejlbråket – Sydsvenskan



måndag 16 augusti 2021

Vem tipsade media om vilken förälder som mejlat Polhemskolans historielektion och vem har begått brott?

 

Historielärarföreningen tar tacksamt emot tips från den som känner till vem som tipsade media någon gång mellan 8 april och 15 april 2021. Det gäller vem som pekade ut föräldern som mejlat Polhemskolan om historielektionen som historieläraren Fredrik Clausson höll.

Någon har anonymt eller i sitt eget eller annans namn pekat ut föräldern som beskrivs utan namn i Polhemskolans rektor Torbjörn Hanös krönika. Det blev oemotståndligt för media eftersom föräldern även var politiker. Sydsvenskan publicerade först. SVT Skåne berättade fredag 13 augusti 2021 för Historielärarföreningen att någon kontaktat dem i april 2021 och visat på vad föräldern skrivit. SVT Skåne hade förde då en diskussion om de kunde gå ut med namnet på föräldern eller ej. Han hade nämligen mejlat rektorn privat från sin privata e-postadress i egenskap av förälder till sin dotter på Polhemskolan. Samtidigt var han förtroendevald politiker i Hörby kommun visade det sig.

SVT Skåne funderade över om det var försvarbart att publicera namnet på föräldern. Detta förändrades då Sydsvenskan tvingade föräldern att yttra sig i rent självförsvar. Efter Sydsvenskans publicering var det naturligtvis inte kontroversiellt längre att SVT Skåne och övrig media publicerade förälderns namn.

Men vem tipsade media om förälderns namn? Eftersom den personen aldrig gett sig till känna då HLF efterlyst kontakt, kan det bara innebära att personen förstår att den ställt till men för eleven och dennes vårdnadshavare. Vilken roll eller tjänst den personen har avslöjar om det var lämpligt eller lagligt att lämna ut tipset till media. Om tipset kom från någon utanför Polhemskolan var det helt klart lagligt, men ansvarslöst gjort mot skolflickan. Om tipset kom från någon anställd på Polhemskolan i Lund kan det vara olagligt. Det får inte lämnas ut uppgift om elev som kan riskera att eleven eller närstående till eleven riskerar att lida men. Det måste säkerställas i förhand att eleven eller närstående inte riskerar att lida men.

Låt oss säga att ingen personal från Polhemskolan tipsat media. Det kan vara en klasskamrat som spridit uppgiften någonstans. Eller någon annan. Men uppgifterna måste från början ha läckt ut från någon på Polhemskolan, eftersom föräldern själv haft allt att förlora på att uppgifterna kom ut och visat motvilja när SDS ville intervjua honom. Den som spridit uppgifterna om föräldern borde ha fått dem från någon på Polhemskolan. Vilken roll eller tjänst den personen hade avslöjar om den personen brutit mot lagen, eftersom uppgifterna lett till men för eleven och närstående. Sannolikt därför ger sig personen ej till känna. Sydsvenskan är helt ointresserad av vem från Polhemskolan som läckt uppgifterna förmodligen olagligt. Personen förstår själv att den kan ha gjort något olagligt.

Det borde aldrig ha kommit till allmänhetens kännedom vem föräldern eller eleven är. Vi har facit på att det gått snett med men som följd, men inte vem gärningsmannen är. De som hyllar källskyddet till media äger rätten att hålla tyst om ansvarig person och ej exponeras. Men de som hyllar källskyddet i detta fall ska veta att minst en person som troligtvis begått ett brott och skadat två andra personer går fri eller fria.

När media återger Lunds kommuns utredning, som påstår att varken rektorn eller läraren gjort fel, borde det samtidigt stå att inte heller eleven eller föräldern gjort något fel. De har inte dömts för något i den här affären och aldrig gjort något olagligt i fallet utifrån vad som kommit fram. Av den anledningen är det intressantare att i stället rikta blicken mot den som kan ha gjort fel och kan ha gjort något olagligt samt vilka motiv den personen haft. Den personen har nämligen aldrig beskrivits någonstans i hela denna mediehärva vad vi vet. Därför hoppas HLF få in tips på vem som läckt känsliga uppgifter i ett elevärende ut från Polhemskolan i Lund. Det går bra att mejla HLF anonymt på e-postadress:

historielararforeningen@outlook.com


lördag 14 augusti 2021

SVT funderade på om politikern som skrev om historielektionen kunde namnges

 

SVT avslöjar detta för Historielärarföreningen fredag 13 augusti 2021. Tv säger att de fick in tips om vad politikern från Hörby skrivit. Tipsaren ville att SVT skulle göra inslag om saken. SVT Skåne funderade då över om de kunde namnge politikern som skrivit eller ej.

Det hela gäller politikern i Hörby som i egenskap av förälder haft privata synpunkter på sin dotters historielektion som hölls på distans av Polhemskolan i Lund. Läraren var Fredrik Clausson.


fredag 13 augusti 2021

Lund ombeds lämna ut jurist som gav Polhemskolans rektor råd i sekretessbedömning om historielektion

 

"Vilken jurist rådgav Polhemskolans rektor att det var lagligt att lämna ut pappans mejl omaskade om historielektionen?

John Doe

Fre 2021-08-13 11:01

Historielärarföreningen önskar att du som utbildningsdirektör eller rektorn själv mejlar uppgiften tillbaka, om den är offentlig och kan lämnas ut till oss. HLF vill veta vilken jurist Polhemskolans rektor Torbjörn Hanö var i kontakt med som Lunds kommun påstår att rektorn tog råd av inför utlämningen av Hörbypappans mejl till Sydsvenskan. Rektorn beslöt därefter att ej stryka över pappans namn vid utlämningen.

Sänd uppgiften till:


söndag 8 augusti 2021

Media spred fake news om Polhemskolans historielektion

 

I slutet av juli 2021 rapporterade Sveriges Television, Sydsvenskan och Skånska Dagbladet att Lunds kommun inte funnit några fel i sin utredning om Polhemskolans berömda historielektion.

Det är fake news. Lunds kommun har varken färdigställt någon utredning om Polhemskolans historielektion i juli eller juni 2021. Utredningen avslutades 7 maj 2021. Media kom med nyheten två och en halv månad senare. Det är inte nyheter. Det är fake news.

Beviset för att det var fake news är att media inte vågat svara på Historielärarföreningens fråga varför de publicerat uppgifterna först efter så lång tid. För att inte avslöjas vägrar fegmedia svara. Media har medvetet fört sina läsare bakom ljuset.


Mejl till media 4 augusti 2021 som inte vågat svara ens efter fyra dagar:

Historielärarföreningen: Varför dröjde nyheten om Polhemskolans berömda historielektion 1 månad och 12 dagar? (historielararna.blogspot.com)


Medias fake news om Polhemskolan:

SD-politiker i Hörby får inte stöd för kritik mot skolundervisning | SVT Nyheter

SD-politiker får inte stöd för kritik mot Polhemskolan – Sydsvenskan

Skånska Dagbladet | Efter kritik mot undervisningen – Polhem gjorde inte fel (skd.se)


lördag 7 augusti 2021

Mejl om Polhemskolans berömda historielektion till disputerad historiker som är prisbelönad för källkritik

 

"Mathias Cederholms inlägg om Polhemskolan 29 juli 2021

John Doe

Lör 2021-08-07 18:59

Historielärarföreningen läste ditt inlägg på Facebook 29 juli 2021:



HLF skriver mejl till dig eftersom vi ej har Facebook. Om ni har nytta av detta mejl HLF sänder dig, får ni gärna publicera det i er grupp på Facebook.

SVT:s "nyhet" 27 juli innehåller en del märkligheter:


Som du ser är artikeln i SVT uppdaterad 30 juli 2021. Det beror på att Historielärarföreningen begärde rättelse.

Jämför med ditt inlägg där du citerat innan rättelsen:

"Utbildningsnämnden i Lund har gjort en utredning på uppdrag av Skolverket och kommit fram till att det inte stämmer."

Efter att HLF kontaktat SVT:s Gunilla Fritze är detta rättat till:

"Utbildningsnämnden i Lund har gjort en utredning på uppdrag av Skolinspektionen och kommit fram till att det inte stämmer."

SVT förstod inte att det var Skolinspektionen som gett Lund uppdraget innan HLF begärde rättelse.

Slarvet slutar emellertid inte där. I SVT:s text står det om Polhemsskolan. Den ligger i Gävle och inte Lund. 

Från början registrerade Skolinspektionen anmälan om historielektionen på Polhemsskolan i Gävle. HLF kontaktade Skolinspektionen så att de kunde rätta till Polhemskolan i Lund.

Så SVT var slarviga när de skrev artikeln 27 juli 2021. Men det är värre än så. Artikeln är skriven 27 juli. SVT låtsades att det var vad kommunen i Lund kommit fram till. Vad SVT inte berättade var att den utredningen gjordes och avslutades av utbildningsnämnden redan 7 maj 2021. Det var två och en halv månader tidigare. Ingen riktig nyhet ens.

HLF har fått ut av utbildningsförvaltningen i Lund att de inte gjort något i ärendet efter 7 maj 2021. Skolinspektionen avslutade ärendet redan 15 juni 2021. Ändå gör SVT "nyheten" så sent som 27 juli. Hemskt nog följer SDS och SkD upp med samma "nyhet" dagarna efter SVT:s artikel och låtsas även de som om det är en nyhet.

SVT, SDS och SkD har varit medvetna om att HLF sänt invändningar mot utbildningsnämndens utredning efter 7 maj, men vägrat rapportera om detta. Media är helt nöjda med att granskningen utgör enda underlag för beslut och låtsas som att ingen hittat några fel.

HLF har upptäckt att den aktbilaga och kronologi vi lämnat in i ärendet helt ignorerats av Skolinspektionen som inte ville låta utbildningsnämnden bemöta våra invändningar.

Besviken över detta har HLF därför begärt ändring av Skolinspektionens beslut. Skolinspektionens GD Helén Ängmo har detta ärende överst i sin mejlkorg.

Antingen ändrar Skolinspektionen sitt beslut hos enhetschefen i Lund som ansvarar. Eller så granskas ärendets handläggning på Skolinspektionens huvudkontor hos GD:



Priset till gruppen på Facebook som administreras av Mathias Cederholm: