"Varför är denna nyhet avpublicerad?
fre 7 mars vid 15:33
Hej igen.
Jag vidarebefordrar till vetenskapsredaktionen.
Vänliga hälsningar
Matilda
Kommunikatör
SVT är en plats för kunskap och gemenskap.
Vi lyssnar och förklarar för att tillsammans göra SVT bättre. Svaren på de vanligaste frågorna om SVT hittar du på svt.se/kontakt.
Den 2025-03-05 12:54:26 skrev John Doe (historielararforeningen@yahoo.com):
Den återpublicerades tack vare att vi i HLF mejlade Vetenskapsredaktionen på SVT. Då hade den varit avpublicerad i nästan ett dygn. HLF önskar fortfarande svar på varför den avpublicerades från första början./HLFDen onsdag 5 mars 2025 kl. 10:18:46 CET, SVT <kontakt@svt.se> skrev:Hej John och tack för din fråga.Vad jag kan se är texten inte avpublicerad:Vänliga hälsningarMatildaKommunikatörSVT är en plats för kunskap och gemenskap.Vi lyssnar och förklarar för att tillsammans göra SVT bättre. Svaren på de vanligaste frågorna om SVT hittar du på svt.se/kontakt.Den 2025-03-03 17:56:44 skrev John Doe (historielararforeningen@yahoo.com):3 mars 2023 fanns denna nyhet. Varför är den borttagen?
"Påminnelse
Från: John Doe <historielararforeningen@yahoo.com>
Skickat: den 5 mars 2025 20:15
Till: Ulrika Engström <ulrika.engstrom@svt.se>; Vetenskapensvarld <vetenskapensvarld@svt.se>; Kontakt SVTPlay Kundo <kontakt.svt.se@mail.kundo.se>
Ämne: Påminnelse
HLF har inte fått något svar av dig Ulrika Engström eller SVT eller Vetenskapens värld varför artikeln om Villarroel avpublicerades.
Ingen av er har skyldighet att svara oss.
Det ser däremot suspekt ut om ingen av er svarar. Eftersom ni är de som vet. Därför vill HLF utesluta att något skumt ligger bakom historien, så att vi slipper göra en anmälan till Mediemyndigheten om programmet i SVT2 som kopplas ihop med den indragna artikeln.
HLF vill fortfarande ha svar på varför artikeln drogs in under nästan ett dygn. Vill ni inte svara på det önskar HLF svar på frågan vem som bestämt att köpa in dokumentären som ni i Vetenskapens värld presenterade som "Vad är ufon"?
HLF vill också veta om någon i redaktionen rådfrågat UFO-Sverige om inköpet av dokumentären eller om den är okej att visas. Eller om redaktionen haft någon kontakt med UFO-Sverige inför programmet i Vetenskapens värld om ufo i mars 2025 eller innan dess om programmet.
HLF har funnit att Ulrika Engström tidigare haft uppdrag för DN samt att UFO-Sveriges ordförande när han var journalist på DN träffat Ulrika Engström. Har Engströms bild av vad som är ufon påverkats av Svahns många artiklar under åren i DN som alltid presenterades som skrivna av DN-journalisten Clas Svahn och aldrig från UFO-Sveriges ordförande. Med tillhörande ideologi.
Programmet som visades i SVT är nämligen bejublat av UFO-Sverige och dess anhang medan konkurrenterna i UAP Sweden har hittat mängder av faktafel och desinformation samt tydlig agenda. HLF håller med om kritiken och ser inte att Vetenskapens världs inköpta program om ufo förtjänar att kallas vetenskap. HLF känner till helt andra uppgifter som borde tagits med. Dokumentären var en katastrof.
Vi avvaktar om ni på SVT som var inblandade kan ge svar på våra frågor. Får vi inga svar överväger vi att anmäla ert program samt händelsen med den indragna artikeln som tillhörande indicie.
/Historielärarföreningen"
Härvan:
147. Ovetskapens värld; public service - 🛸 Bortom rimligt tvivel | Lyssna här | Poddtoppen.se
Historielärarföreningen: Han anmälde Vetenskapens värld om ufon på SVT till Granskningsnämnden
Historielärarföreningen: Vetenskapens värld i SVT har anmälts för inslag om ufon
Historielärarföreningen: Forskare kritiserar Vetenskapens värld om ufo
Hypotesen: Det kan finns utomjordiska artefakter nära jorden | SVT Nyheter
