Historielärarföreningen erkänner att myndigheter i Belgien, Italien, Frankrike, Brasilien, Mexiko samt Chile officiellt konstaterat UFOn i sina luftrum.
tisdag 11 mars 2025
UFO-Sveriges diskussionsgrupp uppmanar att anmäla Vetenskapens värld på SVT om ufon
Vi är många som är förfärade över vetenskapens världs program "Vad är ufon?" förra måndagen.
Tydligt vinklat. Mycket desinformation. Osakligt. Falaktiga uppgifter.
Bla:
Mick West presenteras som UFO-analytiker. Han har aldrig erkänt att ufon= finns utan påstår allt är misstolkningar. Främhävs som expert/auktoritet ändå.
Kirkpatrick är fd(!) chef för pentagons(!) ufo-grupp. Och han är väl känd i hela fältet för att vara en desinformatör, han har bevisats ljuga många ggr. Och hans rapporter saknar metod och data, och är inte alls vetenskapligt eller ärligt och kompetent.
Programet hade inte med någon ärlig och kompetent sakkunnig öht. Rojas är numera uppenbarligen oärlig eftersom han hävdar, tillsammans med SVTs programledare, påstår vi ska lite på USAF:s förklaring till Roswell.
Programet ställde frågan vad är ufon, men inte någonstans klargjordes det vilken definition som gäller.
Man presenterade nästan bara oprecisa och falska uppgifter.
Om man anser att programmet bröt mot opartiskhet och/eller saklighet kan man anmäla enligt nedan. En civiliserad och demokratisk protest mot spridandet av falska uppgifter.
e-tjanst.mediemyndigheten.se
Anmälan till granskningsnämnden för radio och tv
Johan Harrison
När Mick West kom och presenterade sin tes och detta togs som förklaring så stängde jag av ”skiten”.
Jag har inte sett avsnittet och känner inte till Mick West, så därför undrar jag: måste man anser att UFO:n är flytande tefat för att få räknas som UFO-expert enligt dig? Din text kan tolkas så men jag vet inte om det var så du menade.
Fredrik Nilsson Metek Om du har svårt att läsa vad jag skrev, prova att läsa den högt så kanske det blir tydligare. Eller be en kompis läsa den åt dig. Lycka till!
Det var fler dåliga saker än jag kom på. Jo det var ett dåligt program. Det var bara bra att dom har börjat sända program om UFO:n. Mren det får vara bättre sen.
Jag har inte sett avsnittet och känner inte till Mick West, så därför undrar jag: måste man anser att UFO:n är flytande tefat för att få räknas som UFO-expert enligt dig? Din text kan tolkas så men jag vet inte om det var så du menade.
Det var fler dåliga saker än jag kom på. Jo det var ett dåligt program. Det var bara bra att dom har börjat sända program om UFO:n. Mren det får vara bättre sen.
Ett grej är att skriva till svt om sin åsikt om programmet. Det har jag själv gjort när jag reagerat på saker och ting som känns fel eller undrat över.
det är precis samma narrativ som ufo-sverige för dvs man kan inte veta något och att i princip allt förklaras med masspsykoser och "misstolkningar" .. clas säger ju själv att han tycker Mick West är en jättebra ufo-expert
Jag har inte sett programmet än, men din analys låter väldigt konstig:
"Mick West presenteras som UFO-analytiker. Han har aldrig erkänt att ufon= finns utan påstår allt är misstolkningar. Främhävs som expert/auktoritet ändå. "
Det finns väl inte så mycket att erkänna. Jag förstår faktiskt inte riktigt vad du menar? Det råder väl inget tvivel om att det finns UFO alltså oidentifierade flygande föremål, eller det nya bredare begreppet UAP som även innefattar andra femomen än föremål.
Det är ju just sådana saker (UFO/UAP) som West och hans Community analyserar och det är väldigt duktiga på det. Jag tycker att det är intressant att se hur de vetenskapligt kan förklara många UFO-fenomen och se att det faktiskt finns en naturlig förklaring. Dessutom gillar de att bli utmanade. Om du inte tror på det de har kommit fram till så är det bara till att skriva till dem och berätta vad som är fel i deras data och beräkningar så tittar de på det.
Vägen framåt är naturligtvis att skickliga experter som West gör analyser och hittar förklaringar. De fall som sedan återstår när det inte går att finna några förklaringar är de verkligt intressanta.
Hur tycker du att man ska angripa UFO-fenomenet? Ska vi utgå från att allt man ser är utomjordiskt och inte försöka hitta några andra förklaringar?
Om SVT nu ville lyfta frågan om UFO - varför inte bjuda in Clas Svahn eller någon annan sakkunnig från Riksorganisationen UFO-Sverige att bidra till en saklig diskussion? Tror inte allmänheten blev så mycket klokare av det här programmet... UFO kanske är ett fenomen som visar på att verkligheten kan vara betydligt mer komplex och mångdimensionell varför vi bör våga söka nya perspektiv, något som förtjänar en seriös behandling i SVT och borde ligga i vetenskapsredaktionens intresse.
finns utan påstår allt är misstolkningar. Främhävs som expert/auktoritet ändå. ' xlink:href='%23b'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23c)' xlink:href='%23b'/%3e%3cpath fill='white' d='M12.162 7.338c.176.123.338.245.338.674 0 .43-.229.604-.474.725a.73.73 0 01.089.546c-.077.344-.392.611-.672.69.121.194.159.385.015.62-.185.295-.346.407-1.058.407H7.5c-.988 0-1.5-.546-1.5-1V7.665c0-1.23 1.467-2.275 1.467-3.13L7.361 3.47c-.005-.065.008-.224.058-.27.08-.079.301-.2.635-.2.218 0 .363.041.534.123.581.277.732.978.732 1.542 0 .271-.414 1.083-.47 1.364 0 0 .867-.192 1.879-.199 1.061-.006 1.749.19 1.749.842 0 .261-.219.523-.316.666zM3.6 7h.8a.6.6 0 01.6.6v3.8a.6.6 0 01-.6.6h-.8a.6.6 0 01-.6-.6V7.6a.6.6 0 01.6-.6z'/%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.