Visar inlägg med etikett bevisade. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett bevisade. Visa alla inlägg

onsdag 20 augusti 2025

Polislegitimerad påstår att UFO-Sveriges ordförande inte är en bra källa

 

Svahn pratade också att han tog upp källkritik i skolorna där han möts av elever som tror på konspirationsteorier. https://www.sverigesradio.se/avsnitt/clas- ...



Onsdag 20 augusti 2025 klockan 17:42 påstår polislegitimerade E Thomas Persson att UFO-Sveriges ordförande Clas Svahn inte är någon bra källa. Skrolla ner till hans kommentar:


Jag blev lite förvånad när Clas Svahn kom in på källkritik, då ämnet brukar komma in på konspirationsteorier. **Unidentified aerial phenomenon**...

Alla reaktioner:
Fred N Eriksson
 5 tim 
Jag blev lite förvånad när Clas Svahn kom in på källkritik, då ämnet brukar komma in på konspirationsteorier. Unidentified aerial phenomenon (UAP) gick han inte in på, som känns mer vetenskapligt som begrepp.

Han beskriver ett möte med en man som tror på att jorden är platt och försökte diskutera med honom utan resultat. Svahn pratade också att han tog upp källkritik i skolorna där han möts av elever som tror på konspirationsteorier.

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/clas-svahn-sommarpratare-2025

I fråga värden får han en fråga om källkritik.
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/fraga-varden-clas-svahn


sverigesradio.se
Fråga Värden – Clas Svahn - Sommar & Vinter i P1
Ufo-experten Clas Svahn svarar på lyssnarnas frågor efter sitt Sommarprat.

Matti-Veikko Haapamäki
Clas Svahn har alltid haft med bitar med källkritik i sina böcker och betonar att det är samlingar av berättelser och inte bevis.
Fred N Eriksson
Författare
jag tänkte det skulle nämnts i beskrivningen, presentationen av programmet. Att det inte bara vara om ufo.
E Thomas Persson
Matti-Veikko Haapamäki
Om du begränsar dig till naturvetenskaplig peer review så kan man inte säga att ufon är bevisade. Men fakta, kunskap och bevisning begränsar sig inte till just det.
Men det finns ett stigma som orsakar att annars rationella människor går vilse i sin okunskap.
Och Clas Svahn är verkligen ingen bra källa om man vill ha svar. Han har uttryckligen inte ens en hypotes om vad ufon är.
Bevisningen för ufon, alltså 🛸, skulle hålla utom rimligt tvivel i en rättegång i fall efter fall efter fall.
"Är ni källkritiska mot Clas Svahn eller gäller det inte honom?
När var senast ni såg en annan expert på ufo i svensk riksmedia?
Känner ni till att ufo-ämnet har högsta säkerhetsklassificering/ sekretess, på samma nivå eller högre än kärnvapen?
Som gammal skeptiker och mordutredare försöker jag förklara hur man bygger kunskap om ufologi i podden UFO -Bortom Rimligt Tvivel-
Sveriges största ufo-podd.

Källa 20 augusti 2025:


Källkritik, fake news och faktagranskning | Jag blev lite förvånad när Clas Svahn kom in på källkritik, då ämnet brukar komma in på konspirationsteorier | Facebook


Greater Stockholm Metropolitan AreaUfologSveagalax
Erfarenhet. Ufolog. Sveagalax. 2025 –nu mindre än ett år. Stockholms län, Sverige. Polismyndigheten-bild. Kriminalinspektör. Polismyndigheten.


Källa:


E. Thomas Persson – Ufolog. f.d. Kriminalinspektör på Polismyndigheten | LinkedIn



"Svahns musik var 1970-talsrock vilket var lite trist kanske. Han spelade sina favoritlåtar mellan hans berättelse och oftast störde musiken mer än den tillförde."


Källa 20 augusti 2025:


... Clas Svahn (författare och ordförande i Riksorganisationen UFO-Sverige samt ordförande i Arkivet för UFO-forskning). 


tisdag 28 januari 2025

Varför försvann kriminalinspektörens länk till intervju om UFO-Sverige?

 


"Brottarbröderna Lidbergs Podcast (se nedan) släppte ett nytt avsnitt. Avsnittet ifråga besöks av E. Thomas Persson som vi själva gjort en intervju med. Thomas valde att lägga in en länk till vår intervju med honom i kommentarerna på nämda podd. Märkligt nog försvann kommentaren inom några sekunder. Då valde en annan person att göra detsamma. Också den försvann efter några sekunder.

Det var flera som gjorde samma sak, inklusive jag själv. Jag kunde även se det i realtid, kommenterade, la in länk, sparade, uppdaterade, borta med vinden.

Den enda som kunde lägga in en länk till vår artikel utan att den försvann efter några sekunder var ägaren av YouTube-kanalen själv. Något som bevisade att det fanns någon som hela tiden satt och manuellt anmälde länken till youtube varje gång den dök upp."


Källa 9 maj 2024:


Kriget om informationen – vem äger sanningen? Vem äger censuren? - GONZO GAZETTE