Visar inlägg med etikett juristen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett juristen. Visa alla inlägg
måndag 16 juni 2025
onsdag 13 mars 2024
UFO-Sveriges ordförande om Daniel Sheehan och Sean Kirkpatrick
"Bråket om AARO:s senaste rapport fortsätter och i ett öppet brev från den tidigare juristen Daniel Sheehan anklagar denne Dr. Sean Kirkpatrick och hans personal för att ljuga. Sheehan beskriver i brevet hur han på våren 1977, på uppdrag av den dåvarande presidenten Jimmy Carter, visats flera officiella fotografier på en ”pågående operation för att ta tillvara ett ufo” som Sheehan beskriver som ett klassiskt flygande tefat med en kupol och med en skrift under kupolen som Sheehan säger inte kom från något land på jorden.
Men, men. Sheehan har bara sett en bild på mikrofiche som han tolkade som ett kraschat ufo. Han såg aldrig något dokument och heller inget som talade om var och när detta skulle ha skett. Han har alltså inte förstahandskunskap om detta. För att vara tydlig: Han vet inte ens om bilden visar ett äkta föremål eller är en fejk.
Enligt Sheehan hade han alltså tillgång till de (på den tiden) hemliga delarna av Blue Book-arkivet som fanns på Nationalarkivet men istället för att fortsätta läsa lämnade han mikrofichen åt sitt öde så snart han upptäckt bilden.
Sheehan skriver också att han informerat Kirkpatrick om detta men att den dåvarande AARO-chef valt att inte agera i fallet. Så nu står ord mot ord. Men en förklaring kan vara att Kirkpatrick såg det som också vi kan se, att Sheehan inte kunde underbygga sin berättelse med fakta."
Källa, UFO-Sverige 13 mars 2024:
Intervjuad av SvD | Clas Svahns Blogg (ufo.se)
Historielärarföreningen 12 mars 2024:
torsdag 5 oktober 2023
Jurist vid Lunds universitet underkänner agerande om UFO-Sverige
IMG_8939lund230907.jpg (800×474) (ufo.se)
"Angående begäran om utlämnande av allmän handling V 2023/2075
John Doe <historielararforeningen@yahoo.com>
Till:LTH - rektor
tis 3 okt. vid 15:41
Juristen vid Lunds universitet har sagt att ni måste sända 9 sidor. Det är 8 sidor kvar. Vänligen sänd 8 sidor till, till samma adress som förra gången hos HLF:s ordförande. HLF specificerar återigen att ni kan välja vilka 8 sidor som helst, eftersom de är bättre än blott den enda sida vi erhållit hittills med uppgifter vi redan kände till. Ni kan ta de 8 översta eller understa eller mellersta. Vi önskar de 8 översta. Sänd dem gratis till vår ordförandes adress.
Om ni ej följer vår önskan så vill vi ha ett överklagbart beslut som svar.
Följer ni ej det heller har vi rätt att vända oss till JO.
/HLF"
torsdag 1 juli 2021
Historielärarföreningens anmälan 1 juli 2021 av Mellanhedsskolan till DO efter tips från Skolinspektionens jurist
"Steg 7
Summering av dina uppgifter
Vad handlar ditt tips eller klagomål om?
Jag eller någon annan har blivit diskriminerad eller utsatt för repressalier när jag/hen har deltagit i verksamhet hos en förskola, skola, högskola eller annan utbildningsverksamhet eller när jag/hen sökt plats i en sådan verksamhet.
Vad har hänt?
En judisk flicka går vårterminen 2021 i femman på Mellanhedsskolan i Malmö. Lärare uppmuntrar henne att visa sin judiska identitet och hon tar med en chanukka till klassrummet. Därefter blir skolflickan mobbad och händelserna förvärras ända till terminens slut. Historielärarföreningen gör en anmälan till Skolinspektionen. Juristen i Lund Eva Wei lägger ner anmälan med tipset att den hör hemma hos DO, då Skolinspektionen inte får behandla diskrimineringsärenden. Det är spottloskor, hatord och klotter av antisemitism mot skolflickan. Trots samtal med klassen ökar antisemitismen som flera elever står bakom. DN skriver artikel i maj om ärendet. Vid skolavslutningen konstaterar Sydsvenskan att flickans situation förvärrats. Pappan talar ut om att familjen kanske måste flytta. Skolpersonal har gått förbi antisemitiskt klotter på den lilla skolflickans krok i kapprummet. När det väl tas bort kommer det tillbaka och då ser personer vem som skrivit med samma handstil. En flicka säger på sitt hemspråk att hon hatar judinnan. Flickan sänder pojkar efter henne. Den kristna tidningen Världen Idag tar upp de anmärkningsvärda händelserna. I media intervjuas polisen som säger att de ska lägga ner ärendet då brottslingarna är för unga.
När skedde händelserna?
Datum borde finnas hos Mellanhedsskolan. Historielärarföreningen känner bara till det som stått i media under senare delen av vårterminen 2021. Hon och de som utsätter henne för diskriminering fortsätter i sexan ihop höstterminen 2021. Det vore bra om DO ingrep, för skolan och polisen förmår inte stoppa händelserna.
Vilket eller vilka av följande alternativ stämmer överens med de händelser som du har beskrivit?
Diskriminering som har samband med etnisk tillhörighet
Diskriminering som har samband med religion eller trosuppfattning
Handlar ditt tips eller klagomål om trakasserier, sexuella trakasserier eller repressalier?
Ja, trakasserier eller sexuella trakasserier
Vet någon personal hos utbildningsanordnaren om att du eller någon annan blivit utsatt för trakasserier eller sexuella trakasserier?
Ja
Har utbildningsanordnaren gjort något för att utreda trakasserierna eller de sexuella trakasserierna eller för att förhindra nya trakasserier eller sexuella trakasserier?
Pratat med klassen, men det hjälpte ej.
Vilken eller vilka av följande utbildningar och årskurser handlar ditt tips eller klagomål om?
Grundskola, årskurs 4 – 6 (inklusive fritidshem och motsvarande skolformer såsom specialskola, särskola, sameskolan)
Har du lämnat information om samma händelser till någon annan myndighet eller organisation?
Ja
Beskriv vilken eller vilka.
Skolinspektionen som la ner ärendet samma dag som anmälan registrerades 29 juni 2021. Ärendenummer SI 2021:4374.
Hur många utbildningsanordnare handlar ditt tips eller klagomål om?
1
Vilket namn har utbildningsanordnaren?
Mellanhedsskolan
Var är verksamheten hos utbildningsanordnaren placerad?
Malmö
Har du själv blivit utsatt för de händelser som beskrivs i tipset eller klagomålet?
Nej, mitt tips eller klagomål handlar om händelser andra utsatts för.
Namn
Historielärarföreningen
E-postadress eller telefonnummer
historielararforeningen@outlook.com"
fredag 12 februari 2021
Historielärarföreningen begär omprövning av hemligstämpling för student som skrev om UFO-Sverige
"Prövning av beslut att utelämna namnet i inlämningsuppgiften studenten skrev om UFO-Sverige
John Doe
Fre 2021-02-12 01:25
Historielärarföreningen följer den möjlighet juristen Åsa Dryselius tog upp i sitt tjänstemannabeslut som mejlades till HLF 9 februari 2021 klockan 08:10. Angående att namnet på studenten som skrev om UFO-Sveriges fältundersökande ufologer ska utelämnas när handlingen lämnades ut till HLF 9 februari 2021.
HLF begär därför att frågan ska hänskjutas till prövning av myndigheten Högskolan i Borås.
Så här resoneras vi i HLF om varför namnet på studenten bör lämnas ut.
Vi har funnit att Högskolan i Borås har publicerat eller inte stoppat att en annan uppsats i form av specialarbete om ufologi som är jämförbar, med författarens namn, titel och läsbar i sin helhet efter att han också varit student på Bibliotekshögskolan. Källan uppges vara bada.hb.se
Kjell Jonsson som var student hos er på samma vis finns alltså exponerad. Tyvärr har Kjell Jonsson gått ur tiden alldeles för tidigt och är inte med oss längre i sinnevärlden.
Alltså kan han inte lida men av att exponeras. Om hans närstående lidit men av att hans namn exponerats med sin uppsats vet vi ej. Vi har ej funnit belägg för det. Kjell Jonsson grundlade det som blev UFO-Sveriges arkiv AFU i Norrköping så småningom.
Ifall Högskolan i Borås (HB) finner det jämförande exemplet haltande har vi funnit även en student på HB.
15 mars 2016 exponerade Högskolan i Borås en student och pekade ut honom med namn på er sida. Christoffer Mossberg beskriver HB:s kommunikatör i intervjun på er hemsida som fältundersökare hos UFO-Sverige. Han verkar ej ha lidit men och inte heller hans anhöriga.
HB påpekar flera gånger att men skulle kunna komma av att namn exponeras på HLF:s hemsida.
HLF har återgett, analyserat och granskat hur HB exponerat Mossberg. Vi har uttömt alla vinklar om det och publicerat på vår hemsida. Ingen Mossberg har hört av sig om men och inte heller hans närstående. Det finns vad vi förstår inte några belägg för men i hans fall heller. Vad vi vet lever Mossberg.
UFO-Sveriges vice ordförande publicerade 1 oktober 2020 en bild på HB:s student som skrev uppsatsen om UFO-Sveriges fältundersökare:
Bilden är hämtad från följande bloggpost där UFO-Sveriges vice ordförande syns överst intervjua studenten:
Vi känner inte till och har ej fått redovisat av HB att studenten lidit men för den publiceringen.
HB:s jurist har i mejl till HLF presenterat resonemang att HB tagit hänsyn till hur er student upplevt sin situation, när hans namn ej lämnats ut till HLF.
Det är ett klargörande av att något finns utrett. Men vad? Är det hur er student mått tidigare och är det relevant nu efter att inlämningsuppgiften examinerats? I så fall kan ni ompröva ifall det inte längre är aktuellt med någon risk för men. Eller är det så att ni menar att denna students namn aldrig någonsin ska kunna lämnas ut till HLF? Är det risk för men på livstid? Eller finns det ett nytt datum då HLF kan återkomma för omprövning. Vilket datum är detta?
Det framgår ej heller hur studenten upplevde eller upplever sin situation. Vi i HLF är nyfikna på detta. Kanske är det så att studenten varit och fortfarande är likgiltig inför HLF:s intresse. I så fall om ni redovisar det från HB, så kan studentens namn lämnas ut.
Hur studenten upplever sin situation kan även innebära att han är jublande glad över HLF:s intresse. Så pass, att HB avrått kontakt mellan studenten och HLF. Studenten kan ha läst på HLF:s hemsida om påståendet att vår ordförande har ett förflutet som spion. Er student kan då ha hållits tillbaka av HB för att inte dras in i den underbara värld som spioneri tillhör, med inslag av ständig spänning, fagra damer och osjälvisk uppoffring inför fanan som tjänas. En värld där de som dras in får veta och bli del av svar som allmänheten inte betros dela, där pusselbitar i historien ligger dolda för forskare i spionernas näthinnor. I sådant fall begär HLF att studentens namn lämnas ut, för då är det en ära för honom att exponeras på HLF:s hemsida.
Det sista utfallet är det vi befarar att HB menar, och som vi inte håller med om och därför vill att ni omprövar. Studenten kanske upplevt sin situation, upplever den nu och kommer att uppleva den ett tag till som otrygg. I så fall får HB gärna berätta det, så att vi i HLF får vetskap om det och kan förstå varför studentens namn ej lämnas ut. Om ni prövar frågan och finner att så är fallet, så kan ni fritt berätta hur dåligt studenten mår, eftersom vi i HLF inte kan sätta hans psykiska hälsa i samband med hans namn, för att vi inte får ut namnet. Då beskriver ni hur en anonym student upplever sin situation. Det är enda halmstrået HLF har för att förstå. Om ni skulle beskriva det kan vi naturligtvis ej granska att påståendet är sant, för det kommer från HB och inte studenten själv. Men svaret vore bättre än inget.
Vi värdesätter även om vi får ut det svaret, men kan inte riktigt förstå varför studenten skulle må dåligt. Är det för att han varit i klorna på en person han intervjuat som er egen skolledare sagt inte talar sanning om inlämningsuppgiften? I så fall är det ju förklarligt och inget studenten skall skämmas över att han fick fortsätta med intervjupersonen. Han är ju examinerad och godkänd. Eller mår studenten dåligt för att han förknippas med UFO-Sverige? På vilket vis skulle detta kunna leda till men, om det ej skett i Kjell Jonssons och Mossbergs fall?"
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)