Pliktskyldigast lyssnar UFO-Sveriges ansvarige för sociala medier på Facebook Thomas Michanek igenom och påstår att kritiska frågor ställts. Vad kriminalinspektören Thomas Persson inte förstår är att UFO-Sverige inte tycker det är intressant när deras vice ordförande intervjuas, för de vet redan vad han anser. Därför blir det fiasko när knappt någon anser det vara värt att lyssna på eller slösa sin tid med:
https://www.facebook.com/groups/ufosverige/posts/10158781393837753/
"I dag blev jag inbjuden att hålla ett webbinarium om konspirationsteorier för en skola i Skåne i mitten av augusti. Skolan har jobbat med frågan under våren och vill nu följa upp det hela när höstterminen börjar. Det ska bli intressant och jag kommer att ha mycket att berätta om hur personer sugs upp i det nät konspirationstänkare lägger ut."
Källa, UFO-Sverige tisdag 11 maj 2021:
Semitjov, mötesprat och inbjudan | Clas Svahns Blogg (ufo.se)
Historielärarföreningen kommer att beställa ut vad skolan betalat sekten UFO-Sverige. Det får vi inte reda på förrän saken är fullbordad, eftersom UFO-Sverige satt i system att dölja för att ingen ska kunna granska. Därefter skryts det utan att någon kunnat ställa kritiska frågor i förväg. Den öppna svenska skolans undervisning är hotad av vidskepelse från sekten.
"”Efter att ha sett Per Johan Råsmark lura skjortan av ett rum fyllt med kritiska kursdeltagare när UFO-Sverige höll fältundersökarutbildning för ett par år sedan är jag beredd på det mesta.”
-Clas Svahn"
Källa:
https://www.rasmark.com/sv/om/omdomen/
Varför är alla kritiska frågor som UFO-Sverige brukar grilla de som tror på utomjordiskt liv som bortblåsta, bara för att intervjuaren kan sola sig i glansen från en professor vid Harvard University? Varför rasar inte UFO-Sveriges vice ordförande mot Harvardprofessorn med sitt vanliga argument att det saknas bevis?
Att publicera foto på sig själv ihop med professorn från USA på sin blogg verkar vara viktigare för journalisten på Dagens Nyheter än att ställa kritiska frågor:
http://csblogg.ufo.se/csblogg3/wp-content/uploads/2021/02/aviloeb20210209.jpg
"Klockan 15 i dag fick jag möjlighet att intervju Harvardprofessorn Avi Loeb som ni kan se här ovan. Och kanske känner ni också till att det är han som har föreslagit att den märkliga rymdgästen från 2017, Oumuamua, skulle vara ett föremål konstruerat av en utomjordisk civilisation.
Under de senaste dagarna har jag läst hans bok ”Extraterrestrial” och nu fick jag 50 minuters pratstund med den trevlige astrofysikern.
Man kan ju lugnt säga att Avi Loeb har stuckit ut hakan när han utifrån de data som samlades in under Oumuamuas passage runt solen drog slutsatsen att det inte kunde vara en asteroid eller komet utan något artificiellt. Allt gick ju så fort, bara elva dagar från upptäckt till dess att den kortvariga gästen försvunnit.
Vi pratades vid via Skype och Loeb visade sig vara lätt att prata med men nu sitter jag med en massa material som ska bearbetas till artikel och till ett rörligt inslag. Det kommer att ta sig tid."
Citat ovan från UFO-Sveriges domän ufo.se tisdag 9 februari 2021:
http://csblogg.ufo.se/csblogg3/?p=64204
Läs UFO-samfundets kritiska granskning och avslöjande om citat av UFO-Sveriges eget propagandamedium Dagens Nyheter:
http://www.ufosamfundet.se/Dagen-ris-8-dec-2020/
