Magdalena Andersson försvarade Jamal El-Haj trots att hon kände till hans försök att påverka Migrationsverkets beslut om imam

 

Ministern: Andersson visste om El-Haj – agerade inte

Expressen

https://www.expressen.se › nyheter › sverige › ministern-...

för 8 timmar sedan — Magdalena Andersson säger att hon är ”besviken” över hur Jamal El-Haj agerat i migrationsärendet. Samtidigt ifrågasätts S-ledaren egen hantering av frågan.

"Migrationsminister Maria Malmer Stenergard (M) ifrågasätter S-ledarens uttalande i en kommentar till Expressen:

– Socialdemokraterna har haft kännedom om Jamal El-Hajs agerande i ärendet sedan 2017, och redan innan jul fick de ta del av tjänsteanteckningen som närmare beskriver hans agerande, säger hon och fortsätter:

– Ändå uttalade Magdalena Andersson att hon hade fullt förtroende för honom efter detta, den 17 januari. Varför var det först sedan Expressen avslöjat samma uppgifter – som hon redan hade – som hon agerade? Det väcker onekligen en rad frågor.

Maria Malmer Stenergard säger vidare att hon inte kan uttala sig om ärendet i sig eller om Migrationsverkets agerande.

– Men att som folkvald försöka påverka ett myndighetsbeslut är mycket allvarligt, säger hon."

Källa 13 februari 2024:

Ministern: Andersson visste om El-Haj – agerade inte | Sverige | Expressen

Muhammed XXXXXXX | Ballet Magnifique

UFO-Sveriges täta samtal med SR ska anmälas till GRN för det ensidiga utfallet

 

Efter samtalet nedan blev resultatet att SR ensidigt rekommenderade ufo-relaterade frågor till UFO-Sveriges två grupper på Facebook. Agerandet och resultatet kommer att bifogas Historielärarföreningens anmälan till GRN för myndighetsbeslut:

"Tidigare i veckan hade jag en diskussion med Sveriges Radio om vad som ska hända med deras Facebookgrupp ”Ufopodden i P3”. Programmet är ju avslutat sedan i somras och det finns givetvis inget intresse från SR:s sida att låta gruppen leva vidare. Nu stängs den och SR rekommenderar istället de som vill fortsätta diskutera frågan att gå över till UFO-Sveriges grupp ”Allmänheten diskuterar…”

Och effekten blev tydlig då det strömmade över många nya medlemmar till oss. Så nu lever diskussionen vidare trots allt."

Citat ovan från UFO-Sveriges domän ufo.se onsdag 24 mars 2021:

http://csblogg.ufo.se/csblogg3/?p=64669

Läs anmälan här som kanske förklaras ovan vad för slags påverkan som ligger bakom:

https://historielararna.blogspot.com/2021/03/myndigheten-for-press-radio-och-tv-har.html

 

Högskolan i Borås fattade myndighetsbeslut idag om uppsatsen om UFO-Sveriges fältundersökare

 

"Prövning av beslut att utelämna namnet i inlämningsuppgiften studenten skrev om UFO-Sverige

Åsa Dryselius <asa.dryselius@hb.se>

 

Fre 2021-02-12 14:59

 

Till:

•  Du

scan_kek_2021-02-12-13-30-04.pdf

1 MB

Du har hos Högskolan i Borås begärt att få ett myndighetsbeslut gällande att få ta del av handling innehållande uppgift om students namn. Med anledning av denna begäran har högskolan fattat myndighetsbeslut i det ärendet. Beslutet bifogas.

HÖGSKOLAN I BORÅS

Åsa Dryselius

Jurist

 

 

>>> John Doe <historielararforeningen@outlook.com> 2021-02-12 01:25 >>>

Historielärarföreningen följer den möjlighet juristen Åsa Dryselius tog upp i sitt tjänstemannabeslut som mejlades till HLF 9 februari 2021 klockan 08:10. Angående att namnet på studenten som skrev om UFO-Sveriges fältundersökande ufologer ska utelämnas när handlingen lämnades ut till HLF 9 februari 2021.

HLF begär därför att frågan ska hänskjutas till prövning av myndigheten Högskolan i Borås.

Så här resonerar vi i HLF om varför namnet på studenten bör lämnas ut.

Vi har funnit att Högskolan i Borås har publicerat eller inte stoppat att en annan uppsats i form av specialarbete om ufologi som är jämförbar, med författarens namn, titel och läsbar i sin helhet efter att han också varit student på Bibliotekshögskolan. Källan uppges vara bada.hb.se

https://www.yumpu.com/sv/document/view/18732305/1978-nr-140pdf-bada-hogskolan-i-boras

Kjell Jonsson som var student hos er på samma vis finns alltså exponerad. Tyvärr har Kjell Jonsson gått ur tiden alldeles för tidigt och är inte med oss längre i sinnevärlden.

Alltså kan han inte lida men av att exponeras. Om hans närstående lidit men av att hans namn exponerats med sin uppsats vet vi ej. Vi har ej funnit belägg för det. Kjell Jonsson grundlade det som blev UFO-Sveriges arkiv AFU i Norrköping så småningom.

Ifall Högskolan i Borås (HB) finner det jämförande exemplet haltande har vi funnit även en student på HB.

15 mars 2016 exponerade Högskolan i Borås en student och pekade ut honom med namn på er sida. Christoffer Mossberg beskriver HB:s kommunikatör i intervjun på er hemsida som fältundersökare hos UFO-Sverige. Han verkar ej ha lidit men och inte heller hans anhöriga.

HB påpekar flera gånger att men skulle kunna komma av att namn exponeras på HLF:s hemsida.

HLF har återgett, analyserat och granskat hur HB exponerat Mossberg. Vi har uttömt alla vinklar om det och publicerat på vår hemsida. Ingen Mossberg har hört av sig om men och inte heller hans närstående. Det finns vad vi förstår inte några belägg för men i hans fall heller. Vad vi vet lever Mossberg.

https://www.hb.se/student/mina-studier/aktuellt/nyhetsarkiv/nyhet/63725/

UFO-Sveriges vice ordförande publicerade 1 oktober 2020 en bild på HB:s student som skrev uppsatsen om UFO-Sveriges fältundersökare:

http://csblogg.ufo.se/csblogg3/wp-content/uploads/2020/10/zoom201001.jpg

Bilden är hämtad från följande bloggpost där UFO-Sveriges vice ordförande syns överst intervjua studenten:

http://csblogg.ufo.se/csblogg3/?p=62783

Vi känner inte till och har ej fått redovisat av HB att studenten lidit men för den publiceringen. 

HB:s jurist har i mejl till HLF presenterat resonemang att HB tagit hänsyn till hur er student upplevt sin situation, när hans namn ej lämnats ut till HLF. 

Det är ett klargörande av att något finns utrett. Men vad? Är det hur er student mått tidigare och är det relevant nu efter att inlämningsuppgiften examinerats? I så fall kan ni ompröva ifall det inte längre är aktuellt med någon risk för men. Eller är det så att ni menar att denna students namn aldrig någonsin ska kunna lämnas ut till HLF? Är det risk för men på livstid? Eller finns det ett nytt datum då HLF kan återkomma för omprövning. Vilket datum är detta?

Det framgår ej heller hur studenten upplevde eller upplever sin situation. Vi i HLF är nyfikna på detta. Kanske är det så att studenten varit och fortfarande är likgiltig inför HLF:s intresse. I så fall om ni redovisar det från HB, så kan studentens namn lämnas ut.

Hur studenten upplever sin situation kan även innebära att han är jublande glad över HLF:s intresse. Så pass, att HB avrått kontakt mellan studenten och HLF. Studenten kan ha läst på HLF:s hemsida om påståendet att vår ordförande har ett förflutet som spion. Er student kan då ha hållit tillbaka av HB för att inte dras in i den underbara värld som spioneri tillhör, med inslag av ständig spänning, fagra damer och osjälvisk uppoffring inför fanan som tjänas. En värld där de som dras in får veta och bli del av svar som allmänheten inte betros dela, där pusselbitar i historien ligger dolda för forskare i spionernas näthinnor. I sådant fall begär HLF att studentens namn lämnas ut, för då är det en ära för honom att exponeras på HLF:s hemsida.

Det sista utfallet är det vi befarar att HB menar, och som vi inte håller med om och därför vill att ni omprövar. Studenten kanske upplevt sin situation, upplever den nu och kommer att uppleva den ett tag till som otrygg. I så fall får HB gärna berätta det, så att vi i HLF får vetskap om det och kan förstå varför studentens namn ej lämnas ut. Om ni prövar frågan och finner att så är fallet, så kan ni fritt berätta hur dåligt studenten mår, eftersom vi i HLF inte kan sätta hans psykiska hälsa i samband med hans namn, för att vi inte får ut namnet. Då beskriver ni hur en anonym student upplever sin situation. Det är enda halmstrået HLF har för att förstå. Om ni skulle beskriva det kan vi naturligtvis ej granska att påståendet är sant, för det kommer från HB och inte studenten själv. Men svaret vore bättre än inget.

Vi värdesätter även om vi får ut det svaret, men kan inte riktigt förstå varför studenten skulle må dåligt. Är det för att han varit i klorna på en person han intervjuat som er egen skolledare sagt inte talar sanning om inlämningsuppgiften? I så fall är det ju förklarligt och inget studenten skall skämmas över att han fick fortsätta med intervjupersonen. Han är ju examinerad och godkänd. Eller mår studenten dåligt för att han förknippas med UFO-Sverige? På vilket vis skulle detta kunna leda till men, om det ej skett i Kjell Jonsson och Mossbergs fall?"

 

Högskolan i Borås har upprättat handling om student som skriver om UFO-Sverige

 

 

Det avslöjar förvaltningschefen i ett myndighetsbeslut daterat 8 oktober 2020. Studenten studerar vid Bibliotekshögskolan på kursen:

Bibliotek och användare 31DIA2

Handledare är högskoleadjunkt Malin Utter.

Studenten skriver uppsats om UFO-Sveriges fältarbetare med fyra djupintervjuer. 

Studenten är enligt UFO-Sveriges vice ordförandes blogg en man.

Högskolan i Borås har både upprättat handlingen om studenten och identifierat handlingen och har kontaktuppgifter till studenten med namn och personuppgifter.

UFO-Sverige har i ett häfte som kursdeltagare erhållit utlovat fältundersökare att deras liv kommer att förändras. För att få sitt liv förändrat av UFO-Sverige får kursdeltagarna betala flera tusen kronor.

I sitt myndighetsbeslut om att identifiera och lämna ut studentens uppgifter har Högskolan i Borås tagit upp en fråga om reglering och sekretess för att avgöra om studentens och till och med studentens närstående kan lida men, om det blir känt på Internet att studenten skriver uppsats om UFO-Sverige. Så pass känsligt är ärendet.

Högskolan i Borås har samtidigt en text utlagd om UFO-Sveriges fältundersökare på myndighetens hemsida, som HB lät sin förre kommunikatör skriva:

https://www.hb.se/om-hogskolan/aktuellt/nyhetsarkiv/2016/mars/drivs-av-att-formedla-kunskap/

Drivs av att förmedla kunskap - Högskolan i Borås

www.hb.se › aktuellt › nyhetsarkiv › mars › drivs-av-at...

1. 
   

15 mars 2016 — Christoffer Mossberg beskriver läraryrket som ett kall. Men förutom studierna vid Högskolan i Borås så spenderar han tid som fältundersökare i ..

 

Svar till UFO-Aktuellts redaktör om Högskolan i Borås

 

Håkan Ekstrand är redaktör för UFO-Aktuellt och sitter i UFO-Sveriges styrelse. Han har vänt sig till Historielärarföreningen i två mejl och i det senaste mejlet krävt svar om Högskolan i Borås inom ett dygn:

https://historielararna.blogspot.com/2020/10/nytt-mejl-fran-ufo-sveriges.html

https://historielararna.blogspot.com/2020/10/mejl-fran-ufo-sverige-om-hogskolan-i.html

 

Svar från Historielärarföreningen till UFO-Sveriges Håkan Ekstrand:

Historielärarföreningen har enligt lagen rätt att didaktiskt undersöka akademiska frågor. Om Håkan Ekstrand är missnöjd med att det är tillåtet att problematisera students uppsats på Bibliotekshögskolan om UFO-Sveriges fältundersökare, så får redaktören vända sig till lagstiftarna i Sveriges riksdag. Eller rösta på något parti som politiskt driver frågan att ingen ska få undersöka vad som föregår på högskolan när UFO-Sveriges fältundersökare är föremål för vetenskaplig granskning.

Å andra sidan borde Historielärarföreningen och Håkan Ekstrand undvika denna diskussion. Det har ju i denna vecka kommit ett myndighetsbeslut som antar att den som förknippas med UFO-Sverige kan lida men. Det måste vara den sämsta reklam UFO-Sverige någonsin fått.

Högskolan i Borås jurist fattar beslut angående student som skriver om UFO-Sverige

 

 "Angående begäran om allmän handling vid Högskolan i Borås

Åsa Dryselius <Asa.Dryselius@hb.se>

Tor 2020-10-08 14:25

 

Till:

•  Du

scan_adr_2020-10-08-11-53-05.pdf

2 MB

Angående begäran om allmän handling

Du har hos Högskolan i Borås begärt att få ett myndighetsbeslut gällande att få ta del av handling innehållande uppgift om students namn och kontaktuppgifter samt uppgift om aktuell kurs namn och beteckning. Med anledning av denna begäran har högskolan fattat beslut i det ärendet. Beslutet bifogas.

Du har i dag den 8 oktober inkommit till högskolan med en ny begäran om allmän handling. Denna begäran gäller e-postkorrespondens - e-postloggar samt innehåll i e-post - mellan två tjänstemän vid högskolan under perioden från och med fredag 2020-10-02 till och med torsdag 2020-10-08. Högskolan kommer nu att eftersöka de av dig begärda handlingarna och därefter skyndsamt ta ställning i ärende om begäran om allmän handling.

HÖGSKOLAN I BORÅS

Åsa Dryselius

Jurist"