"Björn Söder och Nima Gholam Ali Pour, två SD ledamöter säger att man inte vann valet 2026 därför att man inte försökte vinna över invandrarrösten tillräckligt – och Henrik Vinge säger blint och ignorant i samma anda som moderaterna att Somalier hade blivit Svenskar om de bara visste hur bra svensk kultur var!"
Källa 10 oktober 2026:
Erik Jarl: SD är snart inte skiljbar från M - FrihetsNytt
Ni som prenumererar på tidningen Dagen kan i dag läsa min debattartikel där jag argumenterar för att Sverige ska säga upp sina avtal med den islamiska republiken Iran."
Källa 8 oktober 2026:
Nima Gholam Ali Pour | Facebook
På senare tid har den här diskussionen om vem som är svensk blossat upp igen. Personligen tycker jag att det är bra att föra sådana diskussioner, eftersom de avslöjar var olika människor står.
Det har länge funnits en samsyn inom politiken om att medborgarskap avgör vem som är svensk. Nu börjar det dyka upp olika politiker som ifrågasätter detta.
Och då måste man ställa några frågor. Om det inte är medborgarskap som avgör vem som är svensk, vad är det då som ska avgöra detta? Hudfärg? Genetiskt ursprung? Vad är det man ska titta på för att avgöra vem som tillhör den svenska gemenskapen om man nu inte ska utgå från medborgarskap?
Det är här det brister för dessa politiker och opinionsbildare som menar att medborgarskap inte ska avgöra vilka som är svenskar. De har åsikter. Tro mig. De har åsikter. Men de vågar inte uttrycka dessa åsikter. För om det inte är medborgarskapet vi ska titta på, vad är det vi ska utgå ifrån? Ska ens släkt ha levt i Sverige i ett visst antal generationer? Hur många generationer?
Räknas nationella minoriteter som svenskar enligt dessa politiker och opinionsbildare som menar att svenskt medborgarskap inte räcker för att en person ska vara svensk?
Börjar man frångå principen om att en svensk medborgare är svensk så uppstår rätt många komplicerade frågor. Och ingen har riktigt gett några svar på dessa komplicerade frågor.
Dessa människor som inte ser alla svenska medborgare som svenskar är duktiga på att exkludera. De kan säga vilka som inte är svenskar. Men de kan inte inkludera. De har inga svar på vilka som är svenskar. Men oftast är de själva och deras kompisar svenskar. Det är alltid någon som inte håller med dem som inte är svensk.
Har man etiska principer så kan man aldrig stödja dessa människor. Det är helt omöjligt för mig att säga att svenska militärer som råkar ha utländsk bakgrund men som är beredda att riskera sina liv för vår frihet inte är svenskar.
Det är omöjligt för mig att säga att en polis som råkar ha utländsk bakgrund och ser till att vi är trygga inte är svensk. Det gäller även en sjuksköterska, en läkare eller vilken annan svensk medborgare som helst. På vilken grund skulle jag kunna säga det? På grund av deras hudfärg? Storleken på deras huvuden? Hur många generationer deras familjer har bott i Sverige? På vilken grund kan jag eller någon annan ifrågasätta deras svenskhet?
Jag kommer, till skillnad från vissa andra, att fortsätta argumentera för öppen svenskhet och sammanhållning. Mer än någonsin behövs fler som står upp mot högljudda extremister vars väg endast leder till splittring och sönderfall.
Tänk efter. Hur blir Sverige ett bättre land om vi stämplar vissa svenska medborgare som icke-svenskar? Och på vilka grunder skulle vi göra det?"
Källa 9 oktober 2026:
Nima Gholam Ali Pour | Facebook
