Hittills ingen träff på Rasmus Paludan i Malmö tingsrätt om förgripelse mot tjänsteman där den höga polischefen i Göteborg är målsägande:
"Din sökning på förgripelse mot tjänsteman gav tyvärr ingen träff."
Källa:
https://www.domstol.se/malmo-tingsratt/sok/?q=f%C3%B6rgripelse%20mot%20tj%C3%A4nsteman
Sök - Malmö tingsrätt (domstol.se)
Muntlig poliskälla inblandad:
"Som tidigare påtalats kan en sådan uppfattning förstärkas av uttalanden från polischefer och av Polismyndighetens agerande om de som blivit föremål för sådana yttranden protesterar. Efter att en polischef uttryckt att det är viktigt att “slå hål på” Rasmus Paludans retorik så genomförde Rasmus Paludan en allmän sammankomst utanför bostaden hos denna polischef. Polismyndigheten valde då att anmäla Rasmus Paludan för otillåten påverkan genom förgripelse mot tjänsteman189. Brottsrubriceringen kan ses som problematisk med tanke på att det var ett svar på ett yttrande som personen gjort om Rasmus Paludan om att ”slå hål på hans retorik”."
Källa, Linköpings universitet sidan 46 den 29 augusti 2022:
Är vattenkanoner lösningen? Påskupploppen 2022 och dess efterspel (diva-portal.org)
Åklagaren i Malmö vill även förhöra Rasmus Paludan om hets mot folkgrupp vid Skånegården, trots att tingsrätten fastslagit att det var Paludan som fick stenar kastade mot sig:
"Stämningen blev efterhand alltmer upprörd och polisen, polisfordon, polishästar och Rasmus Paludan utsattes för omfattande stenkastning."
"Eftersom det pågick en omfattande stenkastning mot polisens insats vid en grundlagsskyddad sammankomst bedöms de tilltalades gärningar som grovt sabotage mot blåljusverksamhet."
