Visar inlägg med etikett verksjurist. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett verksjurist. Visa alla inlägg

fredag 24 februari 2023

Förbudet som ska stoppa Rasmus Paludan från att bränna Koranen i Sverige


för 21 timmar sedan — Dokumentet är undertecknat Sofie Klahr, som sedan februari 2020 är jurist på Polismyndigheten. Dessförinnan jobbade hon som verksjurist på Säkerhetspolisen.


för 21 timmar sedan — Det är Sofie Klahr, mellan 2008 och 2014 rättssakkunnig på regeringskansliet under regeringen Reinfeldt, som författat det uppmärksammade ...


för 21 timmar sedan — Sofie Klahr var mellan 2008 och 2014 rättssakkunnig på regeringsdepartementet åt regeringen Reinfeldt. Den som bryter mot koranbrännarförbudet


Sofie Klahr - Jurist - Polismyndigheten | LinkedIn



 reinfeldtjurist-rapport-feature.jpg (920×518) (samnytt.se)


för 4 timmar sedan — EXKLUSIVT: Reinfeldtjurist bakom förbud mot koranbränningar. Publicerad 07:17 PM. 


för 22 timmar sedan — Det kan Samnytt berätta idag. Samnytt har tagit del av hela dokumentet, som våra plus-kunder kan läsa på nedanstående länk: LÄS: Hur ska man hantera



Källa 24 februari 2023:


EXKLUSIVT: Reinfeldtjurist bakom förbud mot koranbränningar » Samnytt


XXXXXXXXX slipper for fængsel: 21-årig sparket i hovedet – Frihedens Stemme


måndag 7 februari 2022

Antingen ljuger myndigheten SMHI eller så ljuger föredragshållaren från UFO-Sverige som SMHI anlitade och betalade kostnader för

 


"Fel adress i tidigare svar


Mån 2022-02-07 15:39
  •  Du
Meddelandetext.txt
474 byte
Hej,Bifogat finner du SMHIs svar på frågan om rekommendation.SMHI svarade på frågan 2/2 2022 men svaret gick tyvärr till fel mejladress (historielararforeningen@outlock.com) och det ber vi om ursäkt för.Med vänlig hälsningRegistrator

John Doe

Mån 2022-02-07 18:32

Tack för ursäkten! Misstag kan ske överallt med ett tecken fel.
Det är lite klargörande med svaret ni sände 2/2 att SMHI ej rekommenderat föredraget till något företag eller organisation. Det betyder att antingen talar SMHI sanning i ert svar ni lämnade 2/2 2022. Eller så talade UFO-Sverige sanning när de skrev så här 13 januari 2022:
"Pratade också med SMHI, som jag var och höll föredrag för den 16 december, och fick höra att alla varit mycket nöjda med mitt föredrag och att de hade rekommenderat andra organisationer och företag att anlita mig."
Källa:
Ser ni på SMHI det precis som HLF, att antingen ljuger SMHI om saken eller så ljuger UFO-Sverige? För när vi jämför kan vi inte få ihop UFO-Sveriges utsaga med SMHI:s utsaga 2/2 2022:
"Hej,

SMHI har inte rekommenderat föredraget till någon organisation eller företag.

Med vänlig hälsning

Registrator" 
Eller är det så att HLF missat något? Anklagar SMHI den föredragshållare på UFO-Sverige ni anlitat för att ljuga?
Eftersom HLF omöjligt kan veta vem av SMHI eller UFO-Sverige som ljuger, så förtydligar vi den frågan vi också ställde från början som inte har med sanningen att göra eller vad som har hänt och som vi inte fått svar på än, men som er verksjurist skulle ta reda på åt oss:
Får myndigheten SMHI rekommendera andra företag eller organisationer att anlita UFO-Sveriges/AFUs föredragshållare? Ja eller nej?
/HLF"

Här är det oskyldiga mejlet till verksjuristen om UFO-Sveriges arkiv AFU som myndigheten SMHI blivit vansinnig för

 

NorrköpingsområdetVerksjuristSMHI
Se Josephine Wilssons profil på LinkedIn, världens största yrkesnätverk. Josephine har angett 8 jobb i sin profil. Se hela profilen på LinkedIn, ...
Norrköpingsområdet · ‎Verksjurist · ‎SMHI


Josephine Wilsson - Verksjurist - SMHI | LinkedIn



"Vad har kommit fram i sak?

John Doe

Tor 2022-02-03 19:28
Hej igen Josephine!
Historielärarföreningen är nyfiken på vad du har fått fram om dels de osynliga kostnaderna som ersatts till stiftelsen AFU och dels om SMHI får rekommendera föredraget till andra företag och organisationer.
/HLF"



Läs svaret här som en anonym person på myndigheten SMHI skrev 7 februari 2022:


tisdag 1 februari 2022

Verksjurist undersöker om myndigheten SMHI gynnar UFO-Sverige

 

En verksjurist ska titta närmre på om myndigheten SMHI på något vis gynnar, gynnat eller får gynna sekten UFO-Sverige och dess vidskepliga bluffarkiv AFU i Norrköping.



måndag 16 mars 2020

UKÄ struntar i om UFO-Sverige ljuger på universitet och högskolor


Historielärarföreningen ville att UKÄ prövar om UFO-Sverige kan ljuga på högskolor och universitet och framföra ovetenskapliga utsagor. UKÄ meddelar sitt beslut där de inte prövar frågan. Universitetskanslersämbetet varken friar eller fäller hur UFO-Sverige fått husera ovetenskapligt på Högskolan i Skövde. Det märks att ärendet föredragits (förkortats, förändrats och förvanskats) av en tjänsteman. Beslutet avslöjar att ärendet inte föredragits korrekt. Det blir alltid lika låg kvalitet när förvaltnings-Sverige använder en föredragande tjänsteman som aldrig lyckas återge ärendet korrekt för den beslutande tjänstemannen. Den egna åsikten förs blott vidare till någon annan som får stå för beslutet på felaktiga grunder.

Det blir nu därför fritt fram för UFO-Sverige att sända sina föreläsare till landets lärosäten. De är inga forskare i UFO-Sverige och behöver inte stå till svars för sina ovetenskapliga anekdoter och sin vidskepelse. Dock stoppar corona samtliga UFO-Sveriges föredrag för att de är helt onödiga.

Anmälan och registreringen läser du här:

https://historielararna.blogspot.com/2020/02/uka-har-tagit-emot-anmalan-av-hogskolan.html


"UKÄ
Universitetskanslersämbetet
Avdelning
Juridiska avdelningen
Handläggare
Sofia Tiberg
08-563 088 38
sofia.tiberg@uka.se

BESLUT

Datum 2020-03-12

Reg.nr 31-00110-20

Din anmälan mot Högskolan i Skövde angående en föreläsning om UFO

Du har till Universitetskanslersämbetet (UKÄ) inkommit med en anmälan mot Högskolan i Skövde som gäller en föreläsning om UFO som en representant för organisationen UFO-Sverige höll vid högskolan den 22 januari 2020.

Universitetskanslersämbetet gör följande bedömning.

UKÄ har bl.a. till uppgift att utöva tillsyn över universitetet och högskolor. Inom ramen för tillsynsverksamheten handlägger UKÄ anmälningar mot universitet och högskolor. UKÄ avgör vilka anmälningar som ska utredas vidare. UKÄ uttalar sig normalt inte om innehållet i en föreläsning vid ett lärosäte. Vad du har anfört utgör inte skäl för att UKÄ ska utreda din anmälan. UKÄ vidtar därför inte någon åtgärd med anledning av din anmälan. Ärendet avslutas med dessa besked.

På Universitetskanslersämbetets vägnar

Christian Sjöstrand
Chefsjurist

Sofia Tiberg
Föredragande verksjurist"


Läs i kommentarsfältet hur upprörda UFO-Sverige blev när de erfor att anmälan sänts in:

https://www.facebook.com/clas.svahn/posts/10157007591133546

https://historielararna.blogspot.com/2020/01/ufo-sveriges-vice-orforandes-samt.html