tisdag 21 januari 2025

Sekten UFO-Sveriges trollkonto angriper före detta polis

 

Trollkontots otrevliga anklagelse mot före detta polisen E Thomas Persson:


"Podden bortom rimligt tvivel gör tvärtom söker med lykta och ljus efter allt som kan bekräfta sin redan fastslagna hypotes. Det är inte seriös ufologi och blottar stora kunskapsluckor. Den ena herren bakom podden vet inte vad som krävs för att vara en riktig polis."




"Patrik Jönsson

Jag antar att det kommer att bli en del tankar och reaktioner efter nattens "avslöjande" på News Nations YouTube-kanal. Vi kanske kan samla dessa i detta inlägg?
TID: Söndag den 19:e, klockan 02:00


Micke Åkesson
Vare sig de kommer med något matnyttigt eller med sedvanligt nonsens så kommer jag sitta bänkad. Ämnet är så oerhört fängslande att det inte går att ignorera det, trots alla besvikelser över tidigare avslöjanden.
Jag ser med spänning men skepsism fram… 
Visa mer
12
Pelle Nilsson har svarat
 
4 svar
Tony Eckardt
Tack för länken!
Sven Tylebrink
Nu har jag missat något som vanligt. Vad är detta för nåt?
3
"


"Henrik Evertsson
Den duktiga undersökaren Mick West har redan i princip avslöjat denna video som fake. Mycket tyder på att vad vi ser är ett litet objekt möjligen ett fågelägg - denna video lyckas lura ufojournalister som Ross Coulthart att sprida detta som ett bevis på att USA omhändertar utomjordiska farkoster. Detta visar vikten på att bibehålla ett skeptiskt förhållningssätt, inte göra som News Nation nu gör och sprider påhittade historier. Men vi kommer väl snart se hur Magnus Eriksson och Alexander Torell i sina kanaler sprida detta nonsens som bevis på att utomjordingars farkoster omhändertas vilket lurar naiva och intet ont anande människor.
8
Magnus Eriksson
Henrik Evertsson Jag har ingen kanal. Men jag pratar med E.T. Det är han som har Bortom rimligt tvivel. Han hälsar att Mick West är bäst. Han förklarar bort 100%. Det lyckas inte ens UFO-Sverige med, som fortfarande erkänner en restprodukt. Eller vad säger siffrorna för 2024? Kan vi få höra om det i nästa podd UFO-Sverige producerar?
2
Henrik Evertsson
Magnus Eriksson Mick West gör som man ska, undersöker noggrant innan vi hoppar på slutsatserna. Podden bortom rimligt tvivel gör tvärtom söker med lykta och ljus efter allt som kan bekräfta sin redan fastslagna hypotes. Det är inte seriös ufologi och blottar stora kunskapsluckor. Den ena herren bakom podden vet inte vad som krävs för att vara en riktig polis. Dvs göra en noggrann undersökning och inte ta allt för guld som glimmar. Man kan inte sitta på nätet och läsa sig till allting här i världen, vissa saker kräver att man smutsar ner armbågarna och gör ett ärligt handtag ute i verkligheten något ingen av dessa herrar tycks ha gjort!
2
Magnus Eriksson
Henrik Evertsson E.T. har jobbat med spaningsmord, helikopterrånet och terrordådet på Drottninggatan. Och har gått UFO-Sveriges och andra kurser i fätlundersökning.
Vad har du och Mick West gjort? Inte sitter ni bara på nätet med amatörmässigt förutfattade meningar om att evidens för 🛸 inte finns?
Jag hoppas på att få höra om UFO-Sveriges siffror för 2024 snart. Lyckas de fullt ut eller blir det några missöden kvar. Olidligt.
Henrik Evertsson
Magnus Eriksson Och ändå trots denna erfarenheten så sitter man och bedriver sånt inkompetent utredningsarbete, makalöst. Ni är ett gäng figurer inom er rörelse 😊, den ene sitter på egen kammare och hittar på ”bevis” för att utomjordingarna är här, den andre mustachprydde fantiserar ihop att han bedriver omhändertagande av farkoster i europa (ECRI), den tredje figuren dyker upp och förstör ufo-sverige möten samtidigt som han har händerna fulla i att förlora hopplösa kamper i förvaltningsrätten. Detta är eliten inom svensk ufologi! Vi andra rationellt tänkande som varit med i branchen länge vi granskar sakligt fall för fall med stor noggrannhet.
Magnus Eriksson
Henrik Evertsson E.T. hälsar att hans expertis är att hitta bevisen och gärningsmannen så snabbt som möjligt. Och han är klar med de övergripande frågorna i ufologin sedan ett par år.
Han tycker det får va godkänt att ha löst ufologin på 2 år säger han.
Men han tycker det är tråkigt med pappersarbete och han har ingen åklagare att ringa till. Så han förklarar och redovisar i poddform istället. Modernt och tillgängligt.
Så du o West menar att ni kan ufologi men ni menar att ufon inte finns... och west har varit ute och undersökt eller någon utbildning i ufologi..? Nä.
Och. Säger du att du är en del av UFO-Sverige? Låter så.
Andreas Zätterqvist
Magnus Eriksson Måste bara tydliggöra här. Mick West menar självklart att UFO finns, det är han alltid tydlig med. UFO är någonting som ännu inte har kunnat identifieras. Hade man kunnat förklara allting utan ansträngning hade det ju inte varit någon mening för honom att analysera filmer och bilder.
Dock menar han att fenomenet rör sig i det han kallar för en ”low information zone”. De är alltid lite för långt bort, filmerna är alltid lite för gryniga, och det finns aldrig flera filmer tagna från olika vinklar av samma föremål. När man på vetenskapligt sätt lyckas övervinna detta är dessvärre slutsatsen alltid (än så länge i alla fall) att det vi ser på filmer och bilder har en ytterst jordnära förklaring.
Att påstå att ”West bortförklarar 100%” är dessutom ganska missvisande. Man måste förstå vad det är West gör. Han använder sin expertis till att analysera filmer, punkt slut. Han är ganska ointresserad av övriga delar av UFO-fenomenet, intresserar sig inte för folktro, psykologiska aspekter eller ombordtagningsfall. Därmed gör han heller inte anspråk på att kunna förklara UFO-fenomenet. Men han har däremot systematiskt och metodiskt analyserat filmer som påstås visa anomalier och märkliga föremål. En grundförutsättning är såklart att filmerna har tillräckligt många datapunkter, och inte minst en trovärdig bakgrund som utesluter rena falsarier. Och i samtliga fall där West har genomfört analyser av sådana filmer har han också antingen kunnat bevisa vad det är vi ser, eller komma med en trovärdig och vetenskapligt grundad teori.
Vill man slänga skit på Mick West så måste man åtminstone ta sig tid att sätta sig in i vad det är han gör och vad han faktiskt påstår.
Henrik Evertsson
Magnus Eriksson Löst ufologin på två år, vad har du för bevis att lägga fram som gör att du kan stänga boken mer än personligt tyckande och tro - ingenting. Det är ständigt dessa vittnen och berättelser vi ska tro stenhårt på. Uppgifter som inte kan verifieras. Din poddkamrat tror dessutom att man med tankens kraft kan åka till Himalaya och få mental kontakt med utomjordingar. Nej vanligt hyggligt folk stöttar inte den typen av new age med all rätt, så är det.
West är en erkänt duktig undersökare av videomaterial. Ett videomaterial som ofta när det kommer vinklas och blåses upp av oärliga individer inom ufologin. Senast avslöjade AAROs duktiga chef Dr Kosloski att den så kallade ”rubber duck” videon inte var speciellt anomal. Och så här är det gång på gång, det dyker upp något som alla kastar sig över och drar snabba slutsatser om vad det är. Ni gjorde det om den videon. Helt fel slutsats.
Nej, vi behöver precis som Kosloski, West och Kirkpatrick menar ett lugnt metodiskt och vetenskapligt förhållningssätt till ufo. Annars saknar vi inte exempel på hur fel man ofta hamnar i sina analyser!
Jag är en vanlig person som länge intresserat mig för ufologi och det är inte första gången jag ser ”troende” bli besviken. I denna besvikelse över att ha låtit sig luras så riktas denna frustration mot de som har en annan uppfattning. Ni borde rikta den mot er själva och de charlataner som lurat er istället.
Magnus Eriksson
Andreas Zätterqvist Så ni menar att tic tacs som observerats av top gun-piloter och radarsystem och på olika ställen i världen inkl sverige, i olika tider och diskusformade ufon -🛸, det som hela jävla ufologin kretsar kring, inte finns? Och vi ska ta er på allvar?
Kan inte du förklara det för UFO-Sverige, MUFON, NASA, GEIPAN osv då så de kan lägga ner helt. Ni vet helt enkelt bättre. Utan att ha nått att komma med.
2
Magnus Eriksson
Henrik Evertsson E.T. hälsar psyop, grupptänk. Varginha. Och. Lyssna på Bortom rimligt tvivel frö resten.
West erkänner inga ufon. Men kan du säga vilket ord du har för de farkoster ufologin handlar om, tefat 🛸 och tictascs mm.
Ja du hyllar Mick west o Kirkpatrick. Och inte att förglömma; Du är bara en vanlig riktig person med ett eget personligt Facebook-konto.
John Thomas
Henrik Evertsson Du har inte en aning om ETs förflutna som polis. Får 🧌 känsla av dig.
Henrik Evertsson
Magnus Eriksson Ja fortsätt du att upphöj dina egna uppfattningar till sanning. Vi andra arbetar på inom detta ämne med att seriöst ta oss an det oberoende vad svaret sedan blir.
Visa fler svar
Marcus Pajari-Berglund
Jämför man E.T.s bakgrund och jobb med sin podd med en viss profil (som alla borde kolla lite närmare på) och dess kommentarer så tycker iallafall jag att trovärdigheten faller tyngre på den ena snarare än på den andre. Jag är annars rätt skeptiskt mot båda "sidor" men källkritik bör ju gå åt båda hållen.
Andreas Zätterqvist
Henrik Evertsson Framförallt börjar det bli en smula löjligt med de här utlovade ”avslöjandena”. Coulthart lovar vitt och brett, högupplöst film som är ”det slutgiltiga beviset”. Och så får vi en grynig filmsnutt på tolv sekunder som är ännu värre än de filmer som redan har kunnat förklaras. Tar man med i beaktande att han samtidigt lite lägligt vill göra reklam för sin nya podd, så blir det hela ganska genomskinligt.
Henrik Evertsson har svarat
 
1 svar


Källa:


Allmänheten diskuterar ufo och UFO-Sverige | Jag antar att det kommer att bli en del tankar och reaktioner efter nattens "avslöjande" på News Nations YouTube-kanal | Facebook


Upplagd av kl.
Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)