"C Göran Norlén
Vad är en desinformatör? Vem har äganderätt till sanningen på nätet? Förutom de fakta som finns inklusive evidens, får man inte tro vad man vill och skriva det utan att vara desinformatör?
Det är en äcklig machostil, som t ex att anklaga hela styrelsen för desinformation, HELA? Det är endast få av dem som befinner sig i det offentliga rummet, så ta tillbaka den lögnen. Eller vet du vilka de är och känner dem?
Det är äckligt att utan bevis att anklaga medlemmar i UFO-Sverige för kontakt med svensk underrättelsetjänst och/eller CIA. Ren lögn och kom inte - som med alla flatties och konspirationsteoretiker - med ett motkrav att jag eller vi ska bevisa att sådant inte förekommer. Den som kommer med ett påstående får fan i mej bevisa det också.
Du - E Thomas Persson - befinner dig på en ynklig nivå, du borde veta bättre än att använda alla skitmetoder som finns på internet men du är väl som alla flatties också rätt oempatisk, det enda som gäller är DIN åsikt. Världen är på väg att gå under - med din hjälp. Tack för det....
Mikael Karlsson
Vilket skitsnack ET. Trist att du blivit så anti. Ingenting du skriver stämmer. Vilka bevis har du för dina rent fantasifulla påpekande att Clas och styrelsen jobbar för underrättelsetjänsten och CIA. Rent skrattretande faktiskt 
E Thomas Persson
Mikael Karlsson jag har inte tid att skriva allt. Du får lyssna på podden. Allt jag skriver stämmer.
Och det kan flera här intyga.
Ta Philip J Klass tex. Journalist och ufolog som senare är allmänt känd för att ha sprungit CIAs ärenden.
James Carrion direktör MUFON. Fick sparken pga samma.
Inte hela styrelsen. Inte Umeland, Peo, Fred tex. Eller du.
Ni används som så kallade nyttiga idioter. Och du bevisar det om och om igen.
Du borde tagga ner energin, identifiera din kognitiva dissonans och tänka ordentligt. Inte reagera med ”det kan inte va sant”. Det är samma misstag som de som reagerar med ”ufon kan inte va på riktigt” när man försöker förklara.
Samma situation. Det kan du åtminstone känna igen.
Men du har visat länge att du inte kommer förbi ens det steget.
Du tycker CS o company gör och säger normala saker?
”Ingen inom UFO-Sverige tror på flygande tefat”
Att inte ha samlat någon evidens för vad 
är. Att intala ufon bara är en oidentifierad statistisk restprodukt.
är. Att intala ufon bara är en oidentifierad statistisk restprodukt.Missvisande statistik.
Lägsta nivå på facebook gruppen. Med uppenbara troll.
Har du inte sett kontona Henrik Evertsson. Pelle Svensson. Andreas Zetterqvist. Tex?
Varför tror du de får hålla på som Mick West 
Noll resultat. Ingen analys om .
.Inte ens en hypotes. För då kan man ju börja bygga evidens.
Jag kan skriva hur många exempel som helst. Men har inte tid nu.
Du kan ju försöka bemöta nått och bevisa du kan vara saklig.
Ta tex citat om att ingen inom
UFO-Sverige tror på flygande tefat.
Och att han/ ni inte har en hypotes.
"Kalle Blomqvist
Mikael Karlsson Hur många gånger skall jag behöva påpeka att E T aldrig sagt något om att UFO-Sveriges styrelse jobbar för CIA? Det var den korkade programledaren för "Aliens - Striden om utomjordingarna" som lade orden i hans mun och E T rättade honom. Lyssna NOGA på konversationen mellan dem så får du höra vad som verkligen sägs. När människor inte är UPPMÄRKSAMMA så uppstår missförstånd. Jag har ADD vilket är en stor tillgång som gör mig extremt uppmärksam på viktiga detaljer.
"Hampus Sjöstedt
Mikael Karlsson för mig brister CS och Ufo-Sveriges trovärdighet när man tittar på vilken slutledning allt kokar ner till:
Premiss 1: Ufo-fenomenet finns.
Premiss 2: Vi vet inte vad ufo-fenomenet är.
Eller är det bara jag som tycker att det inte riktigt hänger ihop?
Och, jag kan inte förstå, om nu CS är genuint intresserad av att verkligen ta reda på vad ufo-fenomenet är, varför han tex sitter i tv och säger att ”av 5000 rapporter så är 100 intressanta” angående ufo-drönarna i New Jersey, och därefter går vidare och lägger fokus på de 4900 han menar är förklarade som vanliga drönare/flygplan, misstolkningar etc, och totalt undviker att prata om de 100 fall han menar är intressanta. Hur kan han inte lägga fullständig emfas på dessa 100 intressanta, om han verkligen faktiskt på riktigt vill ta reda på och lyfta fram sanningen om vad ufo-fenomenet är? Kan någon från ufo-Sverige hjälpa mig att förstå det?
Och det är bara ett av tusen exempel.
Källa:
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.