Debatt mellan Martin Johnson och Historielärarföreningens ordförande i AFU:s arkiv?

Martin Johnson - Uppslagsverk - NE.se

ne.se

https://www.ne.se › uppslagsverk › encyklopedi › lång

Martin Johnson. Johnson, Martin, 1930–2011, psykolog, professor i parapsykologi vid universitetet i Utrecht. (11 av 57 ord).

Martin Johnson - DN.SE

dn.se

https://www.dn.se › arkiv › familj › martin-johnson

16 aug. 2011 — Martin Johnson var som professor vid Utrechts universitet, åren 1973–1986, den enda professorn i parapsykologi i världen som stöddes av ...

Martin Johnson ( 1930 - 2011 ) Parapsykolog - Paranormal.se

paranormal.se

https://paranormal.se › topic › martin_johnson

är svensk och en av de få professorer i parapsykologi som finns.

"Så jag har varit själv hemma. En del saker har faktiskt blivit gjorda. Bland annat hade jag ett långt samtal med brodern till Martin Johnson, den tidigare professorn i parapsykologi som avled i våras, och med en annan släkting till Martin.

Vi pratade om hans liv och om vad som nu ska hända med hans efterlämnade material och jag tror att vi har rett ut en del saker som kan komma AFU till del. Vi får se."

Källa, UFO-Sverige 8 augusti 2011:

Förberedelser | Clas Svahns Blogg (ufo.se)

På 1990-talets första hälft pågick en debatt om parapsykologi mellan Martin Johnson som varit professor i parapsykologi och nu är död och studenten Thomas Nordholm som nu är Historielärarföreningens ordförande.

Debatten fördes i en studenttidning för Kristianstads Nation vid Lunds universitet. Den heter Tuppluren:

Om Tuppluren | Tuppluren (wordpress.com)

Arkivet | Tuppluren (wordpress.com)

UFO-Sveriges Clas Svahn intervjuade Martin Johnson för sin bok Det okända:

Jag vill vara farlig: Clas Svahn "Det okända"

Det är möjligt att bland det efterlämnade material som sparats i ufo-arkivet AFU i Norrköping från Martin Johnson finns intervjun med honom i Tuppluren från 1990-talets första hälft. 

Eller att också svaret på intervjun i Tuppluren från studenten Thomas Nordholm i något nummer därefter finns med.

Tuppluren ville först skriva ut studenten Nordholms svar på Martin Johnsons påståenden. Men så fick Tuppluren upp intresset för studentens upplevelser. Tuppluren bestämde sig för att besöka studenten för att skriva om honom som ett kontaktfall.

Det blev en artikel på några sidor om studenten i Tuppluren som svar på Martin Johnsons forskning.

Ungefär samtidigt på 1990-talets första hälft skrev två andra studenter vid Lunds universitet akademiska uppsatser där studenten Thomas Nordholms upplevelser som bland annat kontaktfall analyserades. Det var två olika akademiska uppsatser och de blev båda godkända av sina handledare. Intervjuerna med studenten Nordholm bandades.

Sökaren 1974 (complete, 10 issues) | www.afushop.se

 (1975-1989) | www.afushop.se

92259744-tffmg.jpg (600×600) (dst15js82dk7j.cloudfront.net)

NATURLIGT ÖVERNATURLIGT - MARTIN JOHNSON - 1990 | Köp på Tradera (489614420)

Hobbyastronom med vittnespsykologi som bihobby = ufo-expert ?

 

UFO-Sveriges vice ordförande påstår sig vara hobbyastronom. Han är uppenbart inte vittnespsykolog. Men han påstår sig syssla med vittnespsykologi för UFO-Sveriges räkning. Sammantaget påstås han härigenom bli ufo-expert. 

Eftersom han hyllat polisserien Tunna blå linjen i Malmö kan man sluta sig till att han inte begriper ett dugg av vittnespsykologi. För den polisserien är inte ett dugg trovärdig, vilket UFO-Sveriges vice ordförande ej märkt. Därför bör hans undersökningar av ufo-fall med sin hemmasnickrade vittnespsykologi inte heller tas på allvar utan underkännas. Helst borde hans undersökningar omprövas och göras om av någon annan. Vittnena har slösat bort sin tid med honom. Det existerar alltså ingen ufo-expert som vice ordförande i UFO-Sverige. 

Här i sista stycket utlovar Pollenkungen att UFO-Sveriges expert ska få undersöka föremålen:

http://pollenkungen.com/wp-content/uploads/2011/12/Mytomspunnen-rymdstav-visas-NST-17-maj-1996.pdf

Gösta Carlsson fullföljde inte ufo-expertens förhoppning att lämna ut föremålen för granskning. Det betyder enbart att vittnet Pollenkungen aldrig fick förtroende för vittnespsykologen från UFO-Sverige. Målet borde ha varit att få fullt förtroende och få ut föremålen. Inte en bok som inte besvarar frågor. Det är ett misslyckande för UFO-Sveriges vittnespsykolog i ett av Sveriges viktigaste kontaktfall med ufo. Han förblindades av intäkter från förlaget och förstörde fallet. Historien var redan känd innan boken. Föremålen var det viktigaste, vilket vittnespsykologen missade när han ej skapade förtroende:

https://sites.google.com/site/trudbomdiligucer/moetet-i-glaentan---sveriges-mest-kaenda-naerkontakt-med-ufo-pdf

 

Historielärarföreningen nominerar Anna Appelvik till UFO-Sveriges styrelse

 

Historielärarföreningen föreslår att Anna Appelvik väljs in i UFO-Sveriges styrelse 2021. Det behövs nytt blod. Hon är en tjej med många idéer. HLF hoppas att hennes engagemang om kontaktfall smittar av sig. Åtminstone någon som accepterar ufo bör sitta i UFO-Sveriges styrelse. Djurens rätt skulle inte acceptera en styrelse med enbart slaktare. Så varför lockar UFO-Sverige ufo-döljare? Dags för förnyelse!

Anna Appelviks sida, UFO-samfundet:

http://ufosamfundet.se/

Svenska UFO-samfundet har byggt en ny hemsida

 

Den framstående tjejen med intresse för kontaktfall om ufo heter Anna Appelvik. Sidan har inga begränsningar för vem som är välkommen eller perspektiv. Det är enbart ett sådant synsätt som kan leda till att ufo-gåtan löses.

Här är den nya hemsidans webbadress för Svenska UFO-samfundet:

http://www.ufosamfundet.se

UFO-Sveriges anklagelser mot systerorganisationen i Danmark

"SUFOI talar bara om ufo som kulturellt betingad myt och misstolkningar. Men ufo är både en myt och en gåta. Om man inte framhåller detta har man anammat skeptikerrörelsens ideologi och borde inte kalla sig ufoorganisation utan istället ansluta sig till skeptikerrörelsen. Finns det ingen gåta finns det heller ingen anledning att bilda en ufoorganisation. Jag har i princip inget problem med att SUFOI bytt fot och blivit en skeptikergrupp. Det är upp till ledningen att bestämma. Däremot borde man inte segla under falsk flagg utan öppet förklara sig som skeptiker och inte ufologer. Här är det i själva verket SUFOI som är en "Ulv i fåreklæder" som rubriken lyder på Kim Møller Hansens recension av Fredrik Uldalls bok. Sett mot denna bakgrund var det tur att SUFOI tackade nej till att slå samman UFO-Aktuellt och UFO-Nyt 2010 (Något norska UFO tackade ja till). Det hade till slut resulterat i en ofrånkomlig ideologisk konfrontation.

SUFOIs inställning till ufofenomenet är kontraproduktiv vad gäller verklig ufoforskning. Vilket vittne till en närobservation eller kontaktfall vill rapportera händelsen till en organisation som anser att det bara handlar om myter och misstolkningar, som inte står öppen för gåtan? Jag skulle själv aldrig göra det. Här ökar man istället på den redan allvarliga självcensur och ovilja att rapportera som finns bland ufovittnen. Med SUFOIs inställning finns ingen anledning att lägga ner tusentals kronor på att dyka i Nammajaure. Varför skulle UFO-Sverige dyka efter en kulturellt betingad myt? Jacques Vallee skriver på flera ställen i sina böcker hur den här inställningen i själva verket leder många vittnen in i ufokulter eftersom dom i alla fall tar händelsen på allvar.

Den bästa vetenskapliga inställningen till ufofenomenet är den av Clas Svahn formulerade tredje vägens ufologi, varken skeptiskt förnekande eller naiv tro utan kritiskt granskande och ett erkännande att ufo är både en myt och en gåta, så som det uttrycks i UFO-Sveriges idéprogram. Jag har inget emot att fortsätta samarbeta med SUFOI. Både skeptiker och "troende" donerar material till AFU. Men SUFOI borde byta namn eller åtminstone öppet kalla sig en skeptikerorganisation. Då vet vi var vi har varandra och behöver inte hamna i den olyckliga debattsituation jag råkade ut för genom mitt föredrag i Köpenhamn."

Källa, UFO-Sveriges Håkan Blomqvists blogg 29 september 2012:

https://ufoarchives.blogspot.com/2012/09/sufoi-och-skeptikerrorelsen.html