Ufo-skeptiker Mick West lurar SVT:s tittare

 

Ufo-skeptikern: Hajpen kan bidra till corona-konspirationer ...

https://www.svt.se › nyheter › utrikes › skeptikern-ufo-haj...

för 56 minuter sedan — Det krävs ingen tro på gröna marsgubbar för att fascineras av ufo-fenomen. Men även denna mer jordnära hajp väcker kritik och enligt UFO-skeptiker så bidrar den till antivetenskapliga ..

"Men att framställa påstådda ufo-observationer som mer mystiska än vad de är kan vara skadligt, även om man inte påstår att utomjordingar ligger bakom. Det menar skeptiker som Mick West, som gjort det till sin sak att kritiskt granska påstådda ufo-rapporter.

Se Mick West förklara varför han ser UFO-febern som skadlig i klippet ovan."

Källa, SVT 22 juni 2021:

Ufo-skeptikern: Hajpen kan bidra till corona-konspirationer | SVT Nyheter

Gäller rätten att analysera UFO-Sverige även Historielärarföreningen?

"Skeptikerns roll är att vara en nagel i ögat på oss på samma sätt som opponenten kritiserar doktoranden. Våra metoder måste kunna kritiseras och analyseras."

Citat ovan från UFO-Sveriges förre ordförande i Folkvett nummer 1 år 1998:

https://www.vof.se/folkvett/ar-1998/nr-1/anta-utmaningen/


Varför ansåg UFO-Sveriges dåvarande ordförande, att det var så bra att skeptiker som Vetenskap och Folkbildning analyserade och kritiserade UFO-Sveriges metoder? Idag 2020 vill UFO-Sverige inte alls få sina metoder kritiserade och analyserade av Historielärarföreningen. Är det för att Historielärarföreningen lyckats avslöja en hel del desinformation hos UFO-Sverige som det är obehagligt? Eller är det för att Historielärarföreningen lyckats analysera hur pengarna spelat roll för delar av UFO-Sverige? Varför hotar UFO-Sverige gång på gång Historielärarföreningen, men inte skeptikerna i Vetenskap och Folkbildning? Är det för att VoF är ufo-förnekare precis som UFO-Sverige utvecklats till?