tisdag 4 mars 2025

Svensk ufoforskare förtalad

 


"Kalle Blomqvist
Synd att Beatriz Villarroel fick så kort tid. När Vetenskapens Värld sänder inköpta reportage så brukar en eller flera experter kommentera och bemöta det som sägs i reportagen och dokumentärerna. Varför gjordes inte det här? Uselt! Har alltid haft förtroende för programmet tidigare men nu sjönk det som en sten. Även om jag fick reda på en del fakta som jag inte visste tidigare. Jag skall kontakta dem om detta.
4
Carina Inga-Lill Engström
Kalle Blomqvist Jo, det blev lite rumphugget, tycker jag.
Kalle Blomqvist
Åsa Warnvik Alla forskare som slåss på barrikaderna för banbrytande vetenskap är ofta impopulära innan deras forskning får ett genombrott och blir allmänt accepterat. Och seriös ufologi är ingen religion. Jag avskyr religion och lögner.
2
Åsa Warnvik
Kalle Blomqvist Kan hålla med om att det är ett helt annat ämne än religon. (Lika laddat ämne dock)👍
Beatriz Villarroel
Åsa Warnvik Berätta gärna mer om var du hört ryktet och vem du hört det från.
Åsa Warnvik
Beatriz Villarroel Jag tror inte det spelar någon roll. Kör ditt race! Som Kalle skriver så finns det alltid motstånd när det gäller banbrytande forskning.
Beatriz Villarroel
Åsa WarnvikJo, jag vill veta vem som förtalar mig. Med tanke på det stöd och de pris jag fått från just det vetenskapliga samhället, stämmer inte ens påståendet.
Mats Törngren-Jäderström
Jag gissar på att väldigt många kanske de allra flesta observationer har en logisk förklaring på helt vanliga fenomen. Några är säkert något hemligt också.
Dock inte alla. Jag tycker programmet visade på ganska logiska förklaringar till de observationer som de undersökte.
Sen så är ju vårt universum så stort att jag också tvivlar på att vi skulle vara ensama i det.
Tommy Larsson
Har sett programmet nu och tyckte det var helt kasst. Dom gjorde allt för att bortförklara allt till vanliga saker på ett jättedumt sätt. Det handlade bara om USA precis som att dom avgör hela saken. USA:s militär använde värdelösa kameror och sen ska dom utreda materialet i programmet och misslyckas helt. Och dom tog inte upp händelser som talade om att något verkligen sker och stödjer UFO som fenomen. Det är bra att program görs men dom får vara klart bättre än detta.
2
Visa 1 svar
Kalle Blomqvist
Det finns flera faktafel i programmet. Återkommer med fler när jag sett det igen men här är det första: Roswell-incidenten är INTE uppklarad. Huvudvittnet Jesse Marcel, säkerhetschef för Roswell, finns märkligt nog inte med på listan av militära vittnen i den officiella rapporten! Detta upptäckte jag när jag gjorde research inför ett UFO-föredrag. Ingen annan har gjort detta under 70 år... Dessutom berättar Jesse Marcel att det tunna materialet han hittade inte gick att böja eftersom det vecklade ut sig igen. Det kan inte delar av en testballong göra. Se från 2.00 https://youtu.be/Z349mbaqRds?si=oALf-6s51gHblTpQ
3
Peter Fallqvist
Kalle Blomqvist reagerade också på detta!!👍
Kalle Blomqvist
Här kan ni själva se att säkerhetschefen och huvudvittnet Jesse Marcel inte är med. De amerikanska militären borde skämmas för att de FORTFARANDE lägger ut dokumentet utan att förklara att det var ett bedrägeri för att dölja sanningen. Jag var faktiskt skeptisk till Roswell-händelsen tills jag såg intervjun med Jesse Marcel och upptäckte att de "strukit" honom från historiebeskrivningen. Jag HATAR lögner vare sig de talar för eller emot UFO-bevis och hela ämnet. https://www.secretsdeclassified.af.mil/.../Unidentified.../
Roger Bengtsson
Finns ett som är bekräftat. Ses tydligen ofta i ett ovalt rum i USA
Jonny Svensson
Inte imponerad, producerat i USA och gav ingen klarhet. Obegripligt mycket tid ägnades åt UFOn i filmer, serier mm, något som är komplett ointressant.
Jan Spaarw
Såg programmet,mycket intressant program finns mycket att utreda, men det gäller kritiskt granska allt material som kommer (upp på bordet)?🛸👽
Visa 1 svar
Marie Munther
Ett UFO är ju inte en flygande farkost utan UFO betyder oidentifierat flygande föremål. Om man väl vet om att det är en farkost man ser är det inget UFO längre.
Stort fan
Klarabella Hereford
Marie Munther om farkosten förblir oidentifierat så är det fortfarande ett ufo. Men den nya benämningen är UAP, unidentified anomalous phenomenon, vilket innebär att det är en oidentifierad anomali och den behöver inte vara en farkost eller ens flyga och den har sällan nåt med yttre rymden att göra.
Tommy Larsson
Marie Munther UFO betyder även utomjordisk flygande farkost i folkmun. Det är lite förvirrande. Och att dom inför UAP gör saken värre.
Marie Munther
Tommy Larsson Det kanske används så men det betyder inte att det är rätt. UFO= oidentifierat flygande objekt eller föremål betyder det. Har en sambo som varit med i Styrelsen på UFO -Sverige och är medlem i föreningen. Hon känner Clas Svan så jag vet vad jag pratar om.
Marie Munther
Klarabella Hereford Om det för blir oidentifierat efter en grundlig undersökning kan benämningen vara UFO. Men rymdfarkosten är inget UFO. Ser man en rymdfarkost är det inget oidentifierat flygande föremål längre. 😉


Källa i mars 2025:


UFO-Sverige - "VETENSKAPENS VÄRLD" OM UFO... | Facebook


Upplagd av kl.
Etiketter: , , , , , , , ,

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)