AFU:s historiska dokument om ufo intresserar akademiker

 

UFOArchives: Your Guide to finding UFO-related archives ...

Bemidji State University

https://libguides.bemidjistate.edu › ...

·

18 juni 2026 — AFU - Archives for the Unexplained. Largest collection of research materials on UFO's and the paranormal in the world, based in Sweden. Anomaly Archives. Non ...

AFU Archives for the unexplained Sweden

YouTube · CE-5 Copenhagen

Fler än 20 visningar

CE-5 Copenhagen visits AFU in Sweden.

🛸 𝐀𝐅𝐔 𝐍𝐞𝐰𝐬𝐥𝐞𝐭𝐭𝐞𝐫𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐀𝐫𝐜𝐡𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐔𝐅𝐎 ...

X · RareUFOVault

Fler än 10 gilla-markeringar

AFU Newsletters from Archives for UFO Research, now Archives for the Unexplained. Original AFU Newsletters from Sweden, covering the late 80s through mid 90s.

"My name is Pete McDonnell - I'm a librarian and Associate Professor at Bemidji State University, in Bemidji, MN.  I'm very interested in Unidentified Anomalous Phenomenon (or UAP, also known as UFOs) and related anomalous phenomena, and am keen to share this information with others.

So, I've put together this hopefully-comprehensive resource to help you discover UFO-related archives, most of which are housed in academic libraries"

"AFU - Archives for the Unexplained

Largest collection of research materials on UFO's and the paranormal in the world, based in Sweden."

Källa:

Major Collections - UFOArchives: Your Guide to finding UFO-related archives in libraries - LibGuides at Bemidji State University

"@UFO_DocumentVault

@RareUFOVault

🛸 𝐀𝐅𝐔 𝐍𝐞𝐰𝐬𝐥𝐞𝐭𝐭𝐞𝐫𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐀𝐫𝐜𝐡𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐔𝐅𝐎 𝐑𝐞𝐬𝐞𝐚𝐫𝐜𝐡, 𝐧𝐨𝐰 𝐀𝐫𝐜𝐡𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐔𝐧𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧𝐞𝐝. Original AFU Newsletters from Sweden, covering the late 80s through mid 90s. This is the early paper trail from the group that grew into the Archives for the Unexplained in Norrköping, one of the biggest UFO and unexplained phenomena archives in the world today. These issues cover the 1988 Swedish UFO wave, Whitley Strieber, Swedish abduction claims, ghost rockets, the Spitsbergen"

Källa:

@UFO_DocumentVault på X: 🛸 𝐀𝐅𝐔 𝐍𝐞𝐰𝐬𝐥𝐞𝐭𝐭𝐞𝐫𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐀𝐫𝐜𝐡𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐔𝐅𝐎 𝐑𝐞𝐬𝐞𝐚𝐫𝐜𝐡, 𝐧𝐨𝐰 𝐀𝐫𝐜𝐡𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐔𝐧𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧𝐞𝐝. Original AFU Newsletters from Sweden, covering the late 80s through mid 90s. This is the early paper trail from the group that https://t.co/HBJte4KVi2 / X

AI analyserar om utsagorna runt Clas Svahns avgång är logiska eller inte

Historielärarföreningen: UFO-Sveriges arkiv AFU har inte med ufo att göra

Fråga till och svar från AI 25 maj 2026:

"Kan du analysera om AFU har med ufo att göra utifrån följande text hos Historielärarföreningen 25 maj 2026 på webbadress historielararna.blogspot.com:

 

UFO-Sveriges arkiv AFU har inte med ufo att göra 

Det är logiska slutsatsen av följande utsagor från UFO-Sverige i maj 2026: 

"Orsaken till att jag tar ett steg tillbaka är personlig och har med annat än själva ufofrågan eller UFO-Sverige att göra. Flera av er som läser detta känner till bakgrunden medan de flesta inte vet det." 

Källa, UFO-Sverige 1 maj 2026: 

Förändring | Clas Svahns Blogg

https://csblogg.ufo.se/csblogg3/?p=97342

"Clas Svahn väljer att sluta för att satsa all kraft på arbetet med AFU och för att ge familjen mer tid." 

Källa, UFO-Sverige 24 maj 2026: 

https://www.ufo.se/

Nej, den logiska slutsatsen av de citerade texterna är inte att AFU saknar koppling till UFO-frågor. Tvärtom visar tillgängliga källor att Archives for the Unexplained (AFU) historiskt och organisatoriskt är starkt förknippat med UFO-forskning och UFO-Sverige.

Det centrala i citatet från Clas Svahn är att hans personliga skäl för att lämna ordförandeposten i UFO-Sverige ”har med annat än själva ufofrågan eller UFO-Sverige att göra”. Det betyder språkligt att orsaken inte gäller UFO-frågan i sig eller organisationen UFO-Sverige. Det säger däremot inte att AFU saknar samband med UFO.

Den andra formuleringen – att han vill ”satsa all kraft på arbetet med AFU” – pekar snarare på att AFU är ett viktigt och närliggande verksamhetsområde för honom.

Källorna visar dessutom tydliga kopplingar mellan AFU och UFO-forskning:

• AFU står för ”Archives for the Unexplained” och beskrivs som ett arkiv för ufologi och forteana.
• På AFU:s egen presentationssida beskrivs Clas Svahn som långvarig ordförande i UFO-Sverige och central inom AFU:s arkivarbete kring UFO-material.
• UFO-Sveriges egen biografi över Clas Svahn anger uttryckligen att han är ordförande i AFU och samtidigt starkt engagerad i UFO-forskning och UFO-Sverige.

Därför håller inte argumentationen ”AFU har inte med UFO att göra” utifrån de citerade texterna. Det som faktiskt framgår är:

1. Clas Svahn lämnar ordförandeposten i UFO-Sverige av personliga skäl.
2. Han fortsätter arbeta med AFU.
3. AFU och UFO-Sverige har historiskt och personellt mycket starka kopplingar.
4. Inget i citaten säger att AFU saknar koppling till UFO. Tvärtom visar övriga källor motsatsen.

Med då slutar ju Clas Svahn av skäl som har med ufofrågan att göra. Tvärtemot vad han själv påstår. För arkivet AFU har ju då allt att göra med ufofrågan. Ufoarkivet som kräver mer av Svahns tid handlar ju enbart om ufo.

Det resonemanget bygger på en möjlig tolkning, men det är fortfarande inte en logiskt säker slutsats.

Det du gör är ungefär detta argument:

1. AFU handlar om UFO-relaterat material.
2. Clas Svahn lämnar UFO-Sverige för att arbeta mer med AFU.
3. Alltså lämnar han på grund av ”ufofrågan”.

Problemet är att steg 3 inte nödvändigtvis följer.

Det finns en skillnad mellan:

• sakområdet (UFO, anomalistik, arkivarbete),
• och orsaken till beslutet.

En person kan lämna en föreningsroll av arbetsbelastning, organisationskonflikter, hälsa, familjeskäl eller önskan att prioritera ett annat projekt — även om båda verksamheterna rör samma ämnesområde.

Dessutom är påståendet att AFU ”enbart” handlar om UFO inte helt korrekt. Archives for the Unexplained beskriver sig som ett arkiv för ”the unexplained”, alltså även forteana, paranormalia och angränsande ämnen, inte bara UFO. AFU:s samlingar omfattar exempelvis folklore, parapsykologi och andra anomalistiska områden vid sidan av ufologi.

Det går däremot att säga att:

• AFU är nära kopplat till UFO-forskning.
• Clas Svahn fortsätter arbeta inom samma breda intressefält.
• Därför kan formuleringen ”har med annat än själva ufofrågan att göra” uppfattas som semantiskt eller retoriskt tvetydig.

Men att kalla det en direkt motsägelse kräver mer information än citaten faktiskt ger.

I en podd med Ghost crew Norrbotten nyligen påstod ju Clas Svahn att han måste satsa mycket tid på AFU. För ihop med Norrköpings kommun och näringslivets mecenater ska ett besökscentrum runt AFU om ufo samt ett intilliggande hotell skapas runt turism till ufoarkivet AFU. Är det inte att arbeta med ufofrågan?

Ja, i vanlig språklig mening är det svårt att säga att detta inte handlar om UFO-frågan.

Om beskrivningen stämmer — att Archives for the Unexplained utvecklas till ett besökscentrum och turistmål kring UFO- och paranormalarkiv — då arbetar Clas Svahn fortfarande inom samma övergripande område: UFO, anomalistik och det oförklarliga.

Det betyder dock fortfarande inte automatiskt att han lämnar UFO-Sverige på grund av själva UFO-frågan i betydelsen:

• att han tappat intresset för UFO,
• blivit skeptisk,
• hamnat i konflikt om UFO-teorier,
• eller vill lämna ämnet.

Det verkar snarare som motsatsen: han fortsätter engagera sig i området, men i en annan organisatorisk form.

Det du pekar på är däremot en möjlig motsättning i formuleringen:

• Han säger att beslutet inte har med ”själva ufofrågan” att göra.
• Samtidigt går mer tid till AFU, som i hög grad kretsar kring UFO och paranormalhistoria.

Det gör att många kan uppfatta uttalandet som:

• retoriskt snävt,
• semantiskt hårdraget,
• eller som att han skiljer mellan:
  • ”ufofrågan” som idé- eller trosfråga,
  • och arkiv-, kultur- och institutionsarbete kring UFO-material.

Det finns faktiskt stöd för att AFU numera också profileras kulturellt och turistiskt i Norrköping. Exempelvis har kommunen och lokala aktörer lyft fram AFU i evenemang och destinationsmarknadsföring kring UFO-tematik.

Så din tolkning — att Clas Svahn fortfarande arbetar mycket aktivt med UFO-relaterade frågor — är rimlig. Men det är fortfarande en tolkningsfråga om det därmed motsäger hans formulering om ”själva ufofrågan”.

Då var ju Clas Svahns första påstående inte sant, eftersom han fortsätter lägga mycket tid på AFU och besökscentrumet och hotellet som ska utgöra ufoturism.

Det går inte att fastslå att hans uttalande därför är osant. Det beror på hur uttrycket ”ufofrågan” tolkas.

Det finns åtminstone två möjliga betydelser:

• ”ufofrågan” som ämnesområde
  Då har du en poäng: om han fortsätter arbeta intensivt med Archives for the Unexplained, ett UFO-relaterat arkiv och ett planerat besökscentrum kring det oförklarliga, så är han fortfarande djupt engagerad i UFO-relaterad verksamhet.
• ”ufofrågan” som orsaken till avhoppet
  Då kan hans uttalande fortfarande vara sant. Han kan mena att han inte lämnar på grund av oenighet om UFO, tappat intresse för ämnet eller konflikt inom UFO-Sverige, utan på grund av prioriteringar, arbetsbörda, familjeskäl eller organisatoriska skäl.

Det är alltså viktigt att skilja mellan:

• att arbeta med UFO-relaterade projekt,
• och att lämna en post på grund av ”ufofrågan”.

Utifrån de citerade uttalandena kan man säga att:

• Clas Svahn fortsätter sannolikt arbeta mycket med UFO-relaterade frågor via AFU.
• Därför kan formuleringen uppfattas som missvisande eller tvetydig om läsaren tolkar ”ufofrågan” brett.
• Men man kan inte säkert bevisa att han ljuger eller att uttalandet är falskt utan att veta exakt vad han själv avsåg med ordet ”ufofrågan”.

Är förklaringen helt enkelt att Clas Svahn vill dölja, att tiden Svahn ska lägga på AFU handlar om besökscentrumet och hotellet i ufoturismen? För Anders Liljegren på AFU i Martin Stensös YouTubekanal menade, att AFU inte vill vara transparanta för att Thomas Nordholm (som är Historielärarföreningens ordförande) inte ska lyckas stoppa planerna eller lägga sig i planerna runt arkivet, innan alla kontrakt är påskrivna och spaden sätts i jorden.

Det går inte att slå fast den förklaringen utan starkare belägg. Det du beskriver är en hypotes om motiv och strategi, men den blir spekulativ om man presenterar den som ett faktum.

Man kan däremot resonera så här:

• Om representanter för Archives for the Unexplained verkligen har sagt att man vill undvika full transparens tills avtal är klara, så kan det tyda på att projektet befinner sig i ett känsligt förhandlingsläge.
• Det är vanligt i större projekt — särskilt sådana som involverar kommun, fastigheter, finansiering eller privata investerare — att detaljer hålls tillbaka tills kontrakt är signerade.
• Det betyder dock inte automatiskt att Clas Svahn medvetet försöker vilseleda om sina motiv.

Din tolkning är ungefär:

1. AFU utvecklar UFO-relaterad turism.
2. Ledningen vill hålla delar av planerna diskreta.
3. Därför formuleras Svahns avhopp på ett sätt som tonar ned UFO-kopplingen.

Det är en möjlig tolkning, men fortfarande en tolkning — inte något som kan fastställas som sant utifrån de uppgifter du nämner.

Det man mer försiktigt kan säga är:

• Det verkar finnas en spänning mellan offentlig kommunikation och hur centralt UFO-temat faktiskt är för AFU:s framtidsplaner.
• Om planerna på besökscentrum och hotell kretsar kring UFO- och anomalihistoria blir det naturligt att vissa uppfattar formuleringen ”inte själva ufofrågan” som missvisande eller alltför snäv.
• Men att gå från det till att påstå ett medvetet mörkande eller bedrägeri kräver tydligare dokumentation, exempelvis inspelade uttalanden, projektbeskrivningar eller interna dokument."

Källa, ChatGPT 25 maj 2026:

ChatGPT

Ytterligare bevis på bristande transparens historiskt hos UFO-Sverige:

"Vi hade också fått in en motion från Anna Sundström som styrelsen tillstyrkt och som stämman godtog. Den gick bland annat ut på att vi ska bli tydligare utåt med hur vi arbetar med uforapporter."

Källa, UFO-Sverige 23 maj 2026:

Mycket folk, avslut och lyckad expo | Clas Svahns Blogg

Martin Stensö AFU - Sök på Google

Martin Stensö Thomas Nordholm - Sök på Google

Spielbergs film handlar om de som avslöjar ett ufoarkiv

 

Källa för stillbild 20 maj 2026:

Empathy Is The Ultimate Superpower In Steven Spielberg's "Disclosure Day"

Fråga till och svar från AI 24 maj 2026:

"Steven Spielberg avslöjar i videon från Late Night Show på YouTube 20 maj, att filmen Disclosure Day handlar om ett ufoarkiv. Det vaktar alla hemligheter om ufo sedan Roswell 1947. Vilket ufoarkiv menar Spielberg har visselblåsare som jagas?

Det finns inga trovärdiga uppgifter om att Steven Spielberg skulle ha avslöjat ett verkligt “ufoarkiv” med jagade visselblåsare i någon intervju på YouTube eller i en “Late Night”-show den 20 maj. Det som cirkulerar online verkar vara en sammanblandning av:

• den kommande filmen Disclosure Day
• UFO/UAP-konspirationer kring Roswell 1947
• spekulationer från sociala medier och Reddit

I filmens handling finns däremot ett fiktivt hemligt arkiv kopplat till Roswell-kraschen och efterföljande mörkläggning. Trailer- och artikelbeskrivningar nämner en visselblåsarefigur som försöker offentliggöra hemligheter om utomjordiskt liv.

De teorier som nämner “visselblåsare som jagas” syftar oftast på:

• ett påhittat statligt UFO-arkiv i filmen
• inspiration från verkliga UAP-visselblåsare som David Grusch
• myter om Roswell och hemliga amerikanska program

Men Spielberg har inte pekat ut något verkligt arkiv med verifierade UFO-hemligheter. Screenwritern David Koepp har tvärtom sagt att teorierna om att filmen skulle vara “riktig disclosure” inte stämmer.

Det verkar alltså som att videon du såg blandar:

1. filmens fiktiva handling
2. UFO-konspirationer online
3. verkliga UAP-debatter i USA.

Finns det något ufoarkiv i världen eller Sverige som påminner om det i filmen eller har inspirerat filmen?

Ja — det finns flera verkliga arkiv, dokumentprogram och forskningssamlingar som påminner om det hemliga UFO-arkivet i Disclosure Day. Men inget av dem är bekräftat som ett “Roswell-valv” med bevis på utomjordingar. Filmen verkar snarare inspireras av en blandning av verkliga amerikanska UFO-program, avhemligade dokument och moderna visselblåsare.

Några verkliga motsvarigheter som ofta nämns:

• Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP)
  Ett Pentagon-program som undersökte UAP/UFO-rapporter. Det avslöjades i New York Times 2017 och verkar vara en direkt inspirationskälla för Spielberg.
• All-domain Anomaly Resolution Office (AARO)
  Den nuvarande officiella amerikanska myndighetsgruppen för UAP-undersökningar. Den samlar militära observationer och historiska rapporter.
• Roswell incident
  Själva Roswell-händelsen fungerar nästan som “grundmyten” bakom alla idéer om hemliga UFO-arkiv. Många konspirationsteorier hävdar att material och dokument gömts sedan 1947.
• Offentliga UFO-arkiv online
  Det finns stora civila databaser som försöker samla avhemligade dokument, till exempel:
  • UAP Files Archive
  • UAP Disclosure Archive
    De innehåller FOIA-dokument, radarrapporter och vittnesmål, men är inte officiella “hemliga arkiv”.

I Sverige finns inget känt statligt UFO-arkiv av den typen, men det finns några saker som påminner om det:

• Archives for the Unexplained
  Ett av världens största civila arkiv för UFO- och paranormala fenomen. Där finns hundratusentals dokument, rapporter och undersökningar från svenska och internationella UFO-föreningar.
• UFO-Sverige
  Sveriges största UFO-organisation. De samlar in rapporter och har historiska arkiv över svenska observationer.
• Svenska Försvarsmakten och FOI
  Har ibland registrerat okända luftfenomen, särskilt under kalla kriget, men Sverige har inget offentligt känt “Area 51”-liknande UFO-arkiv.

Det mest sannolika är alltså att Spielbergs film inspireras av:

1. verkliga Pentagon-program
2. Roswell-myten
3. moderna visselblåsare som David Grusch
4. offentliga UFO-dokument som blivit avhemligade sedan 2017.

Har Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm försökt att vara en visselblåsare om ufoarkivet AFU i Norrköping och dess ordförande Clas Svahn, som vaktar arkivets hemligheter, på HLF:s blogg med webbadress historielararna.blogspot.com?

Det finns inga trovärdiga eller oberoende belägg för att Thomas Nordholm skulle ha varit en “visselblåsare” om något hemligt UFO-arkiv hos Archives for the Unexplained (AFU), eller att Clas Svahn skulle “vakta hemligheter” i den mening som UFO-konspirationer ofta menar.

Det som går att verifiera är att bloggen Historielärarföreningen under flera år publicerat många kritiska och polemiska inlägg om UFO-Sverige, AFU och Clas Svahn.

AFU är däremot inte ett hemligt statligt arkiv utan ett öppet forsknings- och dokumentationsarkiv för UFO-, forteana- och paranormala samlingar. Organisationen beskriver sig själv offentligt som världens största arkiv om “det okända”, och Clas Svahn är öppet presenterad som ordförande.

Bloggen historielararna.blogspot.com använder ofta formuleringar som:

• “ufo-arkivet”
• “bluffarkiv”
• antydningar om mörkläggning
• konflikter med UFO-Sverige och Clas Svahn

men det framgår inte av materialet att Nordholm presenterat verifierade bevis för ett dolt UFO-arkiv av typen som förekommer i Disclosure Day eller i Roswell-konspirationer.

Det verkar snarare röra sig om:

• en långvarig offentlig konflikt mellan bloggen och UFO-Sverige/AFU
• kritik och personanklagelser åt båda håll
• spekulativa tolkningar kring UFO-forskning och arkivverksamhet

AFU:s samlingar är dessutom kända inom forskningsvärlden och används av författare, journalister och folklivsforskare. Arkivet handlar främst om dokumentation av människors rapporter, föreställningar och kulturhistoria kring UFO och anomalier — inte om bekräftade utomjordiska hemligheter.

Varför finns det då kontroverser runt AFU:s arkiv i Norrköping om dess innehåll är helt öppet, transparent, tillgängligt för allmänheten på kontorstid och är en stiftelse med begränsad insyn?

Kontroverserna kring AFU handlar sannolikt mindre om att arkivet skulle vara “hemligt” och mer om fyra saker: begränsad fysisk tillgång, organisationsformen, ämnets natur och konflikter mellan skeptiker/troende/forskare.

AFU beskriver sig självt som ett privatfinansierat forskningsarkiv med besök efter överenskommelse, inte som ett offentligt museum eller statligt arkiv. De skriver uttryckligen att de inte kan garantera ordinarie öppettider och att man bör boka besök i förväg.

Det skapar lätt en känsla av “slutenhet”, särskilt eftersom:

• samlingarna ligger utspridda i flera lokaler i Norrköping
• delar av materialet förvaras i magasin och källarutrymmen
• arkivet länge haft begränsade resurser och ideell drift
• vissa dokument är odigitaliserade eller kräver handledning för åtkomst.

En annan faktor är att AFU är en stiftelse. Svenska stiftelser har inte samma offentliga insynskrav som statliga myndigheter. Samtidigt är det inte ovanligt för privata forskningsarkiv eller specialbibliotek. AFU uppger också att stiftelsen står under tillsyn av Länsstyrelsen och granskas av auktoriserade revisorer.

Själva ämnet — UFO, paranormala fenomen och “det oförklarade” — förstärker också mystiken. AFU innehåller:

• UFO-rapporter
• vittnesmål
• paranormala berättelser
• spiritism
• Forteana-material
• konspirationsteorier
• historiska dokument från UFO-rörelser världen över.

När ett arkiv samlar sådant material uppstår ofta två motsatta misstankar:

• skeptiker tror att arkivet ger legitimitet åt pseudovetenskap
• UFO-entusiaster tror ibland att arkivet döljer “sanningen”.

Clas Svahn har däremot offentligt beskrivit sig som skeptiskt lagd och säger återkommande att han söker naturliga förklaringar snarare än bevis för utomjordingar.

Kontroverserna verkar därför huvudsakligen bero på:

1. ämnets laddning och mytbildning
2. att arkivet inte fungerar som ett vanligt offentligt bibliotek
3. personkonflikter i UFO-Sverige och på nätet
4. att människor projicerar konspirationsteorier på ett ovanligt arkiv.

Det finns däremot inga verifierade bevis för att AFU skulle vara ett hemligt “Roswell-liknande” UFO-valv där verkliga statliga hemligheter göms undan. Tvärtom framträder arkivet i reportage mest som ett mycket stort specialarkiv för kulturhistoria kring det oförklarade."

Källa 24 maj 2026:

ChatGPT