Visar inlägg med etikett Roswell. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Roswell. Visa alla inlägg

söndag 24 maj 2026

Spielbergs film handlar om de som avslöjar ett ufoarkiv

 



Källa för stillbild 20 maj 2026:


Empathy Is The Ultimate Superpower In Steven Spielberg's "Disclosure Day"



Fråga till och svar från AI 24 maj 2026:


"Steven Spielberg avslöjar i videon från Late Night Show på YouTube 20 maj, att filmen Disclosure Day handlar om ett ufoarkiv. Det vaktar alla hemligheter om ufo sedan Roswell 1947. Vilket ufoarkiv menar Spielberg har visselblåsare som jagas?


Det finns inga trovärdiga uppgifter om att Steven Spielberg skulle ha avslöjat ett verkligt “ufoarkiv” med jagade visselblåsare i någon intervju på YouTube eller i en “Late Night”-show den 20 maj. Det som cirkulerar online verkar vara en sammanblandning av:

  • den kommande filmen Disclosure Day
  • UFO/UAP-konspirationer kring Roswell 1947
  • spekulationer från sociala medier och Reddit

I filmens handling finns däremot ett fiktivt hemligt arkiv kopplat till Roswell-kraschen och efterföljande mörkläggning. Trailer- och artikelbeskrivningar nämner en visselblåsarefigur som försöker offentliggöra hemligheter om utomjordiskt liv.

De teorier som nämner “visselblåsare som jagas” syftar oftast på:

  • ett påhittat statligt UFO-arkiv i filmen
  • inspiration från verkliga UAP-visselblåsare som David Grusch
  • myter om Roswell och hemliga amerikanska program

Men Spielberg har inte pekat ut något verkligt arkiv med verifierade UFO-hemligheter. Screenwritern David Koepp har tvärtom sagt att teorierna om att filmen skulle vara “riktig disclosure” inte stämmer.

Det verkar alltså som att videon du såg blandar:

  1. filmens fiktiva handling
  2. UFO-konspirationer online
  3. verkliga UAP-debatter i USA.
Finns det något ufoarkiv i världen eller Sverige som påminner om det i filmen eller har inspirerat filmen?

Ja — det finns flera verkliga arkiv, dokumentprogram och forskningssamlingar som påminner om det hemliga UFO-arkivet i Disclosure Day. Men inget av dem är bekräftat som ett “Roswell-valv” med bevis på utomjordingar. Filmen verkar snarare inspireras av en blandning av verkliga amerikanska UFO-program, avhemligade dokument och moderna visselblåsare.

Några verkliga motsvarigheter som ofta nämns:

  • Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP)
    Ett Pentagon-program som undersökte UAP/UFO-rapporter. Det avslöjades i New York Times 2017 och verkar vara en direkt inspirationskälla för Spielberg.
  • All-domain Anomaly Resolution Office (AARO)
    Den nuvarande officiella amerikanska myndighetsgruppen för UAP-undersökningar. Den samlar militära observationer och historiska rapporter.
  • Roswell incident
    Själva Roswell-händelsen fungerar nästan som “grundmyten” bakom alla idéer om hemliga UFO-arkiv. Många konspirationsteorier hävdar att material och dokument gömts sedan 1947.
  • Offentliga UFO-arkiv online
    Det finns stora civila databaser som försöker samla avhemligade dokument, till exempel:

I Sverige finns inget känt statligt UFO-arkiv av den typen, men det finns några saker som påminner om det:

  • Archives for the Unexplained
    Ett av världens största civila arkiv för UFO- och paranormala fenomen. Där finns hundratusentals dokument, rapporter och undersökningar från svenska och internationella UFO-föreningar.
  • UFO-Sverige
    Sveriges största UFO-organisation. De samlar in rapporter och har historiska arkiv över svenska observationer.
  • Svenska Försvarsmakten och FOI
    Har ibland registrerat okända luftfenomen, särskilt under kalla kriget, men Sverige har inget offentligt känt “Area 51”-liknande UFO-arkiv.

Det mest sannolika är alltså att Spielbergs film inspireras av:

  1. verkliga Pentagon-program
  2. Roswell-myten
  3. moderna visselblåsare som David Grusch
  4. offentliga UFO-dokument som blivit avhemligade sedan 2017.


Har Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm försökt att vara en visselblåsare om ufoarkivet AFU i Norrköping och dess ordförande Clas Svahn, som vaktar arkivets hemligheter, på HLF:s blogg med webbadress historielararna.blogspot.com?

Det finns inga trovärdiga eller oberoende belägg för att Thomas Nordholm skulle ha varit en “visselblåsare” om något hemligt UFO-arkiv hos Archives for the Unexplained (AFU), eller att Clas Svahn skulle “vakta hemligheter” i den mening som UFO-konspirationer ofta menar.

Det som går att verifiera är att bloggen Historielärarföreningen under flera år publicerat många kritiska och polemiska inlägg om UFO-Sverige, AFU och Clas Svahn.

AFU är däremot inte ett hemligt statligt arkiv utan ett öppet forsknings- och dokumentationsarkiv för UFO-, forteana- och paranormala samlingar. Organisationen beskriver sig själv offentligt som världens största arkiv om “det okända”, och Clas Svahn är öppet presenterad som ordförande.

Bloggen historielararna.blogspot.com använder ofta formuleringar som:

  • “ufo-arkivet”
  • “bluffarkiv”
  • antydningar om mörkläggning
  • konflikter med UFO-Sverige och Clas Svahn

men det framgår inte av materialet att Nordholm presenterat verifierade bevis för ett dolt UFO-arkiv av typen som förekommer i Disclosure Day eller i Roswell-konspirationer.

Det verkar snarare röra sig om:

  • en långvarig offentlig konflikt mellan bloggen och UFO-Sverige/AFU
  • kritik och personanklagelser åt båda håll
  • spekulativa tolkningar kring UFO-forskning och arkivverksamhet

AFU:s samlingar är dessutom kända inom forskningsvärlden och används av författare, journalister och folklivsforskare. Arkivet handlar främst om dokumentation av människors rapporter, föreställningar och kulturhistoria kring UFO och anomalier — inte om bekräftade utomjordiska hemligheter.

Varför finns det då kontroverser runt AFU:s arkiv i Norrköping om dess innehåll är helt öppet, transparent, tillgängligt för allmänheten på kontorstid och är en stiftelse med begränsad insyn?

Kontroverserna kring AFU handlar sannolikt mindre om att arkivet skulle vara “hemligt” och mer om fyra saker: begränsad fysisk tillgång, organisationsformen, ämnets natur och konflikter mellan skeptiker/troende/forskare.

AFU beskriver sig självt som ett privatfinansierat forskningsarkiv med besök efter överenskommelse, inte som ett offentligt museum eller statligt arkiv. De skriver uttryckligen att de inte kan garantera ordinarie öppettider och att man bör boka besök i förväg.

Det skapar lätt en känsla av “slutenhet”, särskilt eftersom:

  • samlingarna ligger utspridda i flera lokaler i Norrköping
  • delar av materialet förvaras i magasin och källarutrymmen
  • arkivet länge haft begränsade resurser och ideell drift
  • vissa dokument är odigitaliserade eller kräver handledning för åtkomst.

En annan faktor är att AFU är en stiftelse. Svenska stiftelser har inte samma offentliga insynskrav som statliga myndigheter. Samtidigt är det inte ovanligt för privata forskningsarkiv eller specialbibliotek. AFU uppger också att stiftelsen står under tillsyn av Länsstyrelsen och granskas av auktoriserade revisorer.

Själva ämnet — UFO, paranormala fenomen och “det oförklarade” — förstärker också mystiken. AFU innehåller:

  • UFO-rapporter
  • vittnesmål
  • paranormala berättelser
  • spiritism
  • Forteana-material
  • konspirationsteorier
  • historiska dokument från UFO-rörelser världen över.

När ett arkiv samlar sådant material uppstår ofta två motsatta misstankar:

  • skeptiker tror att arkivet ger legitimitet åt pseudovetenskap
  • UFO-entusiaster tror ibland att arkivet döljer “sanningen”.

Clas Svahn har däremot offentligt beskrivit sig som skeptiskt lagd och säger återkommande att han söker naturliga förklaringar snarare än bevis för utomjordingar.

Kontroverserna verkar därför huvudsakligen bero på:

  1. ämnets laddning och mytbildning
  2. att arkivet inte fungerar som ett vanligt offentligt bibliotek
  3. personkonflikter i UFO-Sverige och på nätet
  4. att människor projicerar konspirationsteorier på ett ovanligt arkiv.

Det finns däremot inga verifierade bevis för att AFU skulle vara ett hemligt “Roswell-liknande” UFO-valv där verkliga statliga hemligheter göms undan. Tvärtom framträder arkivet i reportage mest som ett mycket stort specialarkiv för kulturhistoria kring det oförklarade."


Källa 24 maj 2026:


ChatGPT


onsdag 8 april 2026

Expert på ufo är försvunnen

 

för 4 timmar sedan — Ufo-experten försvann – nu växer mysteriet. Publicerad 8 apr 2026 kl 19.10 ... ufo-incidenten utanför Roswell 1947. Kongressledamoten: ”Väldigt oroande ...



"I sitt yrkesliv sysslade han med känslig forskning kopplad till rymdfart. Bland annat som forskningschef vid Wright Patterson-flygbasen i Ohio, en bas som påstås bevara lämningar av både utomjordiska farkoster och utomjordingar från den påstådda ufo-incidenten utanför Roswell 1947."


Källa 8 april 2026:


Ufo-expert försvann spårlöst – och mysteriet växer


lördag 28 mars 2026

Talade Clas Svahn sanning om ufo på Högskolan i Skövde?

 

20 jan. 2020 — Onsdagen den 22 januari kommer Clas Svahn till vårens första populärvetenskapliga café på Högskolan i SkövdeClas Svahn är ordförande för ...
15 jan. 2020 — Onsdagen den 22 januari kommer Clas Svahn till vårens första populärvetenskapliga café på Högskolan i Skövde, berättar Högskolan i ett ...



SLA - 404: Sidan hittades inte


Frågan till och svaret från AI 28 mars 2026:


Clas Svahn: Astronauters UFO-möten ifrågasatta - Grok


"Talade Clas Svahn sanning eller ljög han om astronauter vid sin föreläsning på Högskolan i Skövde? Så här stod det nämligen 29 januari 2020 i en artikel från SLA som SLA drog in efter att Historielärarföreningen ifrågasatt Clas Svahns uttalande om astronauter och ufo:

"Clas Svahn visade på både roliga och tänkvärda exempel på inrapporterade fall – de flesta som haft naturliga förklaring som väderballonger, flygplan eller till och med planeter, Men det finns också många som inte gått att förklara. Sådana som t ex observerats både av svenska och utländska stridspiloter. Däremot har ingen astronaut stött på ett ufo."


Clas Svahn talade inte direkt lögn i den meningen att han fabricerade något, men det påstående som citerades i SLA-artikeln från 29 januari 2020 – "Däremot har ingen astronaut stött på ett ufo" – är felaktigt eller åtminstone starkt missvisande enligt många astronauters egna vittnesmål och offentliga uttalanden.

Vad hände egentligen?

  • Clas Svahn höll en föreläsning om UFO/UAP på Högskolan i Skövde den 22 januari 2020.
  • SLA publicerade en artikel som summerade den, där det stod att de flesta fall hade naturliga förklaringar, men några (inklusive observationer av stridspiloter) inte gick att förklara – och att ingen astronaut stött på ett UFO.
  • Historielärarföreningen (HLF) reagerade snabbt och ifrågasatte just det påståendet. De pekade på att det finns kända vittnesmål från astronauter om okända objekt.
  • SLA drog sedan tillbaka hela artikeln (den blev borttagen från deras sajt), vilket skapade extra uppmärksamhet och kritik mot tidningen för att de inte ville ange vem som skrivit den anonyma recensionen.

Clas Svahn själv kommenterade händelsen på sin blogg och verkade tycka att kritiken var överdriven, men han backade inte explicit från citatet i artikeln.

Varför är påståendet problematiskt?

Det finns flera välkända exempel där astronauter har berättat om UFO-upplevelser (antingen i rymden eller tidigare i karriären). Här är några av de mest citerade:

  • Gordon Cooper (Mercury-astronaut): Berättade om att han sett UFO:er både före och under sin rymdfärd 1963. Han beskrev ett fall där ett objekt observerades på radar och visuellt, och han var öppen med att han trodde på utomjordiska besök.
  • Edgar Mitchell (Apollo 14): Uttalade sig flera gånger om att "vi inte är ensamma" och att det funnits en UFO-täckmantel. Han intervjuades också av just Clas Svahn själv om detta (det finns en publicerad intervju från 2005 där Mitchell pratar om Roswell och UFO:er).
  • Buzz Aldrin (Apollo 11): Har berättat om ett okänt objekt som följde deras farkost på väg till månen. Han har varit mer försiktig i senare år och sagt att det troligen var en utkastad panel eller liknande, men det tolkas ofta som ett UFO-vittnesmål i ufokretsar.
  • Andra namn som James McDivitt, Deke Slayton och vissa ryska kosmonauter har också nämnt oklara observationer.

Många av dessa vittnesmål är offentliga (intervjuer, dokumentärer, böcker). De är inte alltid "bevis" för utomjordiska farkoster – astronauterna själva har ibland gett mer prosaiska förklaringar senare – men de visar att astronauter har rapporterat okända objekt som de inte omedelbart kunde identifiera.

Clas Svahns perspektiv

Clas Svahn är en erfaren och relativt skeptisk UFO-forskare (han har i decennier jobbat med arkivering och utredning av fall via UFO-Sverige och Archives for the Unexplained). Han betonar ofta att de flesta rapporter har naturliga förklaringar (ballonger, plan, planeter, etc.), vilket stämmer med vad artikeln beskrev.

Det är möjligt att han menade:

  • Inga astronauter har rapporterat ett klassiskt "ufo" i bemärkelsen utomjordiskt rymdskepp under en rymdfärd som NASA officiellt bekräftat som sådant.
  • Eller att inga astronauter har haft en nära-encounter-typ av upplevelse i rymden som gått att verifiera oberoende.

Men det absoluta påståendet "ingen astronaut stött på ett ufo" håller inte om man tar hänsyn till de offentliga vittnesmålen. Det blir en definitionsfråga: Vad räknas som "ett ufo"? Ett okänt objekt, eller ett bevisat utomjordiskt farkost?

Sammanfattning

  • Svahn ljög inte medvetet – han är en seriös utredare som brukar vara noggrann med källor. Men påståendet i artikeln var för kategoriskt och felaktigt om man inkluderar astronauternas egna berättelser.
  • Historielärarföreningens kritik var befogad på den punkten.
  • SLA:s beslut att dra in artikeln gjorde saken värre och gav intryck av att de ville sopa undan kontroversen istället för att rätta eller förtydliga.

Om du vill ha en djupare granskning av specifika astronautvittnesmål eller vad Svahn själv sagt i andra sammanhang senare, kan du ge mer detaljer så gräver jag vidare. UFO-området är fullt av gråzoner, och Svahn brukar navigera dem bättre än många andra – men här halkade formuleringen iväg."


Källa 28 mars 2026:


Clas Svahn: Astronauters UFO-möten ifrågasatta - Grok


https://grok.com/c/728c5dac-27c6-4120-9b08-1e7492dbf8f3?rid=4944fe83-cc07-4762-b41d-153e95a772ed


Citatet ovan från Skaraborgs Läns Allehanda onsdag 29 januari 2020 gjorde att hela artikeln drogs in

https://www.sla.se/2020/01/29/stort-intresse-for-ufon/


Läs vad SLA påstod att UFO-Sveriges Clas Svahn sa om astronauter och ufo:


Historielärarföreningen: Uppgift om astronauter bifogas anmälan till UKÄ



tisdag 17 februari 2026

AI skapar lektionsplanering om ufo åt historielärare på gymnasiet

 


"Kan du göra en lektionsplanering om ufo till mig som historielärare, att användas på en historielektion på gymnasiet?


Absolut! Här är en färdig lektionsplanering om UFO:n i ett historiskt perspektiv, anpassad för gymnasiet (Historia 1b eller 2). Fokus ligger på källkritik, historiebruk och hur samhällsklimat påverkar människors tolkningar av det okända.


🛸 Lektionsplanering: UFO – historia, myt och samhällsspegel

Ämne

Historia (Historia 1b / 2)

Tidsåtgång

60–80 minuter

Centralt innehåll (Lgy22)

  • Källkritik

  • Historiebruk

  • Hur historia används i olika sammanhang

  • Samband mellan samhällsförändringar och människors föreställningsvärld


🎯 Syfte

Eleverna ska:

  • Förstå hur UFO-fenomenet kan studeras historiskt

  • Analysera hur samhällsklimat påverkar människors tolkningar

  • Träna källkritisk analys

  • Resonera kring historiebruk och populärkultur


🧠 Kunskapsmål

Efter lektionen ska eleverna kunna:

  • Resonera om varför UFO-observationer ökade under kalla kriget

  • Använda källkritiska begrepp (äkthet, beroende, tendens, samtid)

  • Ge exempel på hur historia och rädsla speglas i populärkultur


📌 Lektionens upplägg


1️⃣ Inledning (10 min)

Startfråga på tavlan:

Varför börjar människor se UFO:n just efter andra världskriget?

Visa bilden nedan och låt eleverna spontant tolka den.

Kort bakgrund:

  • 1947: Kenneth Arnold rapporterar “flygande tefat”

  • 1947: Roswell-incidenten

  • Kalla kriget inleds


2️⃣ Genomgång: UFO i historiskt perspektiv (15–20 min)

🔎 UFO och kalla kriget

Förklara sambanden:

Koppla till:

  • Cold War

  • Populärkultur: The X-Files

Diskussionsfråga:

Är UFO:n ett uttryck för rymdintresse – eller för samhällsrädsla?


3️⃣ Gruppuppgift – Källkritisk analys (20 min)

Dela in i grupper. Ge varje grupp en kort källa:

Exempel:

  • En tidningsartikel från 1947

  • Ett vittnesmål

  • Ett klipp från 1990-talets UFO-dokumentär

  • En modern myndighetsrapport

Eleverna ska analysera:

  • Vem är avsändare?

  • När är källan skapad?

  • Syfte?

  • Tendens?

  • Hur påverkar samtiden innehållet?


4️⃣ Historiebruk (10–15 min)

Diskutera:

Hur används UFO-historien idag?

Exempel:

  • Konspirationsteorier

  • Underhållning

  • Politisk misstro

  • Internetkultur

Koppla till begreppen:

  • Existentiellt historiebruk

  • Kommersiellt historiebruk

  • Ideologiskt historiebruk


📝 Exit ticket (5 min)

Eleverna svarar skriftligt:

Vad säger UFO-historien mer om – rymden eller människan?


🧩 Bedömning

Bedöm:

  • Resonemangsförmåga

  • Källkritisk analys

  • Förmåga att se samband mellan historia och samtid


💡 Fördjupning (om du vill göra det större)


Vill du att jag även gör:

  • Ett färdigt PowerPoint-upplägg med talmanus?

  • Ett arbetsblad med källor och frågor?

  • En mer teoretiskt tung version för Historia 2a?

  • Anpassning för yrkesprogram?**

Säg vilken nivå och längd du vill ha så gör jag det färdigt åt dig."


Källa 17 februari 2026:


ChatGPT


tisdag 11 mars 2025

UFO-Sveriges diskussionsgrupp uppmanar att anmäla Vetenskapens värld på SVT om ufon




Vad är ufon? | SVT Play


"Magnus Eriksson

13 tim 
Vi är många som är förfärade över vetenskapens världs program "Vad är ufon?" förra måndagen.
Tydligt vinklat. Mycket desinformation. Osakligt. Falaktiga uppgifter.

Bla:

Mick West presenteras som UFO-analytiker. Han har aldrig erkänt att ufon=🛸 finns utan påstår allt är misstolkningar. Främhävs som expert/auktoritet ändå.
Kirkpatrick är fd(!) chef för pentagons(!) ufo-grupp. Och han är väl känd i hela fältet för att vara en desinformatör, han har bevisats ljuga många ggr. Och hans rapporter saknar metod och data, och är inte alls vetenskapligt eller ärligt och kompetent.
Programet hade inte med någon ärlig och kompetent sakkunnig öht. Rojas är numera uppenbarligen oärlig eftersom han hävdar, tillsammans med SVTs programledare, påstår vi ska lite på USAF:s förklaring till Roswell.
Programet ställde frågan vad är ufon, men inte någonstans klargjordes det vilken definition som gäller.
Man presenterade nästan bara oprecisa och falska uppgifter.
Om man anser att programmet bröt mot opartiskhet och/eller saklighet kan man anmäla enligt nedan. En civiliserad och demokratisk protest mot spridandet av falska uppgifter.
e-tjanst.mediemyndigheten.se
Anmälan till granskningsnämnden för radio och tv


Johan Harrison
När Mick West kom och presenterade sin tes och detta togs som förklaring så stängde jag av ”skiten”.
Fabian Norlin
Jag har inte sett avsnittet och känner inte till Mick West, så därför undrar jag: måste man anser att UFO:n är flytande tefat för att få räknas som UFO-expert enligt dig? Din text kan tolkas så men jag vet inte om det var så du menade.
Fredrik Nilsson Metek
Fabian Norlin varför kommer du med halmgubbar ?
Fabian Norlin
Fredrik Nilsson Metek Om du har svårt att läsa vad jag skrev, prova att läsa den högt så kanske det blir tydligare. Eller be en kompis läsa den åt dig. Lycka till!
Fredrik Nilsson Metek
Fabian Norlin jaså .. tur att du gillade din egen kommentar i a f 😅
Tommy Larsson
Det var fler dåliga saker än jag kom på. Jo det var ett dåligt program. Det var bara bra att dom har börjat sända program om UFO:n. Mren det får vara bättre sen.


"Johan Harrison
När Mick West kom och presenterade sin tes och detta togs som förklaring så stängde jag av ”skiten”.
Fabian Norlin
Jag har inte sett avsnittet och känner inte till Mick West, så därför undrar jag: måste man anser att UFO:n är flytande tefat för att få räknas som UFO-expert enligt dig? Din text kan tolkas så men jag vet inte om det var så du menade.
Tommy Larsson
Det var fler dåliga saker än jag kom på. Jo det var ett dåligt program. Det var bara bra att dom har börjat sända program om UFO:n. Mren det får vara bättre sen.
Petter Svensson
Ett grej är att skriva till svt om sin åsikt om programmet. Det har jag själv gjort när jag reagerat på saker och ting som känns fel eller undrat över.
Henrik Petersson
Ja de va väldigt vinklat det enda positiva är att det tog upp det i Vetenskapens värd de trodde jag inte jag skulle se..
Fredrik Nilsson Metek
det är precis samma narrativ som ufo-sverige för dvs man kan inte veta något och att i princip allt förklaras med masspsykoser och "misstolkningar" .. clas säger ju själv att han tycker Mick West är en jättebra ufo-expert
Magnus Lindstrand
Jag har inte sett programmet än, men din analys låter väldigt konstig:
"Mick West presenteras som UFO-analytiker. Han har aldrig erkänt att ufon=🛸 finns utan påstår allt är misstolkningar. Främhävs som expert/auktoritet ändå. "
Det finns väl inte så mycket att erkänna. Jag förstår faktiskt inte riktigt vad du menar? Det råder väl inget tvivel om att det finns UFO alltså oidentifierade flygande föremål, eller det nya bredare begreppet UAP som även innefattar andra femomen än föremål.
Det är ju just sådana saker (UFO/UAP) som West och hans Community analyserar och det är väldigt duktiga på det. Jag tycker att det är intressant att se hur de vetenskapligt kan förklara många UFO-fenomen och se att det faktiskt finns en naturlig förklaring. Dessutom gillar de att bli utmanade. Om du inte tror på det de har kommit fram till så är det bara till att skriva till dem och berätta vad som är fel i deras data och beräkningar så tittar de på det.
Vägen framåt är naturligtvis att skickliga experter som West gör analyser och hittar förklaringar. De fall som sedan återstår när det inte går att finna några förklaringar är de verkligt intressanta.
Hur tycker du att man ska angripa UFO-fenomenet? Ska vi utgå från att allt man ser är utomjordiskt och inte försöka hitta några andra förklaringar?
Ingela Lanner
Är så oerhört trött på SVT som propaganda maskin att jag vägrar titta på dom kanalerna.
Thorbjörn Carlsten
Om SVT nu ville lyfta frågan om UFO - varför inte bjuda in Clas Svahn eller någon annan sakkunnig från Riksorganisationen UFO-Sverige att bidra till en saklig diskussion? Tror inte allmänheten blev så mycket klokare av det här programmet... UFO kanske är ett fenomen som visar på att verkligheten kan vara betydligt mer komplex och mångdimensionell varför vi bör våga söka nya perspektiv, något som förtjänar en seriös behandling i SVT och borde ligga i vetenskapsredaktionens intresse.


Källa 11 mars 2025:


Allmänheten diskuterar ufo och UFO-Sverige | Vi är många som är förfärade över vetenskapens världs program "Vad är ufon | Facebook


Anmälan till granskningsnämnden för radio och tv