Historielärarföreningen erkänner att myndigheter i Belgien, Italien, Frankrike, Brasilien, Mexiko samt Chile officiellt konstaterat UFOn i sina luftrum.
för 3 timmar sedan — Maybe also for the first time in Europe, and the rest of the world. A disclosure advocate is being placed under compulsory psychiatric care on false grounds.
"For the first time in history, ufology has been put on trial in Sweden. Maybe also for the first time in Europe, and the rest of the world. A disclosure advocate is being placed under compulsory psychiatric careon false grounds. The doctors refer to his activism as "paranoid delusions", "ignorance about the world situation", and much more at a hearing in the Administrative Court.
For some time now, a patient that I refer to as "The Disclosure Advocate", has been placed under compulsory psychiatric care on false grounds by a Chief Physician at the Sahlgrenska Hospital in Gothenburg, Sweden.
The Disclosure Advocate works in the advanced interdisciplinary research field of ufology. He is responsible for Citizens for Disclosure Swedenhttps://cfdsweden.se, which is the Swedish branch of the American lobby organization New Paradigm Institutehttps://newparadigminstitute.org. This is led by the well-known lawyer Danny Sheehan, who has worked on, among other things, the Iran Contras, Three Mile Island, and Watergate trials.
The Disclosure Advocate is therefore working directly on behalf of Danny Sheehan, who in turn has connections with Donald Trump's son, Donald Trump Jr.*, but The Chief Physician does not believe in this. In one meeting he says “-So if my mother owns a Tesla, she’s directly under Elon Musk?”. That’s a very rude ruler technique.* Donald Trump Jr. is also deeply involved in the UFO issue, see https://x.com/DonaldJTrumpJr/status/1879649122959167783
Hearing in the Administrative Court about the decision on compulsory psychiatric care (Excerpts from an audio recording)"
Efter ett detektivarbete de senaste åren så kan några personer ihop med mig vara säkra på att detta kontot hanteras av en person i UFO Sveriges styrelse.
Börjar det bli dags för mig att publicera min inspelning från UFO-Sverige mötet som jag "förstörde" eller vad säger ni?
Att ha "händerna fulla" med mål i förvaltningsrätten, ett sidospår som hamnar under tioende plats på min prio-lista (är aktiv som författare christianseance.com/book och DJ, styrelsemedlem i BOA och eventarrangör i www.paralello.se m.m. så nej det här är verkligen inte mitt fokus..)
Där jag dessutom polisanmält domaren nu i Kammarrätten Gbg mål 7777-24 för tjänstefel, då jag ringde upp honom och bekräftade att han avslått min begäran att ifrågasätta vårdintyg, för att förhoppningsvis rensa upp min medicinska historik som är helt felaktig från vårdens sida ..utan att han lagt mer än någon minut på mitt fall, då han några timmar efter beslutet inte kunde nämna någon enda detalj från mitt fall. Inte något namn, någon organisation som jag hänsvisat till i underlaget, eller något..
Ja det har de minsann koll på. Varför har de koll på mig, jag har ju knappt skrivit om detta mer än på något enstaka ställe?
Och i privata konversationer.
Där är väl inte så att min elektroniska kommunikation är övervakad? Nej, då vore man ju paranoid.
Men det var ju dock det där med hur samma person pikade mig för en sak jag bara hade nämnt i rummet till en person när jag var i Portugal förra året.
Men men. Jag är ju helt obetydlig. Så det är ju spännande med detta intresset från hans sida.
Ja, vi kan väl lika gärna säga rakt ut att det är XXXXXX XXXXXXXX, han som gör ufo-Sveriges XXXX.
Jag vet inte hur många trollkonton han gått igenom vid det här laget, men ”Henrik Evertsson” är garanterat det senaste. Notera duvan på som sitter på axeln på profilbilden. Den brukar han använda som en liten pik till oss.
Gå in och kolla lite på ”Allmänheten diskuterar” om ni orkar. Det hela är lite underhållande även om i längden mer uttröttande
för 4 timmar sedan — Det var i våras som domaren dömde i ett uppmärksammat mål vid förvaltningsrätten gällande tillstånd till koranbränning. Eftersom hon kände till att domen ...
för 15 minuter sedan — En domare lät sin make läsa delar av en uppmärksammad dom gällande ett tillstånd i samband med en koranbränning, innan domen blivit offentlig.
för 14 minuter sedan — En domare lät sin make läsa delar av en uppmärksammad dom gällande ett tillstånd i samband med en koranbränning, innan domen blivit offentlig.
för 2 timmar sedan — De så kallade påskupploppen, våren 2022, innebar att Polismyndigheten fick ta hänsyn till vilka platser tillstånd till en allmän sammankomst kunde beviljas ...
Med anledning av medierapportering kring besluten att neka tillstånd för ett antal allmänna sammankomster där arrangören haft för avsikt att bränna koraner vill Polismyndigheten klargöra följande.
För statliga myndigheter gäller enligt regeringsformen ett uttryckligt förbud för bland andra regeringen och riksdagen att bestämma över ett myndighetsbeslut i ett enskilt ärende som rör myndighetsutövning mot enskild eller mot en kommun.
Polismyndigheten prövar varje ansökan om en allmän sammankomst eller offentlig tillställning för sig. Avgörande för om en ansökan beviljas är om det kan säkerställas att den kan ske på ett ordnat och säkert sätt utifrån de omständigheter som föreligger i det enskilda fallet.
Polismyndigheten fattar sina beslut självständigt utan politiska påtryckningar nationellt eller internationellt.
De så kallade påskupploppen, våren 2022, innebar att Polismyndigheten fick ta hänsyn till vilka platser tillstånd till en allmän sammankomst kunde beviljas på. I de fall det bedömdes att säkerheten inte kunde säkerställas på den plats som ansökan avsåg beviljades tillstånd i stället på en plats som låg så nära den önskade platsen som möjligt.
Polismyndigheten har uppfattningen att det inte finns något förbud i sig mot koranbränningar. Skälet till att myndigheten avslog två ansökningar om att bränna koranen i februari 2022 är att myndigheten fick information från Säkerhetspolisen rörande säkerhetsläget. Detta skiljer de två avslagsbesluten som nu har överklagats till kammarrätten från besluten under 2022.
Säkerhetspolisen gjorde, och gör fortfarande, bedömningen att koranbränningar medför en ökad hotbild mot Sverige. Mot bakgrund av Säkerhetspolisens bedömning av attentatshotet ansåg Polismyndigheten att den allmänna ordningen och säkerheten till följd av den planerade sammankomsten inte skulle kunna garanteras.
Enligt både regeringsformen och ordningslagen får rätten att demonstrera begränsas med hänsyn till ordning och säkerhet. Polismyndigheten har beaktat det bakomliggande syftet med dessa bestämmelser och därför avslagit ansökan på grund av den bedömning av attentatshotet som Säkerhetspolisen har gjort. Myndigheten anser att det inte kan vara lagstiftarens mening att en demonstration ska kunna nekas på grund av att den kan orsaka allvarliga trafikstörningar men inte på grund av terrorhot.
Polismyndigheten anser att de frågor som nu prövats genom förvaltningsrättens domar är av avgörande betydelse för myndighetens möjligheter att agera när en allmän sammankomst bedöms medföra ett ökat säkerhetshot mot Sverige. Myndigheten anser därför att det är viktigt att detta prövas i högre rätt.
av S Holgersson · 2023 — ”Sammantaget anser förvaltningsrätten att Emelie Kullmyr varit jävig vid beslutsfattandet avseende tillstånd för allmän sammankomst och att ...
"Som tidigare påtalats kan en sådan uppfattning förstärkas av uttalanden från polischefer och
av Polismyndighetens agerande om de som blivit föremål för sådana yttranden protesterar.
Efter att en polischef uttryckt att det är viktigt att “slå hål på” Rasmus Paludans retorik så
genomförde Rasmus Paludan en allmän sammankomst utanför bostaden hos denna polischef.
Polismyndigheten valde då att anmäla Rasmus Paludan för otillåten påverkan genom
förgripelse mot tjänsteman213.
Brottsrubriceringen kan ses som problematisk med tanke på
att det var ett svar på ett yttrande som personen gjort om Rasmus Paludan om att ”slå hål på
hans retorik”. Förvaltningsrätten i Göteborg skrev med anledning av att Stram kurs överklagat
ovanstående polischefs avslagsbeslut:
”Sammantaget anser förvaltningsrätten att Emelie Kullmyr varit jävig vid
beslutsfattandet avseende tillstånd för allmän sammankomst och att hon därmed inte
borde ha deltagit i handläggningen eller beslutsfattandet av ärendena. Eftersom
tidpunkten för de allmänna sammankomsterna för vilka tillstånden sökts numera har
passerat är dock återförvisning av målen för ny prövning inte längre meningsfullt.”214
Det politiska partiet Stram kurs framförde att polischefens uttalande utgjorde ett politiskt
ställningstagande om Rasmus Paludans kandidatur till riksdagen samt hans och partiets politik. De menade att det är självklart att hon med sitt uttalande har gett upphov till särskilda
omständigheter som rubbar förtroendet för hennes opartiskhet. Polismyndighetens svar när
media ställde frågor innehöll ingen form av självrannsakan gällande polischefens yttranden,
utan man snarare kväljde domen:
” – Det finns alltid en skala för när jäven uppstår och nu inser
vi att det här är vad domstolen anser är jäv.”
215
Polismyndigheten framförde att polischefens
agerande inte kommer få några ”följder alls” eftersom den anställde är en medarbetare och
chef som har ett stort förtroende i organisationen. Den aktuella personen blev efter yttrandet
om Rasmus Paludan chef för polisområde Storgöteborg och innehar därmed en av de tyngsta
cheftjänsterna inom Polismyndigheten.
Media i Göteborgsregionen berättar för Historielärarföreningen, att de inte vill använda sig av polisforskare Stefan Holgerssons publicerade uppgifter för att bekräfta att det rör sig om Emelie Kullmyr. Inte heller vill media skriva ut att det rör sig om en polischef i Göteborg. Media vill inte ens skriva att det rör sig om en polischef. Emelie Kullmyr har media att tacka för hjälpen att slippa synas i rapporteringen om att Paludan är anhållen i sin frånvaro för bland annat misstanken om förgripelse mot tjänsteman. Media vill inte att någon läsare, tittare eller lyssnare i Göteborg ska få reda på det.
Aftonbladet, Sydsvenskan och Dagens Nyheter vill inte heller berätta vilken polisområdeschef som är drabbad av förgripelse mot tjänsteman, och som polisforskaren namngav i sin rapport.
för 5 timmar sedan — Nu stärker polisen i Göteborg samarbetet med kommunen mot de kriminella gängen. De säger Emelie Kullmyr, polisområdeschef i storgöteborg, efter programmet
Stefan Holgersson. Universitetslektor. Jag är forskare och polis. Som forskare studerar jag verksamhetsfält inom polisen, men även polisen som organisation.
