Historielärarföreningen erkänner att myndigheter i Belgien, Italien, Frankrike, Brasilien, Mexiko samt Chile officiellt konstaterat UFOn i sina luftrum.
Hej, ok. Hade en lucka när jag var på XXXväg. Nu XXXXX med XXX XXXX…
Jag gjorde en justering av den information jag fått av polisanställd (som sannolikt missuppfattat huruvida Paludan verkligen var där, eller om jag missuppfattat hen). Påverkar ju inte innehållet i rapporten, men kommer läggas ut en ny version där det anges att en mening på sidan 50 har uppdaterats.
”Efter att en polischef uttryckt att det är viktigt att “slå hål på” Rasmus Paludans retorik så
uppfattades det som att det fanns en ambition från Rasmus Paludan att genomföra en allmän
sammankomst utanför bostaden hos denna polischef.”
FOTNOT:
Muntlig poliskälla. Det fanns ett behov att undersöka förhållandet närmare eftersom det först angavs (i
tidigare version av rapport) att Paludan genomförde demonstrationen, men efter att ha kontaktat Rasmus
Paludan och frågat skrev han att styrelsen i partiet beslutade att ”skjuta upp demonstrationen tills vi fått
tillstånd.”. Partiets övriga planer gjorde att den allmänna sammankomsten aldrig blev av (mejl, maj 2023).
"Vilken dag ägde Paludans sammankomst rum utanför polischefens bostad?
Rasmus Paludan <XXXX@rasmuspaludan.dk>
Stefan Holgersson
Du
Tis 2023-05-09 16:01
Jag genomförde aldrig någon demonstration i Lindome. Jag har heller aldrig sagt att jag skulle demonstrera där eftersom det kanske bor en polis i närheten. Jag sa till pressen att jag ville demonstrera i Lindome eftersom det var ett rikt och tryggt område. En journalist påpekade för mig att en polischef bodde på vägen. Jag svarade: "Jaha, men då är det nog säkert att demonstrera." Efter att jag fick kännedom om att en polischef bodde på vägen beslutade partiets styrelse att skjuta upp demonstrationen tills vi fått tillstånd. Våra övriga planer i Sverige gjorde att det aldrig fanns tid att genomföra något i Lindome.
Med venlig hilsen
Rasmus Paludan XXXXXXgade XX XXXX XXXXXXXXXX
Mobil XXXX XXXX
Den tirs. 9. maj 2023 kl. 15.51 skrev Stefan Holgersson <stefan.holgersson@liu.se>: > > Hej. Fick nedanstående fråga. Var det så att det bara var en polisinsats (utan att du varit där) med anledning av att du flaggat för att du skulle genomföra en protest och att det stått fel i media/ om att du varit där? > /Stefan > > Skaffa Outlook för Android
> ________________________________ > Från: John Doe <historielararforeningen@outlook.com> > Skickat: tisdag 9 maj 2023 15:42 > Till: Stefan Holgersson <stefan.holgersson@liu.se> > Ämne: Vilken dag ägde Paludans sammankomst rum utanför polischefens bostad? > > > På sidan 50 i rapporten om påskupploppen står att Rasmus Paludan genomförde en allmän sammankomst utanför bostaden hos denna polischef. > > Historielärarföreningen undrar vilken dag Paludan höll sammankomsten utanför polischefens bostad? > > Eller blev det ett fel i rapporttexten? Mölndals-Posten hävdar nämligen i sin artikel 19 juli 2022 att Paludan inte dök upp. > > Tacksam för svar eftersom ärendet aktualiserats med internationella nyheter om att Paludan anhållits i sin frånvaro för bland annat misstanken förgripelse mot tjänsteman. > > /HLF"
av S Holgersson · 2023 — ”Sammantaget anser förvaltningsrätten att Emelie Kullmyr varit jävig vid beslutsfattandet avseende tillstånd för allmän sammankomst och att ...
"Som tidigare påtalats kan en sådan uppfattning förstärkas av uttalanden från polischefer och
av Polismyndighetens agerande om de som blivit föremål för sådana yttranden protesterar.
Efter att en polischef uttryckt att det är viktigt att “slå hål på” Rasmus Paludans retorik så
genomförde Rasmus Paludan en allmän sammankomst utanför bostaden hos denna polischef.
Polismyndigheten valde då att anmäla Rasmus Paludan för otillåten påverkan genom
förgripelse mot tjänsteman213.
Brottsrubriceringen kan ses som problematisk med tanke på
att det var ett svar på ett yttrande som personen gjort om Rasmus Paludan om att ”slå hål på
hans retorik”. Förvaltningsrätten i Göteborg skrev med anledning av att Stram kurs överklagat
ovanstående polischefs avslagsbeslut:
”Sammantaget anser förvaltningsrätten att Emelie Kullmyr varit jävig vid
beslutsfattandet avseende tillstånd för allmän sammankomst och att hon därmed inte
borde ha deltagit i handläggningen eller beslutsfattandet av ärendena. Eftersom
tidpunkten för de allmänna sammankomsterna för vilka tillstånden sökts numera har
passerat är dock återförvisning av målen för ny prövning inte längre meningsfullt.”214
Det politiska partiet Stram kurs framförde att polischefens uttalande utgjorde ett politiskt
ställningstagande om Rasmus Paludans kandidatur till riksdagen samt hans och partiets politik. De menade att det är självklart att hon med sitt uttalande har gett upphov till särskilda
omständigheter som rubbar förtroendet för hennes opartiskhet. Polismyndighetens svar när
media ställde frågor innehöll ingen form av självrannsakan gällande polischefens yttranden,
utan man snarare kväljde domen:
” – Det finns alltid en skala för när jäven uppstår och nu inser
vi att det här är vad domstolen anser är jäv.”
215
Polismyndigheten framförde att polischefens
agerande inte kommer få några ”följder alls” eftersom den anställde är en medarbetare och
chef som har ett stort förtroende i organisationen. Den aktuella personen blev efter yttrandet
om Rasmus Paludan chef för polisområde Storgöteborg och innehar därmed en av de tyngsta
cheftjänsterna inom Polismyndigheten.
Media i Göteborgsregionen berättar för Historielärarföreningen, att de inte vill använda sig av polisforskare Stefan Holgerssons publicerade uppgifter för att bekräfta att det rör sig om Emelie Kullmyr. Inte heller vill media skriva ut att det rör sig om en polischef i Göteborg. Media vill inte ens skriva att det rör sig om en polischef. Emelie Kullmyr har media att tacka för hjälpen att slippa synas i rapporteringen om att Paludan är anhållen i sin frånvaro för bland annat misstanken om förgripelse mot tjänsteman. Media vill inte att någon läsare, tittare eller lyssnare i Göteborg ska få reda på det.
Aftonbladet, Sydsvenskan och Dagens Nyheter vill inte heller berätta vilken polisområdeschef som är drabbad av förgripelse mot tjänsteman, och som polisforskaren namngav i sin rapport.
för 5 timmar sedan — Nu stärker polisen i Göteborg samarbetet med kommunen mot de kriminella gängen. De säger Emelie Kullmyr, polisområdeschef i storgöteborg, efter programmet
Stefan Holgersson. Universitetslektor. Jag är forskare och polis. Som forskare studerar jag verksamhetsfält inom polisen, men även polisen som organisation.
Stefan Holgersson. Universitetslektor. Jag är forskare och polis. Som forskare studerar jag verksamhetsfält inom polisen, men även polisen som organisation.
"4.2 Polisens agerande har inte varit konsekvent [...]
Trots avslagen genomförde Rasmus Paludan manifestationer på flera platser i Stockholm. Dessa manifestationer gick lugnt till162. I Uppsala däremot angreps Rasmus Paludan och fick fly från platsen163. I Uppsala fanns en polisstyrka som kunde användas för att skydda Rasmus Paludan mot angrepp när han genomförde sin allmänna sammankomst, men den grupperades en bit ifrån hans manifestation. Det har framkommit att det på ledningsnivå i Uppsala fanns en idé att om Rasmus Paludan skulle angripas, kunde följden förhoppningsvis bli att han avskräcktes från att söka tillstånd igen i Uppsala, och att polisen i Uppsala då skulle slippa hantera honom framgent164 [164 Återberättat av två av varandra oberoende poliser med inblick i händelsen i Uppsala.]. Ett sådant antagande bygger på en bristande förståelse för hur Rasmus Paludan resonerar. Två veckor senare sökte han tillstånd att manifestera på två platser i Uppsala. [...] 9.7 Andra iakttagelser [...] Kritik har framförts från ett flertal befattningshavare med olika placering inom Polismyndigheten att den nationella kommenderingsledningen för valet 2022 har varit passiv och frånvarande. Passiviteten har kommit till uttryck på olika sätt, där regionerna många gånger har fått axla det ansvar som nationell nivå borde ha tagit. Det gäller bland annat riskbedömning av arbetsmiljön där den nationella organisationen för valet 2022 inte gjort en sådan bedömning (se kapitel 10). På nationell nivå har det heller inte genomförts någon annan form av riskbedömning med avseende på Rasmus Paludans aktiviteter. En sådan hade kunnat påverka bemanningen och sannolikt bland annat resulterat i att Rasmus Paludan skulle få livvaktsskydd. Att Nationella operativa avdelningen verkar vilja undvika att Rasmus Paludan får ett sådant skydd har av befattningshavare inom polisen nämnts som en förklaring till avsaknaden av en riskbedömning (se även avsnitt 4.5 med Rasmus Paludans ifrågasättande av Nationella avdelningens beslut att han inte får livvaktsskydd). [...] 13.3.7 Hantering av allmänna sammankomster och Rasmus Paludan Polismyndigheten har inte hanterat ansökan om allmänna sammankomster på ett konsekvent och rättssäkert sätt. I flera fall under påskhelgen kunde inte Rasmus Paludan genomföra de tillståndsgivna allmänna sammankomster som Polismyndigheten hade beviljat. Polismyndigheten har under påskhelgen och därefter genom en medveten taktik hindrat och försvårat för Rasmus Paludan att genomföra sin riksdagskampanj. Rasmus Paludan har varit föremål för en särbehandling. Att det sker en särbehandling av vissa organisationer beroende på deras åsikter riskerar att medföra att personer drar slutsatser att de påverkansmöjligheter som finns att agera genom att följa demokratins spelregler inte gäller de som har uppfattningar som staten och Polismyndigheten inte gillar. Detta förhållande är en utveckling som dialogpoliskonceptet inriktar sig på att förebygga eftersom det riskerar att leda till en polarisering och extremism, men som tidigare påpekats har Polismyndigheten till stora delar övergivit att tillämpa grundläggande principer i detta koncept."
Jag bifogar rapporten.
Given av min godhet
Rasmus Paludan Partiledare Stram Kurs Sverige Box XXXX XXX XX Stockholm Org.nr 802539-7566 Telefon +46 (0) 8 XXX XX XXX rasmus.paludan@stramkurs.se"
