På kvällen 16 april 2021 mejlväxlade Polhemskolans historielärare Fredrik Clausson och Polhemskolans rektor Torbjörn Hanö med varandra. Det har utbildningskansliet i Lund avslöjat för Historielärarföreningen i en fil de sände.
Ämnesrubriken i mejlen är:
"UFO-besatt rättshaverist"
Utbildningskansliet i Lund skriver 12 maj 2021 till Historielärarföreningen att rektor Torbjörn Hanö säger att mejlen finns kvar. Efter samråd med förvaltningsjurist och rektor konstateras att mejlen inte är allmän handling.
Därför kan Historielärarföreningen inte få ut dem per automatik.
Historielärarföreningen ber därför någon av mejlskrivarna Fredrik Clausson eller Torbjörn Hanö att lämna ut mejlen till Historielärarföreningen. Utlämnandet måste ske frivilligt.
Varför är mejlen intressanta för Historielärarföreningen?
HLF blir naturligtvis nyfiken på mejlväxling sent kvällstid efter klockan 21 mitt i dramat med Sveriges mest omtalade historielektion där både Clausson och Hanö ingår. Hur passar en ufo-besatt rättshaverist in i detta drama? Och sent på kvällen när det är dags att nanna?
Historielärarföreningen har en sida på Internet där det står mycket om ufo. I början av dramat om den berömda historielektionen på Polhemskolan uppmanade HLF media att lyfta frågan och göra intervjuer, efter att Sydsvenskan skrivit om saken.
HLF kan därför inte låta bli att undra om det är vår hemsida eller blogg som historieläraren och rektorn mejlade om.
Vad spelar det för roll?
Själva rubriken i mejlen de sände varandra är märklig. Orden besatt och rättshaverist låter inte så trevligt vid första anblick. Därför vill HLF se vad som står i mejlen för att se vad de läraren och hans chef menade. I filen ser det ut som om det var Clausson som först skrev till Hanö och denne rektor svarade sin lärare. Därför antar HLF att Clausson kan ha satt rubriken.
Vid tillfället 16 april 2021 hade HLF ingen synpunkt alls och inte någonstans uttryckt synpunkt på vad som hänt i dramat. Faktiskt citerade vi endast det som skrevs i media och mejlade personer att läsa och ta upp debatten, helt utan tanke på att ta ställning. Så varför så negativa ord i ämnesrubriken i Polhemskolans mejl? Som en historielärarförening vore det märkligare om vi inte alls intresserat oss för historielektionen som nått hela Skolsverige upp till regeringsnivå.
Det finns bara ett sätt att få svar. Det är att HLF får läsa mejlen. HLF måste få läsa dem såsom de var skrivna vid tillfället för att förstå hur de inblandade tänkte. Vi önskar detta. HLF önskar även en förklaring till varför rubriken sattes så och varför innehållet skrevs. Får vi bara ut mejlen kanske det framgår hur rektorn och historieläraren tänkte. Det vet vi inte nu.
Den naturliga ämnesrubriken i Polhemskolans interna mejl kunde ha varit ufo-intresserad som intresserat sig för vår historielektion. Det är just därför HLF vill se mejlen. Vi i HLF vill veta varför mejlrubriken kan uppfattas nedsättande i hur den formulerades eller varför vi i HLF kan ha upprört de inblandade. Det finns säkert någon förklaring i mejlen.
Vi i HLF känner inte igen oss i mejlrubriken. Vi är inte mer besatta av ufo än Pentagon eller New York Times. Båda dessa behövs av allmänheten. Inte heller är vi besatta i religiös mening så att vi behöver någon utdrivning. HLF är intresserade av ufo och startade sin förening och sida på Internet efter att haft kontakt med historieprofessor Per Eliasson på dåvarande Malmö högskola. Eliasson och HLF:s ordförande diskuterade vid ett fåtal tillfällen historiedidaktik om ufo och källkritik för lärarkandidater. Samme Per Eliasson var även handledare för Fredrik Claussons uppsats då han studerade till lärare:
Inte heller förstår vi ämnesrubrikordet rättshaverist. Den syftar ju inte på en förening utan på en enda person. Vår sida skriver som förening för våra medlemmar och till allmänheten. Som Polhemskolans interna mejl är det en person som är rättshaverist. Vem är det de menar? Och vem är det som de i HLF kallar rättshaverist efter att ha visat intresse för en historielektion som hela Skolsverige pratar om? Vi i HLF förstår inte detta. Speciellt eftersom vi 16 april 2021 aldrig träffat Hanö eller Clausson. Eller har Polhemskolan ansett att HLF:s hemsida innehåller något om eller av en rättshaverist som har med något helt annat än historielektionen att göra?
Alternativet kan vara att Clausson och Hanö skrev mejlen om någon helt annan person än någon i HLF. Eftersom vi i HLF bevakar historiedidaktik om ufo är vi även intresserade av att veta vem det kan vara, så att vi kan få kontakt med den personen som både en historielärare omnämner och en rektor svarar om. Som ni ser har vi många frågor och vi har ingen rätt att få svar på dem av de inblandade.
Varför då begära ut mejlen om de inte är offentliga?
För att om de döljs och inte lämnas ut frivilligt beror det på någon orsak. Innehållet kan vara stötande i mejlen. Eller inte alls. Det vet vi inte än. Men låt oss tänka på möjligheten att mejlen inte frivilligt lämnas ut.
Då finns det inga belägg för att ämnesrubriken skulle handla om någon annan än HLF. Och den troligaste tolkningen av ämnesrubriken är ett negativt omdöme om HLF som blott rapporterat genom objektiva citat. Innan HLF får se mejlen kan vi inte dra några andra slutsatser än dessa. Polhemskolan får troligtvis kommunicera så om utomstående i sina interna mejl. Antingen anges skäl i mejlens innehåll som försvarar rubriceringen. Då förstår HLF inte varför de ska döljas för oss. Eller så är rubriceringen felaktig eller olämplig och obetänksam. Just sådana saker diskuteras om de inblandade runt den berömda historielektionen. Hur ska HLF kunna se att Polhemskolan är vänlig och betänksam och professionell, om rubriceringen om HLF inte är det? Det påverkar naturligtvis HLF:s syn på hur vi uppfattar de inblandade. Annat vore märkligt. Mejlen är ju inte privata utan skrivna från tjänstekontona på Polhemskolan.
Återstår en möjlighet att rubriceringen är ett skämt. Belägg det gärna i så fall genom att låta oss läsa skämtet.
Vi i HLF förstår naturligtvis varför rektorn och historieläraren tvekar om att lämna ut mejlen. Om de innehåller fler spydigheter än rubriceringen blir ju inte HLF glada, det är ju naturligt. Det skulle avslöja att skolan inte agerar seriöst. Om Polhemskolan inte lämnar ut mejlen kan HLF bara tolka det som att den som hittat på rubriceringen gjort skrivit något, åtminstone i rubriken, som inte är snällt om någon den aldrig träffat. Då är hela trovärdigheten för rubriksättaren ifrågasatt av HLF.
HLF hoppas i stället på att mejlen lämnas ut så att mejlen visar ett innehåll av skämt som endast framgår om man läser mejlen och inte blott ser på rubriceringen. Alternativet är att mejlen lämnas ut och visar på ett innehåll som ger belägg för rubriksättningen, nämligen att någon är besatt på ett osunt vis av militära frågor om ufo, samt att HLF har en medlem eller skribent som är en riktig skitstövel och rättshaverist.
Det är faktiskt så enkelt. Antingen lämnas mejlen ut frivilligt som belägger ett innehåll som stödjer rubriceringen. Eller så döljs mejlen med all rätt för HLF och vi i HLF vet inte vad vi ska anse om Polhemskolans trovärdighet och omdöme. HLF vill inte tro något. Vi vill veta.
/HLF
