Historielärarföreningen erbjuder Klippans skolor historiedidaktisk forskning om ufo med lärares kroppskameror

 

Förslaget: Lärare ska få bära kroppskameror

www.youtube.com › shorts

0:25

Lärare ska få bära så kallade body cams för att förebygga hot och våld, det föreslår nu det politiska styret i Klippans kommun.

YouTube · Expressen · För 2 dagar sedan

Klippan utreder kroppskamera för lärare – elevers integritet ...

SVT Nyheter

https://www.svt.se › nyheter › lokalt › helsingborg › kli...

för 1 dag sedan — Ska lärare kunna använda sig av kroppskamera för att bli tryggare? Det är ett politiskt förslag som nu ska diskuteras av styret i Klippan.

"Historielärarföreningen vill använda Klippans kroppskameror

John Doe 

Från:historielararforeningen@yahoo.com

Till:andreas.olofsson@klippan.se

lör 11 okt. vid 19:09

Historielärarföreningen ställer sig positiv till Klippans förslag att använda kroppskameror på lärare.

HLF önskar göra forskning med tre historielektioner.

Vi önskar att en högstadielärare på första historielektionen bjuder in Clas Svahn som är ordförande i UFO-Sverige för att föreläsa om källkritik om ufo. Han har gjort det på många skolor och på historielärares lektioner samt har en bakgrund som journalist på DN och fått pris som årets folkbildare samt är ordförande för världens största arkiv för det oförklarade som används av forskare från hela världen..

Veckan efter bjuder historieläraren in E Thomas Persson från Sveriges största ufopodd Bortom rimligt tvivel. Han har sin bakgrund som kriminalinspektör och mordutredare.

Tredje veckans bjuder historieläraren in forskaren Beatriz Villarroel. Hon har medverkat i amerikansk teve och internationella intervjuer. I astronomi har hon funnit samband mellan ufoiakttagelser och plåtar innan satelliter fanns.

HLF önskar se hur samma högstadieklass på historielärarens kroppskamera regagerar olika på de tre föreläsarnas olika historiedidaktik.

HLF vill att amerikanska kongressen som genomför förhör med militär om UAP, EU-parlamentet samt Sveriges riksdag får ta del av filmerna från Klippans tre historielektioner.

Då sätts Klippan på världskartan för historiedidaktik och det kan bli de mest berömda filmade lektionerna överhuvudtaget. En stor vinst för Klippans kommun.

Mejla tillbaka vad du som ordförande i Klippans barn- och utbildningsnämnd anser om vårt förslag eller vad din nämnd tycker.

historielararforeningen@yahoo.com"

Andreas Olofsson | Klippans kommun

Barn- och utbildningsnämnd | Klippans kommun

En julhälsning till skolan | Klippans kommun

Juristen: Kroppskameror för lärare kan vara olagligt

Sveriges Radio

https://www.sverigesradio.se › artikel › juristen-kroppsk...

för 2 dagar sedan — Klippanstyrets förslag att lärare ska få bära kroppskamera i klassrummet kan strida mot lagen. Det menar Sebastian Caicedo Gordh, ...

"Ärende: [2025KS47231]

Klippans Kommun 

Från:kundtjanst@klippan.se

Till:historielararforeningen@yahoo.com

lör 11 okt. vid 19:47

Hej!

Tack för att du kontaktar oss.

Ditt ärende har registrerats och fått ärendenummer: 2025KS47231

Om du vill komplettera med något, svara på detta meddelandet så läggs de nya uppgifterna till i ditt ärende.

Om ditt ärende är brådskande vänligen ring oss på 0435-280 00.

 

Vänlig hälsning,
Klippans kommun, Kundtjänst
Telefon: 0435-28000
E-post:kundtjanst@klippan.se
Besöksadress: Trädgårdsgatan 12, 264 80 Klippan
www.klippan.se"

Utbildningsförvaltningen påstår indirekt att det är elever eller föräldrar som läckt identitet efter Polhemskolans berömda historielektion

 

Polhemskolan hänvisar till Utbildningsnämndens utredning som slår fast att ingen i personalen visat sig ha gjort något fel när elev och förälders identitet läckte ut till men för inblandade efter den berömda historielektionen i Lund. 

Historielärarföreningen överväger därför att anmäla saken till JO, som Skolinspektionen uppmanat oss att göra. Utbildningsnämnden låtsas nämligen i dagens svar indirekt att det kan ha varit elever eller föräldrar men inte personal som läckt identitet. HLF har redan visat i en kronologi hur snabbt det gick att efter blott tio minuter få både lärare, skolledare och media med sig i ett drev mot eleven och hennes förälder. Därför vill HLF att JO utreder om rektorns krönika och hans godkännande av spridningen på Twitter orsakat men för eleven och vårdnadshavaren i hur den var utformad och väckt intresse med sin spridning till landets samtliga skolledare.

Tryck på dessa länkar för att förstora utbildningsdirektörens nonsens han skrivit ner fredag 10 september 2021:

Utbil+Lund+om+pressmeddelande+1.jpg (1448×2048) (bp.blogspot.com)

Utbil+Lund+om+pressmeddelande+2.jpg (1448×2048) (bp.blogspot.com)

Historielärarföreningen förhandlar med Lunds kommun om att Polhemskolan ska erkänna och åtgärda men för elev efter historielektion

 

Så här skrev Polhemskolans rektor Torbjörn Hanö för fyra år sedan. Historielärarföreningen undrar om inte Polhemskolan ska erkänna och åtgärda att någon på skolan röjt uppgifter som lett till men för elev och vårsnadshavare också efter den berömda historielektionen?

"Hänvisar jag till Barnkonventionen, som kommer att upphöjas till svensk lag 2018, och som bland annat säger att barnets bästa ska komma i främsta rummet vid alla beslut som rör barn och att alla barn har rätt till liv, överlevnad och utveckling? Talar jag om att jag inte kan ge dem uppgifterna eftersom sekretesslagen förbjuder mig? Jag får ju inte röja en uppgift om det kan leda till men för eleven."

Källa, Skolledaren nummer 1 år 2017:

Raoul Wallenberg eller Anne Franks granne? – Skolledarna

Vem tipsade media om vilken förälder som mejlat Polhemskolans historielektion och vem har begått brott?

 

Historielärarföreningen tar tacksamt emot tips från den som känner till vem som tipsade media någon gång mellan 8 april och 15 april 2021. Det gäller vem som pekade ut föräldern som mejlat Polhemskolan om historielektionen som historieläraren Fredrik Clausson höll.

Någon har anonymt eller i sitt eget eller annans namn pekat ut föräldern som beskrivs utan namn i Polhemskolans rektor Torbjörn Hanös krönika. Det blev oemotståndligt för media eftersom föräldern även var politiker. Sydsvenskan publicerade först. SVT Skåne berättade fredag 13 augusti 2021 för Historielärarföreningen att någon kontaktat dem i april 2021 och visat på vad föräldern skrivit. SVT Skåne hade förde då en diskussion om de kunde gå ut med namnet på föräldern eller ej. Han hade nämligen mejlat rektorn privat från sin privata e-postadress i egenskap av förälder till sin dotter på Polhemskolan. Samtidigt var han förtroendevald politiker i Hörby kommun visade det sig.

SVT Skåne funderade över om det var försvarbart att publicera namnet på föräldern. Detta förändrades då Sydsvenskan tvingade föräldern att yttra sig i rent självförsvar. Efter Sydsvenskans publicering var det naturligtvis inte kontroversiellt längre att SVT Skåne och övrig media publicerade förälderns namn.

Men vem tipsade media om förälderns namn? Eftersom den personen aldrig gett sig till känna då HLF efterlyst kontakt, kan det bara innebära att personen förstår att den ställt till men för eleven och dennes vårdnadshavare. Vilken roll eller tjänst den personen har avslöjar om det var lämpligt eller lagligt att lämna ut tipset till media. Om tipset kom från någon utanför Polhemskolan var det helt klart lagligt, men ansvarslöst gjort mot skolflickan. Om tipset kom från någon anställd på Polhemskolan i Lund kan det vara olagligt. Det får inte lämnas ut uppgift om elev som kan riskera att eleven eller närstående till eleven riskerar att lida men. Det måste säkerställas i förhand att eleven eller närstående inte riskerar att lida men.

Låt oss säga att ingen personal från Polhemskolan tipsat media. Det kan vara en klasskamrat som spridit uppgiften någonstans. Eller någon annan. Men uppgifterna måste från början ha läckt ut från någon på Polhemskolan, eftersom föräldern själv haft allt att förlora på att uppgifterna kom ut och visat motvilja när SDS ville intervjua honom. Den som spridit uppgifterna om föräldern borde ha fått dem från någon på Polhemskolan. Vilken roll eller tjänst den personen hade avslöjar om den personen brutit mot lagen, eftersom uppgifterna lett till men för eleven och närstående. Sannolikt därför ger sig personen ej till känna. Sydsvenskan är helt ointresserad av vem från Polhemskolan som läckt uppgifterna förmodligen olagligt. Personen förstår själv att den kan ha gjort något olagligt.

Det borde aldrig ha kommit till allmänhetens kännedom vem föräldern eller eleven är. Vi har facit på att det gått snett med men som följd, men inte vem gärningsmannen är. De som hyllar källskyddet till media äger rätten att hålla tyst om ansvarig person och ej exponeras. Men de som hyllar källskyddet i detta fall ska veta att minst en person som troligtvis begått ett brott och skadat två andra personer går fri eller fria.

När media återger Lunds kommuns utredning, som påstår att varken rektorn eller läraren gjort fel, borde det samtidigt stå att inte heller eleven eller föräldern gjort något fel. De har inte dömts för något i den här affären och aldrig gjort något olagligt i fallet utifrån vad som kommit fram. Av den anledningen är det intressantare att i stället rikta blicken mot den som kan ha gjort fel och kan ha gjort något olagligt samt vilka motiv den personen haft. Den personen har nämligen aldrig beskrivits någonstans i hela denna mediehärva vad vi vet. Därför hoppas HLF få in tips på vem som läckt känsliga uppgifter i ett elevärende ut från Polhemskolan i Lund. Det går bra att mejla HLF anonymt på e-postadress:

historielararforeningen@outlook.com

Polhemskolans rektors mejlkonversation med Sydsvenskan i Lund

 

Nedan publiceras mejlkonversationen mellan Polhemskolans rektor Torbjörn Hanö i Lunds kommun och reportern Anna Hörnell på Sydsvenskan i Lund. De berör den berömda historielektionen som historieläraren Fredrik Clausson höll på distans i Polhemskolans undervisning. Mejlen har rektor Hanö sänt Historielärarföreningen söndag 15 augusti 2021.

Tryck på länkarna så förstoras de tre dokumenten nedan:

Han%C3%B6+mejl+1.jpg (1448×2048) (bp.blogspot.com)

Han%C3%B6+mejl+2.jpg (1448×2048) (bp.blogspot.com)

Han%C3%B6+mejl+3.jpg (1448×2048) (bp.blogspot.com)

Skolinspektionen tar inte ställning till om Polhemskolan orsakat men när elevens identitet röjdes

 

Det avslöjar Skolinspektionen idag fredag 13 augusti 2021 för Historielärarföreningen. Det är en prioriteringsfråga för Skolinspektionen. Skolinspektionen ber HLF vända sig till Lunds kommun för att få svar på varför de agerat som de gjorde när elevens och pappans identiteter kom ut. Dessutom gav Skolinspektionen tips på att någon annan myndighet kan granska om Lunds kommun gjort fel. HLF frågade en av de nämnda myndigheterna och fick träff. Den myndigheten vill ha in anmälan om hur sekretess behandlats av Polhemskolan med krönikan, mejlen och Twitter om den berömda historielektionen som ledde till hotbrev för eleven. HLF har idag också varit i kontakt med media som med grund i vad som framkommit vill få besked när anmälan gjorts.

Lund ombeds lämna ut jurist som gav Polhemskolans rektor råd i sekretessbedömning om historielektion

 

"Vilken jurist rådgav Polhemskolans rektor att det var lagligt att lämna ut pappans mejl omaskade om historielektionen?

John Doe

Fre 2021-08-13 11:01

Till:

•  stefan.norrestam@lund.se;
•  Torbjörn Persson Hanö

Historielärarföreningen önskar att du som utbildningsdirektör eller rektorn själv mejlar uppgiften tillbaka, om den är offentlig och kan lämnas ut till oss. HLF vill veta vilken jurist Polhemskolans rektor Torbjörn Hanö var i kontakt med som Lunds kommun påstår att rektorn tog råd av inför utlämningen av Hörbypappans mejl till Sydsvenskan. Rektorn beslöt därefter att ej stryka över pappans namn vid utlämningen.

Sänd uppgiften till:

historielararforeningen@outlook.com"

Mejl om Polhemskolans berömda historielektion till disputerad historiker som är prisbelönad för källkritik

 

"Mathias Cederholms inlägg om Polhemskolan 29 juli 2021

John Doe

Lör 2021-08-07 18:59

Till:

•  red@allefonti.se

Historielärarföreningen läste ditt inlägg på Facebook 29 juli 2021:

https://www.facebook.com/groups/kallkritik/posts/1090168371507368?comment_id=1130524047471800

Källkritik, fake news och faktagranskning : Fredrik Clausson är läraren som fick utstå ett och annat från Johan Ohlin, kommunfullmäktiges ordförande i Hörby, för att han bl.a | Facebook

HLF skriver mejl till dig eftersom vi ej har Facebook. Om ni har nytta av detta mejl HLF sänder dig, får ni gärna publicera det i er grupp på Facebook.

SVT:s "nyhet" 27 juli innehåller en del märkligheter:

SD-politiker i Hörby får inte stöd för kritik mot skolundervisning | SVT Nyheter

Som du ser är artikeln i SVT uppdaterad 30 juli 2021. Det beror på att Historielärarföreningen begärde rättelse.

Jämför med ditt inlägg där du citerat innan rättelsen:

"Utbildningsnämnden i Lund har gjort en utredning på uppdrag av Skolverket och kommit fram till att det inte stämmer."

Efter att HLF kontaktat SVT:s Gunilla Fritze är detta rättat till:

"Utbildningsnämnden i Lund har gjort en utredning på uppdrag av Skolinspektionen och kommit fram till att det inte stämmer."

SVT förstod inte att det var Skolinspektionen som gett Lund uppdraget innan HLF begärde rättelse.

Slarvet slutar emellertid inte där. I SVT:s text står det om Polhemsskolan. Den ligger i Gävle och inte Lund. 

Från början registrerade Skolinspektionen anmälan om historielektionen på Polhemsskolan i Gävle. HLF kontaktade Skolinspektionen så att de kunde rätta till Polhemskolan i Lund.

Så SVT var slarviga när de skrev artikeln 27 juli 2021. Men det är värre än så. Artikeln är skriven 27 juli. SVT låtsades att det var vad kommunen i Lund kommit fram till. Vad SVT inte berättade var att den utredningen gjordes och avslutades av utbildningsnämnden redan 7 maj 2021. Det var två och en halv månader tidigare. Ingen riktig nyhet ens.

HLF har fått ut av utbildningsförvaltningen i Lund att de inte gjort något i ärendet efter 7 maj 2021. Skolinspektionen avslutade ärendet redan 15 juni 2021. Ändå gör SVT "nyheten" så sent som 27 juli. Hemskt nog följer SDS och SkD upp med samma "nyhet" dagarna efter SVT:s artikel och låtsas även de som om det är en nyhet.

SVT, SDS och SkD har varit medvetna om att HLF sänt invändningar mot utbildningsnämndens utredning efter 7 maj, men vägrat rapportera om detta. Media är helt nöjda med att granskningen utgör enda underlag för beslut och låtsas som att ingen hittat några fel.

HLF har upptäckt att den aktbilaga och kronologi vi lämnat in i ärendet helt ignorerats av Skolinspektionen som inte ville låta utbildningsnämnden bemöta våra invändningar.

Besviken över detta har HLF därför begärt ändring av Skolinspektionens beslut. Skolinspektionens GD Helén Ängmo har detta ärende överst i sin mejlkorg.

Antingen ändrar Skolinspektionen sitt beslut hos enhetschefen i Lund som ansvarar. Eller så granskas ärendets handläggning på Skolinspektionens huvudkontor hos GD:

Historielärarföreningen: Historielärarföreningen begär ändring av Skolinspektionens beslut om Polhemskolans historielektion, eftersom inga invändningar förts vidare (historielararna.blogspot.com)"

Priset till gruppen på Facebook som administreras av Mathias Cederholm:

Prisas för källkritik: "Människor triggas av rädsla" - Internetstiftelsen