7 juli 2021 besökte kriminalinspektör Thomas Persson en bostad i Järfälla. Där intervjuade han UFO-Sveriges vice ordförande i dennes hem om ufo:
Intervjuas hemma för ny podd | Clas Svahns Blogg (ufo.se)
Kriminalinspektör Thomas Persson har en podd som handlar om ufo. Den handlar om ufo och UAP utifrån den straffrättsliga metoden för bevisvärdering. Alltså utifrån Thomas Perssons yrkeskunskaper som polis och kriminalinspektör:
https://anchor.fm/thomas-persson2
UFO - Bortom rimligt tvivel • A podcast on Anchor
Självklart besökte kriminalinspektör Thomas Persson UFO-Sveriges vice ordförande på sin fritid, vilket framgår av fotot på dem i hörnsoffan:
tepodd210707.jpg (800×578) (ufo.se)
Men om nu hela kriminalinspektörens ufo-podd utgår från polismetoder vore det intressant om UFO-Sverige berättat i sin bloggpost att intervjuaren är polis och tolkar ufo-händelser utifrån polisens metoder. Det står visserligen UFO-Sverige fritt att utelämna den uppgiften. Men Historielärarföreningen är ändå nyfiken på och vill veta varför uppgiften utelämnades. Vad finns det för motiv till det? Är det för att:'
Polisen inte ville att uppgiften skulle komma ut?
UFO-Sverige inte ville att uppgiften skulle komma ut?
UFO-Sverige inte visste att personen som intervjuade honom är polis?
UFO-Sverige tycker att uppgiften är oviktig?
Polisen tycker att hans yrke är oviktigt i sammanhanget?
Polisen glömde nämna att han var polis för UFO-Sverige?
UFO-Sverige glömde skriva att intervjuaren är polis?
Yrket polis inte bör blandas ihop med fritidsintresset ufo?
Historielärarföreningen tycker att UFO-Sverige dolt information för läsarna när det utelämnades information om polisens yrke, oavsett varför det hände. Det grundar vi på att samma polis beskrivs så här i andra liknande sammanhang där polisiära metoder är avgörande och handlar om ufo:
"Ronie Berggren samtalar med kriminalinspektör Thomas Persson om Pentagons rapport om UFO-observationer."
Källa:
Av1352: Pentagons rapport om UFO-observationer - AmerikanskaNyhetsanalyser | Lyssna här (podcasts.nu)
"UFO - Bortom rimligt tvivel
By E. Thomas Persson & Peder Neogard
Välkommen till en podcast som dyker ner i UFO/UAP-ämnet med hjälp av den straffrättsliga metoden för bevisvärdering.
Vi diskuterar nyheter, historiska händelser, personer och fenomen kopplade till UFO-ämnet."
Källa:
UFO - Bortom rimligt tvivel • A podcast on Anchor
"E Thomas Persson
Menar du Bevistillförlitliga? Fall med högt bevisvärde?
Det beror på vilken metod man tillämpar. Vetenskapliga eller straffrättsliga/juridiska.
Om man anammar juridikens och straffrättens begrepp och metodik, som jag förespråkar och kan, så får orden bevis, bevisat och andra begrepp en annan innebörd.
Det handlar ju även om vilken bevisning som finns tillgänglig. Jag har iaf inte hittat något fall med bättre bevisvärde än Nimitz/ tic tac 2004. 11 flygare, varav 5 tillgängliga. Radar, utredning.
Min bedömning är att i det fallet räcker bevisen bortom rimligt tvivel att det handlar om transportteknik som är okänd för det allmänheten känner till i det öppna världsomfattande samhället.
Med den vetenskapliga metoden finns det inget fall jag känner till som inte är bristfälligt.
Skulle vara Roswell då kanske om man kunde få tillgång till all bevisning som verkar finnas här och där.
Källa, UFO-Sverige:
' xlink:href='%23b'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23c)' xlink:href='%23b'/%3e%3cpath fill='white' d='M12.162 7.338c.176.123.338.245.338.674 0 .43-.229.604-.474.725a.73.73 0 01.089.546c-.077.344-.392.611-.672.69.121.194.159.385.015.62-.185.295-.346.407-1.058.407H7.5c-.988 0-1.5-.546-1.5-1V7.665c0-1.23 1.467-2.275 1.467-3.13L7.361 3.47c-.005-.065.008-.224.058-.27.08-.079.301-.2.635-.2.218 0 .363.041.534.123.581.277.732.978.732 1.542 0 .271-.414 1.083-.47 1.364 0 0 .867-.192 1.879-.199 1.061-.006 1.749.19 1.749.842 0 .261-.219.523-.316.666zM3.6 7h.8a.6.6 0 01.6.6v3.8a.6.6 0 01-.6.6h-.8a.6.6 0 01-.6-.6V7.6a.6.6 0 01.6-.6z'/%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
