Biljett till Kontext: Clas Svahn
Biljett till Kontext: Clas Svahn
Källa:
Kontext: Clas Svahn - Tickster
"Kontext produceras med stöd av Kulturrådet, Luleå kommun, Region Norrbotten, Svenska Akademien"
"Biljettpris - Vuxna 170 kronor. Ungdom t o m 20 år och studerande 70 kronor."
Källa:
Kontext - Clas Svahn - Kulturcentrum Ebeneser
Källa:
Kontext: Clas Svahn - Tickster
https://secure.tickster.com/sv/x0187jekbvhlc13/products
Historielärarföreningen har funnit att myndigheten Kulturrådet går att använda som vittne och bevismaterial i försvar till HLF:s fördel, eftersom UFO-Sverige ställt in föreläsningen på Kristinehamns bibliotek:
https://historielararna.blogspot.com/2020/11/ufo-sveriges-vidskepliga-foredrag-pa.html
UFO-Sverige har i offentligt mejl till myndigheten Kulturrådet framfört att myndigheten ska användas i polisanmälan mot Historielärarföreningen:
https://historielararna.blogspot.com/2020/10/dagens-nyheters-reporters.html
Men Kulturrådet är med och betalar till bibliotek. Kulturrådet svarar Historielärarföreningen att det kanske inte är lämpligt att hålla föredrag om ufo på bibliotek mitt i coronakrisen:
https://historielararna.blogspot.com/2020/10/statens-kulturrad-tycker-inte-ufo.html
Om UFO-Sverige ställer in föredraget på Kristinehamns bibliotek på samma grund som Kulturrådet ansåg, är det helt normalt. Om Historielärarföreningen fick fram att Kulturrådet och UFO-Sverige till slut haft samma åsikt i frågan, kan det inte vara något brott av Historielärarföreningen, att ha fått ut den åsikten från Kulturrådet. Det var försvarligt att fråga Kulturrådet om råd i frågan, eftersom det är råd de ska ge och det är en myndighet. Det var heller ingen märklighet Historielärarföreningen fick som åsikt av Kulturrådet. Att en föreläsning om ufo på ett bibliotek inte är något som nödvändigtvis behöver ske i coronatider.
Dessutom redovisade Historielärarföreningen kort därefter precis de regler som gällde genom en intervju med en annan person på Kulturrådet:
https://historielararna.blogspot.com/2020/10/kulturradet-om-ufo-sveriges-foredrag-pa.html
Historielärarföreningen kommer därför att om så behövs, i försvar kalla Kulturrådet som vittne. Då får myndigheten berätta att åsikten framfördes till Historielärarföreningen, som sedan realiserades av UFO-Sverige. Om det är någon som avvikit från coronaråden är det i så fall UFO-Sverige själv som svek Kristinehamns bibliotek fast att föreläsningen hade kunnat genomföras. I stället valde UFO-Sverige att göra precis som Historielärarföreningen föreslagit genom Kulturrådets åsikt. UFO-Sverige överlåter inte till polisen att göra förhör med Kulturrådet, utan kontaktar Kulturrådet i syfte att själv ställa de frågor som bör ske i en förundersökning. Därmed har UFO-Sverige skadat förundersökningen och anklagat Historielärarföreningen för att framföra åsikter som UFO-Sverige själv genomför. I denna del blir UFO-Sveriges agerande okynnesanmälan, och det kan HLF nu leda i bevis.
Läs mer:
https://historielararna.blogspot.com/2020/10/dagens-nyheters-journalist-anvander.html
Dagens Nyheters journalist Clas Svahn har 5 oktober 2020 offentliggjort för myndigheten Kulturrådet, att han ska använda samtalet med dess medarbetare i sin polisanmälan mot Historielärarföreningens ordförande som han pekar ut med namn. Clas Svahn ska alltså själv hålla i förhöret med ett vittne. Sedan ska han överlämna materialet till polisen. Svahn uppmanar vittnet att ringa upp honom och berättar att han arbetar som reporter på tidningen Dagens Nyheter. Innan Clas Svahn håller i förhöret med vittnet hos Kulturrådet, som polisen borde hålla i, har Svahn delgett vittnet gärningsbeskrivning och färgat uppfattningen hos vittnet med vad som hänt.
Historielärarföreningen har 27 oktober 2020 fått ut mejlet Svahn offentliggjort för myndigheten Kulturrådet. Om Historielärarföreningen dras in i en polisanmälan mot vår vilja, kommer HLF att lägga fram mejlet som försvar. Om polisen finner att HLF utsatts för brott av någon i mejlet kommer vi att polisanmäla det, om vi tvingas försvara oss.
Svahn har även i offentligt mejl diskuterat vittnet på Kulturrådet med ett annat vittne på Kristinehamns bibliotek. Vittnet på Kristinehamns bibliotek kommer att användas av HLF därför att vittnet skriver att HLF inte försökt stoppa något föredrag, utan i stället frågat om biblioteket tanker stoppa föredraget. Det är en väsentlig skillnad mot vad Svahn påstår. HLF har aldrig stoppat något hobbyföredrag och tänker inte göra det. Svahn har även diskuterat med vittnet på Kristinehamns bibliotek att någon av dem bör kontakta en politiker i kulturnämnden. Sedan skrivs värderingen ut av en i konversationen att politikern sagt dumma saker. Svahn avsåg alltså att han själv och vittnet på Kristinehamns bibliotek skulle agera i samförstånd. HLF kommer att åberopa uttalandet om politikern som att Svahn inte tål att någon ens i sin roll som politiker föreslår en ändring i informationstexten, utan att Svahn tar åt sig och kallar det dumma saker. Svahn är överkänslig om någon tycker till om hans föredrag. I annat bevismaterial har Svahn klagat på en politiker i en helt annan kommun som också framfört synpunkter på Svahns föredrag. Svahn har i det fallet överdrivit och kommit med falska anklagelser.
En normalbegåvad försvarsadvokat kommer att juridiskt slakta hur slarvigt och rörigt vittnen används och falska anklagelser spridits till myndigheter och kommuner. HLF kommer därför att lämna in omfattande utdrag från hur personer uttalat sig i mejl från de vittnen Svahn vill använda. För diskussionen Svahn för med vittnena skadar utredningen för Svahns del.
Polisen har redan sagt att HLF ej begått brott. Polisen har också tittat på tidigare material där polisen menat att HLF kan ha utsatts för brott. Av vem berättar HLF inte här.
HLF kommer om HLF tvingas försvara sig även att be Skatteverket yttra sig om sina utredningar om hobbyverksamhet de gjort om en person. Det materialet kommer vi att överlämna till polisen om vi blir kallade till polisen. Så får polisen se hur avdrag gjorts för resor inför hobbyverksamhet. Samtidigt som bilder publicerats på omfattande alkoholinköp. Vilken person det berör berättar vi inte här. Polisen gör stor skillnad på vanligt arbete och hobbyverksamhet.
"Historielärarföreningen önskar e-postloggar och e-post
Hej,
Vi har sökt i våra e-postloggar enligt nedan tidsperiod och hittade ett inkommande mail tillhörande clas.svahn@gmail.com:
origin_timestamp_utc | sender_address | recipient_status | message_subject | total_bytes | message_id | network_message_id | original_client_ip | directionality | connector_id | delivery_priority |
2020-10-05 00:37 | helene.oljons@kulturradet.se##Receive, Pending, Deliver | Från Clas Svahn | 235454 | <CAAaEKcQ+LwNC0wFNR3dXJRgrRn9c+KjnDzseND6B3Oq9r2jYUw@mail.gmail.com> | 66bb0179-168d-4ec2-a413-08d868b60d3f | 209.85.219.181 | Incoming | Normal |
Mailet finns bifogat i detta utskick.
Med vänlig hälsning
Box 27215, 102 53 Stockholm
Besök: Borgvägen 1–5
Just nu får vi många frågor relaterade till coronaviruset och covid-19. Läs senaste uppdateringarna på vår webbplats:
Kulturförvaltningen i Kristinehamns kommun har genom nämndsekreterare Veronica Gustafsson hjälpt Historielärarföreningen ta reda på vem som skrev ut konversationen. Det visade sig vara Kristinehamns bibliotekarie som av okänd anledning dragit ut sin långa konversation med UFO-Sverige om Historielärarföreningen, Kulturrådet, kulturnämndens ordförande, kulturchefen, polisanmälan som UFO-Sverige planerar och riskerna med corona redan 8 oktober 2020. Varför bibliotekarien gjort detta 8 oktober eller vad materialet ska användas till eller sändas till eller visas för framgår ej.
Det är samma bibliotekarie som bokade UFO-Sveriges föredrag på Kristinehamns bibliotek 16 november 2020. Materialet är offentlig handling. HLF fördömer inte utdraget bibliotekarien gjort. HLF konstaterar enbart att det tydligen funnits ett intresse av att bevara konversationen med UFO-Sverige. Om utdraget ska användas till något eller av någon vet vi idag inte. Vi i HLF önskar naturligtvis både bibliotekarien och UFO-Sverige lycka till med föredraget.
HLF kan enbart konstatera att innehållet i konversationerna skadar eventuell polisutredning för UFO-Sveriges del. Därför är HLF glada att ha materialet i vår besittning. Till exempel genomför UFO-Sverige i konversationen egna förhör med bibliotekarien i stället för att överlämna den uppgiften till polisen. Bibliotekarien uppvisar brister i sin minnesbild till UFO-Sveriges besvikelse. Dessutom visar konversationen inget brott alls som Historielärarföreningen skulle ha begått. Däremot pekas Historielärarföreningens ordförande ut med namn av UFO-Sverige trots att det är känt att handlingen blir offentlig.
"E-postloggar och e-post
26 okt. 2020 kl. 19:39 skrev John Doe <historielararforeningen@outlook.com>:
Om HLF förstått det hela rätt, så är samtligt material utlämnat nu via dig, eller hur? Var det så när vi frågade tidigare att sidorna 11-16 som fattades bestod av samma material? Att sidorna skrivits ut två gånger, så att det bara såg ut som 16 sidor där 11-16 saknades för att allt fick plats på sidorna 1-10, och att det var samma material fast utskrivet två gånger?Vi i HLF förstår som du tidigare förklarade att materialet skrevs ut 8 oktober av er personal. Men vem i personalen skrev ut materialet 8 oktober? Det behöver HLF veta för att förstå vem som intresserat sig för frågan."
