Finn de kandidater och partier som arbetar hårdast för ett fritt Iran. Det vinner alla på.
Historielärarföreningen erkänner att myndigheter i Belgien, Italien, Frankrike, Brasilien, Mexiko samt Chile officiellt konstaterat UFOn i sina luftrum.
Källa 25 augusti 2026:
De som inte förstår problemet med... - Nima Gholam Ali Pour | Facebook
"Samtliga riksdagspartier skyddar spion att väljas om
ons 26 aug. vid 10:51
Sveriges Radio Intern
Hej,
Tack för ditt tips.
Vänliga hälsningar
Från: John Doe <historielararforeningen@yahoo.com>
Skickat: den 19 augusti 2026 20:45
Till: granskning@svt.se; Kaliber Sveriges Radio P1 <kaliber@sverigesradio.se>
Ämne: Samtliga riksdagspartier skyddar spion att väljas om
Alla åtta riksdagspartier vet om att det finns en riksdagsledamot som begått olovlig underrättelseverksamhet. Nu vill han bli omvald. Inget parti vill stoppa honom. De åtta partierna på riksnivå, regionnivå och kommunalt vägrar, även de som skulle tjäna på avslöjandet. Tyvärr vet Säpo om det men lägger sig inte i folkvalda:
/HLF"
Fredag 21 augusti 2026 fick Historielärarföreningen detta mejl från en partiledare:
"Samtliga riksdagspartier lovar få spion omvald
Till:John Doe
fre 21 aug. vid 19:02
Det är laglöst i detta land 2026"
Sju av åtta riksdagspartier är positivt inställda till ett avslöjande om händelser i Sveriges riksdag. Även om det påverkar utgången i riksdagsvalet 2026. Det är sju av åtta tillfrågade partier. De sju riksdagspartierna ställer sig bakom Thomas Nordholms krav på utredning av händelser kopplade till Sveriges riksdag där två olika riksdagspartier är inblandade. De sju riksdagspartierna är Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Centerpartiet, Liberalerna, Kristdemokraterna, Miljöpartiet och Moderaterna. Sverigedemokraterna har svarat att de inte kommenterar saken mer än i mejl, så SD:s åsikt vet vi ännu inte. Åtgärder kommer att vidtas i ärendet av bland annat gruppledare i riksdagen. De sju riksdagspartierna har i augusti 2026 förhandlat med Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm om deras inställning till utredning och avslöjande. Nordholm tackar partierna för stödet. Det innebär att den myndighet som försöker tysta ner händelserna eller Thomas Nordholm går emot nästan alla riksdagspartiernas vilja. Thomas Nordholm räknar därför med folkets, riksdagens och medias skydd i sin roll som avslöjare.
Rasmus Paludan (løsgænger) Københavns Storkreds | FV26 | DR
14 mars 2026:
Stram Kurs: Rasmus Paludan stiller op til folketingsvalget | SE og HØR
Fråga till ChatGPT:
"Vilka förlorar politiskt och ekonomiskt på Intelligence meter som drivs av Thomas Nordholm i Malmö? Webbadress är www.intelligence-meter.com. Sidan ska avslöja hur regeringar av olika färg lagt locket på Säpo. Vilka förlorar på det?
Jag lyckades inte hitta någon oberoende eller etablerad beskrivning av www.intelligence-meter.com, Thomas Nordholms projekt eller någon analys från externa medier eller myndigheter om vad sajten faktiskt publicerar, utöver vissa referenser i en privatblogg (Historielärarföreningen) som nämner Intelligence Meter och kopplar sajten till Thomas Nordholm i Malmö. Dessa bloggposter tyder på att det finns inlägg om Säpo, riksdagen och politik, men de är inte verifierade i etablerade medier eller offentliga källor och bör därför tas med extrem försiktighet.
Jag hittar ingen auktoritativ källa som beskriver sajten Intelligence-Meter.com, dess innehåll eller syften utanför en privat blogg.
Det finns inga verifierade rapporter om att myndigheter eller politiker officiellt har kommenterat eller svarat på innehållet på sajten.
Det finns inga pålitliga källor som bekräftar att Säpo officiellt skulle ha fördömt något som sajten publicerat.
Eftersom det saknas trovärdiga, oberoende uppgifter om vad sajten faktiskt gör eller publicerar är det inte möjligt att med säkerhet säga vilka som förlorar på det. Jag kan däremot ge en allmän analys utifrån liknande scenarier:
Om en webbplats försöker avslöja att en säkerhetsmyndighet som Säpo mörklägger information kan det:
Skapa politiskt tryck på etablerade partier eller regeringar om dessa uppfattas ha misskött tillsyn eller ansvar. Detta gäller oavsett regeringsfärg.
Möjligtvis skada förtroendet för myndigheter om allmänheten uppfattar att det funnits brister i insyn eller ansvar. (I allmän debatt är det exempelvis känt att förtroendet för underrättelsetjänster påverkas negativt vid skandaler eller bristande transparens.)
Om sajten får spridning kan den användas av politiska aktörer som vill attackera eller underminera konkurrenter genom att peka på Säpo-frågor.
Direkt ekonomisk skada av en sådan webbplats är mindre sannolik om sajten i sig inte kontrollerar några resurser:
Myndigheter som Säpo är statligt finansierade och påverkas inte direkt ekonomiskt av kritik – men förtroendet kan indirekt påverka budgetdebatter politiskt.
Företag som jobbar med säkerhet eller övervakning kan påverkas om debatten om myndigheters roll och teknik ändras — men det beror på politiska beslut, inte direkt sajten i sig.
Projekt som ifrågasätter myndigheter kan:
Stimulerar kontroverser inom politiken, vilket utmanar etablerade partier eller politiker som tidigare undvikit granskning av Säpo.
Ge plattform åt alternativa politiska rörelser som vill kritisera statlig makt, vilket kan ses som en förlust för de som förespråkar mer traditionell sekretess och ordning.
Eftersom inget oberoende material finns som beskriver eller analyserar Intelligence-Meter.com, går det inte att säga verkligen vilka som förlorar politiskt eller ekonomiskt på sajten. Om sajten försöker utmana myndighetens sekretess kan den hypotetiskt påverka den offentliga diskussionen, vilket kan uppfattas som negativt av dem som vill bevara nuvarande ordningar — men det är spekulation, inte bekräftad information.
Om du själv kan skicka exempel på konkret innehåll från sajten, eller specificera vilka artiklar/inlägg du menar, kan jag gärna analysera dem och ge en mer detaljerad bedömning av konsekvenserna!"
Källa 20 januari 2026: