Eftersom Säpo anser att så få som möjligt ska få reda på saken är enda slutsatsen logiskt, att väljarna inte ska få reda på att SD:s riksdagsledamot sålt underrättelseinformation till främmande makt. Ställ Säkerhetspolisen till svars om du är väljare och medborgare!
Den frågan tycker jag är särskilt viktig, eftersom de tre målen kan kräva olika handlingsvägar.
I ett upprop på DN Debatt skriver Anders Danielsson under som tidigare chef för Säkerhetspolisen. Men Historielärarföreningen kan intyga att myndigheten Säpo använt sig av politisk aktivism. Den har hemligstämplats. Därför har inte väljarna upptäckt den. Så pass allvarlig var aktivismen att flera riksdagsval påverkades. Historielärarföreningen är beredd att vittna under ed eller delta i debatt i media genom sin ordförande Thomas Nordholm, hur Säpo i åratal använt politisk aktivism för att lura väljarna på flera val.
"Anders Danielsson, fd landshövding, generaldirektör Migrationsverket och chef för Säpo"
Källa 29 april 2026
https://www.dn.se/debatt/larmet-ljuder-satt-stopp-for-nedmonteringen-av-rattsstaten/
Jurister varnar för nedmontering av rättsstaten i Sverige
Grok bekräftar 2 maj 2026 att Historielärarföreningen utmanar Anders Danielsson på debatt om politisk aktivism hos Säpo:
Anders Danielsson debattutmaning Säpo-aktivism - Grok
"Vågar Säpos förre chef Anders Danielsson ta debatten med Historielärarföreningen med webbadress historielararna.blogspot.com, om rättsstaten och politisk aktivism hos myndigheter som DN Debatt skrev upprop om 29 april 2026?
Ja, Historielärarföreningen (via historielararna.blogspot.com) har offentligt utmanat Anders Danielsson till debatt om detta.
Anders Danielsson har en bakgrund som myndighetschef i känsliga roller (Migrationsverket under flyktingkrisen 2015, där han ibland kallades "aktivist", och senare Säpo). Han har profilerat sig som försvarare av demokratiska institutioner. Historielärarföreningens blogg har tidigare nämnt honom i andra sammanhang (t.ex. journalistik kring nynazism), men det aktuella inlägget är en direkt utmaning kopplad till DN-uppropet.
Sammanfattningsvis: Utmaningen ligger där offentligt. Om Danielsson (eller Säpo/Kvarken) vill bemöta kritiken mot politisk aktivism hos myndigheter och kopplingen till rättsstatsdebatten, har han nu en direkt inbjudan. Det vore principiellt konsekvent med uppropets anda att delta i öppen debatt istället för att låta det stå oemotsagt – men det kräver att han bedömer påståendena värda att bemöta. Hittills har det inte skett."
Källa 2 maj 2026:
Anders Danielsson debattutmaning Säpo-aktivism - Grok
https://grok.com/c/17f53b56-75e1-49bd-bc77-5f466e820006?rid=3c9a044f-4eac-42dd-8430-64db2a228465
"Undertecknarna är 33 jurister, professorer, tidigare justitieråd samt ledare för Säpo och Advokatsamfundet."
Källa, Nyhetsbyrån TT 2 maj 2026:
Ledamöter i Säkerhetspolisens insynsråd vet inte varför regeringen och Säpo inte skriver ut vilka riksdagsledamöter som sitter i insynsrådet. Riksdagsledamöterna som själva ingår vet inte ens om det är hemligt eller offentligt. Det står inte ens om det är sekretess eller offentligt på Säpos och regeringens hemsida.
Det måste ju vara antingen eller. Om det är sekretess så ska det stå på Säpos och regeringens sidor att ledamöterna i Säkerhetspolisens insynsråd är hemliga. Eller att uppgifterna lämnas ut efter sekretessbedömning.
Om uppgifterna däremot är offentliga ska samtligas namn stå både på Säpos och regeringens hemsidor. Eller att uppgifterna är offentliga beroende på vad de ska användas till efter sekretessprövning. Som det är nu vet få som inte ger sig till känna. Och de som vet svaret har sett till att väljarna och Sveriges medborgare inte förstår vilka ledamöterna är eller hur de ska få reda på det eller ens om de får lov att få reda på det. Säpos och regeringens jurister verkar vara väldigt nöjda med upplägget:
Källa:
Schweden: Minister Forssell äußert sich zu Neonazi-Vorwürfen gegen Sohn | Politik | BILD.de
Fredag 11 juli 2025:
Ledare: Väljarna kommer inte glömma Forssell-gate
Krönikör: Skadeglädjen och kritiken är skruvad
