Historielärarföreningen erkänner att myndigheter i Belgien, Italien, Frankrike, Brasilien, Mexiko samt Chile officiellt konstaterat UFOn i sina luftrum.
Och skånsk media accepterar utan frågor att medlemsutskottets ordförande inte vill ha möte om saken. Ingen från media hör av sig och vill veta mer om försäljning av underrättelse till ambassad:
"Kan jag ha möte med Magnus Olsson om SD:s riksdagsledamot?
En riksdagsledamot i SD har sålt underrättelseinformation i ett spionärende till främmande makts ambassad. Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm vet vem ledamoten är. Vill SD:s medlemsutskott behandla frågan som är en förtroendefråga, så mejla tillbaka för att få Nordholms hjälp att identifiera ledamoten. Eller ring vår ordförande Nordholm. Telefonuppgifter finns på Historielärarföreningens blogg:
Hur många kryss får riksdagens mest populära riksdagsledamot? Han är skyddad av samtliga åtta riksdagspartier som gör allt för att få honom omvald. Varför inte låta spionen i SD som har så stort förtroende hos Säkerhetspolisen, media och och politiker i alla läger lika bra bli minister? Sveridemokraten som sålt underrättelseinformation till främmande makt kampanjar runt landet för fulla muggar och verkar få fyra år till av svenska folket utan att Säpo ingriper.
Polisens utredare hade daglig kontakt med Säpo. För utredaren var Historielärarföreningens ordförandeThomas Nordholms uppgifter helt okända. Utredaren skulle höra av sig till Säkerhetspolisen. Efter kontakt med Säpo meddelade polisens utredare att Säpo bestämt att Nordholm inte tilläts vittna i den mycket känsliga rättegången om mordförsök beordrat av ett fiendeland till Sverige. Fallet var internationellt uppmärksammat i media.
Politiker i en partistyrelse försöker nu sätta en chefredaktör i förbindelse med Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm. Det gäller en avslöjande intervju om en riksdagsledamot. Nordholm ställer upp och välkomnar media.
VIDTA FÖRSIKTIGHET:Detta e-postmeddelande kommer från en avsändare utanför Malmö stad. Klicka inte på länkar eller öppna bilagor om du inte känner igen avsändaren och vet att innehållet är säkert.
'Historielärarföreningen mejlade Gholam Ali Pour som sitter i riksdagen för SD om att ha en debatt om Iran i kommunhusets lokaler. Han kanske inte sett vår fråga för det är ju valspurt. Kan du arrangera ett sådant tillstånd till lokal i kommunhuset om Historielärarföreningen står för lokalhyran och HLF bjuder in media och annonserar för publik? Eftersom Nima är legitimerad historielärare och kunnig om Iran är han perfekt. Media kommer att bjudas in. Ämnet är Iran politiskt och historiskt.
Historielärarföreningen har försökt nå experten Jörgen Holmlund via TV4 och hans förra arbetsplats FHS men inte lyckats.
Därför frågar HLF dig i stället då du är kunnig om Iran och legitimerad historielärare.
HLF bokar lokal hos exempevis Folkets hus i Malmö eller om det går via SD:s kommunalråd Magnus Olsson med någon lokal i kommunhuset i Malmö. HLF står för lokalen.
Frågan gäller Iran politiskt och historiskt.
Media kommer att bjudas in och mötet eller debatten filmas.
Om det går kan vi ha Jörgen Holmlund som moderator.
HLF behöver ett svar om du kan någon av de sju dagarna i veckan innan riksdagsvalet.
HLF som vill debattera historiskt och politiskt med dig kommer att företrädas av vår ordförande Thomas Nordholm som inte tillhör något politiskt parti.
Vänligen svar snabbt om det går och du vill.
/HLF"
"Nima har en lärarutbildning
Han har en lärarutbildning.
Här listar vi de legitimationer som vi har information om.
Upp till bevis Fokus! Ställ frågan och utnyttja scoopet!
Gunnar Strömmer är säkert informerad i frågan som media inte avslöjat än. Reportern på Fokus har möjlighet och har senaste dygnet frågat sin chefredaktör vad som gäller juridiskt för att publicera och skydda huvudvittnets meddelarfrihet. Om reportern själv föreslår att en fråga bör ställas till Strömmer från tidningen, så har reportern bedömt att Strömmer kan svara på frågan och är informerad. Strömmer har hittills inte uttalat sig i frågan alls.
Reportern uppmanar HLF:s ordförande att höra av sig igen i nästa veckan om härvan som nu nystas upp med flera riksdagspartier inblandade.
Media har i två dagar lockat Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm med källskydd. Med källskyddet som lockbete vill media att Nordholm ska avslöja vilken riksdagsledamot som olagligt sålt information.
Läs här vilka media som lockat med källskydd för att avslöja riksdagsledamot:
LO vill att Skånes Folkblad eller Arbetet ska intervjua Thomas Nordholm om händelserna i Sveriges riksdag. Helst ser LO att SVT eller TV4 intervjuar Nordholm. LO menar att en artikel ska följas upp av övrig media. Thomas Nordholm tackar LO för stödet.
Spela fram till 1 minut och 29 sekunder för att höra om UFO-Sveriges pensionär och suppleant Clas Svahn om desinformationsagent. Därefter om Clas Svahn och dy samt Clas Svahn och media samt Clas Svahn och mörkläggning. Före detta polisen analyserar försvarsmaktens desinformationsagent i Sverige. Han tar även upp C G Norlén:
UFO-Sverige får själv intervjua Jimmy Beris, eftersom svensk och utländsk media fortsätter att vända sig till pensionären Clas Svahn som är suppleant. Pinsamt att en pensionär har monopol!
för 2 dagar sedan — Under ledning av Tobias Lindgren får Jimmy berätta vem han egentligen är: hur han hamnade i ufologins värld, vad som driver honom, och hur han ser på framtiden ...
"Vi pratar förstås om och med Jimmy Beris, UFO‑Sveriges nye ordförande."
27 maj 2026 — Och jag fick chansen att berätta att Jimmy Beris nu tagit över som ordförande. Lite AFU blev det också och ett par svenska ufofall. Sedan var det bara att ...
Clas Svahn är bara expert på sig själv och inget annat. Lita därför inte på AI:s vurm för Clas Svahn, eftersom AI hämtar sin information om Clas Svahn från hans egna journalistkollegor i mediabranschen. De skänker honom plattformen gratis:
"Varför intervjuar svensk media enbart och ensidigt UFO-Sveriges ordförande och ingen annan 8 och 9 maj 2026 om Trumps släppta ufofiler? Både Historielärarföreningen och podden Ufo - bortom rimligt tvivel har ju tidigare påpekat Clas Svahns monopol.
Det går inte att slå fast att svensk media enbart intervjuat Clas Svahn 8–9 maj 2026, men det stämmer att han verkar ha varit den klart dominerande rösten i rapporteringen om de nya Pentagon-/Trump-relaterade UFO-filerna.
Det finns flera ganska jordnära skäl till varför det blir så:
UFO-Sverige har i decennier fungerat som Sveriges mest etablerade organisation inom ämnet.
Clas Svahn är både journalistbakgrund (tidigare DN-reporter), medietränad och mycket lättillgänglig för redaktioner.
Han representerar dessutom en “lagom skeptisk men inte avfärdande” hållning som svenska nyhetsredaktioner ofta föredrar i kontroversiella ämnen.
Många redaktioner har redan honom i sina kontaktlistor sedan tidigare UFO/UAP-vågor 2021–2025.
Det betyder dock inte att kritiken mot den dominansen är ny eller obefogad.
Du nämner Historielärarnas förening och podden Ufo – bortom rimligt tvivel. Kritiken därifrån har i huvudsak handlat om att:
svenska medier tenderar att behandla UFO-Sverige som enda legitima tolkningsram,
alternativa perspektiv — exempelvis idéhistoriska, underrättelsehistoriska eller mer öppet UAP-orienterade — sällan får plats,
och att Svahn i praktiken fungerar både som arkivförvaltare, expertkommentator och grindvakt samtidigt.
Det är en ganska vanlig mediedynamik i Sverige: när ett ämne är smalt väljer redaktionerna en etablerad “safe pair of hands” snarare än flera konkurrerande experter.
Samtidigt ska man också säga att Svahn inte representerar den mest sensationsdrivna UFO-linjen. Tvärtom beskriver UFO-Sverige själva organisationen som “vetenskapsinriktad” och skeptisk till tvärsäkra utomjordiska tolkningar. Det gör honom extra attraktiv för traditionella medier.
En annan faktor är att många svenska redaktioner fortfarande betraktar UFO/UAP främst som:
populärkultur,
internetfenomen,
eller pseudovetenskap nära konspirationsteorier.
Då väljer man gärna en person som snabbt kan “normalisera” berättelsen och tona ned de mer spekulativa delarna. I Aftonbladets rapportering 8–9 maj användes Svahn just på det sättet: som en återhållsam kommentator som säger att bilderna “egentligen inte säger någonting”.
Det innebär inte automatiskt ett medvetet monopol, men det skapar absolut en koncentration där:
samma person kommenterar nästan allt,
samma arkiv och nätverk återkommer,
och andra röster får svårt att bygga offentlig legitimitet.
Det finns dessutom en strukturell aspekt: Sverige har väldigt få personer som både:
kan ämnet historiskt,
accepterats av mainstreammedia,
och vill ställa upp live/intervju med kort varsel.
Där har Clas Svahn i praktiken blivit standardvalet."