"På tal om kontroll så har just den saken brustit kraftigt i den mastersuppsats inom arkivvetenskap som Linn Forsgård och Petra Lindman fått publicerad på Uppsala universitets webbplats. Uppsatsen har titeln ”’Jag har alltid trott på UFO’: Att arkivera det okända och behovet av de enskilda arkivens källmaterial för en ökad mångfald i historieskrivningen.”
Ändamålet är gott. De båda studenterna försöker analysera AFU:s arbete med arkivering av material men redan där snubblar de. AFU använder ett bokkatalogiseringssystem kallat PhenCode som gör det möjligt för oss att ordna vår stora boksamling på ett sätt som skulle vara omöjligt med det system biblioteken använder sig av. Skulle vi använt det hade 90 procent av allt vi har i våra hyllor hamnat under beteckningen Bl.
Nu har Anders Liljegren under åren byggt ett finmaskigt nät som är skräddarsytt för våra behov, ett system som också exporterats till andra arkiv.
Tyvärr blandar de båda uppsatsförfattaren ihop detta system med hur vi ordnar våra dokument och uppsatsen riktar kritik mot hur vi organiserar arkivet utifrån PhenCode – vilket vi alltså inte gör.
De båda skriver bland annat: ”PhenCode öppnar samtidigt upp debatten hur vidare AFU kan anses vara ett arkiv som främja en publik verksamhet, när deras arkivschema snarare är ett hinder än en möjlighet för användarna att nytta arkivet på egen hand.”
PhennCode är alltså inte ett arkivschema och att uppsatsen godkänts är svårt att förklara då hela den röda tråden likt ett borttappat Ariadnesnöre försvunnit i en kurva i labyrinten."
Källa, UFO-Sverige 22 juni 2022:
Artikeljobb, bildhjälp och förvånande uppsats | Clas Svahns Blogg (ufo.se)
"Nu var det kanske inte det som var det viktigaste utan att hela uppsatsen kantrade när premissen för den inte var riktig.
Den diskussionen tog inte handledare just nu vilket kan vara begripligt eftersom just den saken är betydligt mera komplicerad."
Källa, UFO-Sverige 23 juni 2022:
Fortsatt diskussion om uppsatsen | Clas Svahns Blogg (ufo.se)
