Historielärarföreningen erkänner att myndigheter i Belgien, Italien, Frankrike, Brasilien, Mexiko samt Chile officiellt konstaterat UFOn i sina luftrum.
för 21 timmar sedan — Under senhösten har Socialdemokraterna synts i samband med två frågor: migrationen samt hanteringen av riksdagsledamoten Jamal El-Haj. När det gäller ...
för 14 timmar sedan — Bland annat när hon under en partiledardebatt i höstas påstod att riksdagsledamoten Jamal El-Haj (S) har ”ägnat sitt politiska liv åt att kämpa mot Hamas”.
"Magdalena Andersson har emellertid anklagats för att för egen del inte ha hållit sig till sanningen vid ett antal tillfällen de senaste månaderna. Bland annat när hon under en partiledardebatt i höstas påstod att riksdagsledamoten Jamal El-Haj (S) har ”ägnat sitt politiska liv åt att kämpa mot Hamas”.
– Det där är alltså en lätt kontrollbar lögn för oss som kan miljön. Och hon är för slipad för att inse att ”ska jag stå och ljuga ska jag åtminstone ljuga om grejer som inte går att kontrollera”. Men den här grejen gick att kontrollera. Då har hon fel rådgivare som har tagit fram fel talepunkter åt henne, sade Ledarsidornas Johan Westerholm till Bulletin om hennes försvar av partikamraten."
för 8 timmar sedan — In particular, it has been underlined that the Member of Parliament Jamal El-Haj, who has been severely criticized for his repeated association with Hamas in ...
för 11 timmar sedan — LÄS MER: Jamal El-Haj kan inte skrämma mig till tystnad. LÄS MER: Jamal El-Haj: Det har klistrats etiketter på mig. LÄS MER: Hamas nyttigaste idiot måste ...
"I synnerhet har man understrukit att riksdagsledamoten Jamal El-Haj, som kritiserats svårt för återkommande samröre med just Hamas, ”ägnat sitt politiska liv åt att bekämpa” denna organisation.
Socialdemokraternas avståndstagande från Hamas är dock en efterkonstruktion. En enkel sökning i riksdagens motionsdatabas visar att El-Haj endast skrivit tre motioner som nämner Hamas, varav samtliga lämnats in under 2022 och 2023.
De två första av dessa motioner lämnades båda in 23/11 2022. Den första konstaterar neutralt: ”I juni 2007 tog den terrorstämplade organisationen Hamas kontroll över området efter att ha vunnit lokalvalet.” Den andra använder den lätt förmanande formuleringen ”Hamas kontroll över Gazaremsan har inte främjat demokrati och fred.”
Den tredje motionen lämnades in tre dagar innan höstens partiledardebatt och är i princip en kopia av El-Hajs föregående motion."
för 5 minuter sedan — på X om GP:s granskning som visar hur många gånger riksdagsledamoten Jamal El-Haj (S) har nämnt Hamas i riksdagens talarstol. El-Haj, som
för 2 timmar sedan — I onsdagens partiledardebatt i riksdagen påstod Magdalena Andersson att Jamal El-Hajs (S) sonhustrus familj hade dött i kriget i Gaza. El-Haj bekräftade ...
Granskningsnämnden fäller ett inslag i Agendas partiledardebatt för partiskhet. Nämnden anser att SVT reproducerade en värderande syn på integration som riskerade att uppfattas som ett ställningstagande i en kontroversiell fråga.
I Agendas partiledardebatt den 8 maj 2022 debatterades flera ämnen varav ett handlade om Integrationen. Ämnet presenterades med en bild på brinnande polisbilar och utgick från de så kallade påskupploppen som ägt rum tidigare under året. Granskningsnämnden bedömer att bildsättningen, i kombination med ämnespresentationen i övrigt, ensidigt utgick från att upplopp skulle vara en direkt följd av bristande integration. På så vis reproducerade SVT en värderande syn på integration som riskerade att uppfattas som ett ställningstagande i en kontroversiell fråga. Inslaget fälls därför i fråga om opartiskhet (22/01569).
Tidigare avgöranden
I detta ärende hade bildsättningen betydelse för granskningsnämndens bedömning. Granskningsnämnden har i flera tidigare fall prövat inslag där anmälare kritiserat programföretags bildval. I några fall har nämnden beslutat att fälla inslag som nämnden bedömt som missvisande eller partiska på grund av en viss bildsättning. Se exempelvis ärende 14/01339, 19/02526 och 21/00449.
Nämnden har även granskat ett flertal partiledardebatter genom åren. Mest uppmärksammat är ett inslag i SVT:s slutdebatt i riksdagsvalet 2018 som nämnden bedömde stred mot kravet på opartiskhet (18/03103)."
