Revisor mejlar igen om sida som inte finns

 

Revisorn skriver i detta mejl om ägaren, men i förra mejlet skrev han att två personer ägde en sida. 

Sidan som inte finns heter www.historielararen.se. 

Från den sidan går inte att hämta någon information eftersom den inte kan nås:

"Kan inte nå den här sidan

Kontrollera om det finns ett stavfel i www.historielararen.se.

• Sök på webben efter historielararen se
• Om stavningen är korrekt prova att köra Nätverksdiagnostik i Windows."

"Vänligen radera tester på din blogg

X X XXXXXX

Till:

• Du

'

Kopia:

• 'XXXX XXXXX'

Fre 2022-12-30 15:56

Hej igen…

 

Från dagens/din blogg: https://historielararna.blogspot.com/2022/12/dns-journalist-pastar-sig-aga-felstavad.html

 

Vänligen radera omedelbart rubriker direktkopierade från www.historielararen.se. Använd egna ord till källor/länkar. Det står klart och tydligt i upphovsrättstexterna på ”OM”-sidan att du inte tillåts citera något ifråga om Sidor, Rubriker, texter och bilder (det betyder: I Stort Sett Ingenting!):

Vänligen också: Respektera ägarens rätt att själv bestämma om hur dennes innehåll och kanal får användas.

 

Information: Från årsskiftet gäller en ny lag om kränkningar på internet.

 

 

Med vänlig hälsning

___________________________________________
XXXXX-XXXXX XXXXXX     
Tfn: XXXX - XXX XXX
E-post: XXX@XXX.XX"

Revisor påstår sig äga historielärarföreningsida ihop med journalist

 

"Vänligen radera Copyright-skyddat material från din blogg

X X XXXXXX<>

Till:

• Du

Kopia:

• 'XXXX XXXXX'

Fre 2022-12-30 11:21

Hej

 

Vänligen radera ALLT kopierat material från www.historielararforeningen.se (”Hemsidan”, som ägs av undertecknad och XXXX XXXXX) t ex på sidan https://historielararna.blogspot.com/2022/12/ufo-sveriges-journalist-pa-dagens.html.

 

Upphovsrättsreglerna gäller givetvis retroaktivt och som ett förtydligande finns detta även angivet på Hemsidan. Vänligen respektera detta.

 

 

Med vänlig hälsning

___________________________________________
XXXXX-XXXXX XXXXXX     
Tfn: XXXX - XXX XXX
E-post: X"

Red Bull blockerar Svenska Filminstitutets visning av UFO Sweden av upphovsrättsliga skäl

 

Energidrycken Red Bull är förbannad på Svenska Filminstitutet. 30 augusti 2022 släppte SF en video på YouTube. Idag 31 augusti har Red Bull stängt SF:s video. Skälet uppges ha med upphovsrätt att göra.

SF visade bland annat filmklipp ur UFO Sweden. Den är om, med samt av murveln Lennart Svahn på Dagens Nyheter och sekten UFO-Sverige.

Live-streaming - Höstens svenska filmpremiärer 2022 - YouTube

Digitaliserade tidskrifter från 1800-talet

 

"Urval och digitaliseringsprojekt

Skip to end of metadata

• Skapad av Karin Byström, senast ändrad av Carina Bromark den 07 jun, 2022

Go to start of metadata

Prioritering av material

• avhandlingar (digitaliseras av respektive lärosäte)
• tidskrifter utan upphovsrättsskydd (ca 1850-1900)
• material från 1500-talet

 Mer information om prioritering av material

Tidskrifter från perioden ca 1850-1900 - digitalisering pågår!

Enligt styrgruppens beslut har de medverkande DST-biblioteken valt ut minst 5 tidskrifter att digitalisera under år 2021-2022.

Listan här nedan uppdateras löpande."

Källa:

Urval och digitaliseringsprojekt - Informationssidor för DST - UUB wiki

Hoppas att UFO-Sveriges fantastiska bild om OS i Peking ställs ut på världens förnämsta fotomuseum

 

"Under förmiddagen såg jag hur en sajt som låtsas vara en seriös sajt inriktad på skolfrågor (men nästan aldrig skriver om dem utan ägnar sig åt att smutskasta föreningar och privatpersoner) hade stulit en bild från min blogg från i går.

Nu försvann bilden efter några timmar men bara det att stjäla andras bilder visar hur sajter som dessa är oseriösa och skrivs av outbildad personal som inte känner till enkla upphovsrättsfrågor. Senare på kvällen försvarade en man i Malmö bildstölden med att han inte verkar ha fattat vad upphovsrätt är utan verkar tro att man kan ta bilder hur som helst om de kommer från andra källor än från bloggarens egna.

Jag blev inte förvånad. Malmömannen, som låtsas driva en förening som inte finns lever helt på vad han kan ta från andra sajter (mest från min blogg) och skapar aldrig något av egen kraft. Då är det givetvis enklast att sno andras material även när det gäller bilder och sedan låtsas att han inte fattar något.

Eller kanske är det så enkelt att han inte fattar? Ja, så kan det nog vara.

Sedan är det intressant att konstatera att en person som säger sig vara ordförande för en organisation (som visserligen inte finns) inte kan upphovsrätt. När jag använder en bild jag har tillstånd att använda (och som mannen absolut inte har tillstånd att använda) så tror han att det bara går att ta den eftersom den inte är min.

Inget kunde vara mera fel. Jag tror (vet) inte att han frågat Niklas om han får använda hans bilder.

Personer som ägnar sig åt att stjäla andras bilder, hela tiden kopiera deras texter, aldrig tillföra något eget, låtsas ha en organisation som inte finns, skriva under falskt namn och ägna sin tid åt att smutskasta andra istället för att leva sitt eget liv lever ett rätt eländigt liv. Det är givetvis tragiskt men kanske också komiskt.

Det finns roligare saker att skriva om än sådan människor."

Källa, UFO-Sverige 18 februari 2022. Observera att texten som citerats ovan aldrig hade kunnat skrivas utav Historielärarföreningen. I stället är texten skapad av Sveriges genom tidernas främsta ufolog Clas Svahn, som dessutom är författare till ett stort antal böcker om saker som inte finns och erkänt vass reporter på Sveriges främsta dagstidning, Dagens Nyheter. Eventuell upphovsrätt till hans bloggtext som litterärt verk har Clas Svahn. 

Jobbar med UFO-Aktuellt och en runda i Komethallen | Clas Svahns Blogg

Hoppas att den som ni tror stulit UFO-Sveriges bild lämnar tillbaka den så att ni slipper leta efter bilden. När ni hittat den stulna bilden kan den ställas ut på fotomuseum och vinna pris.

Historielärarföreningen erbjöds tidigare denna vecka att intervjuas i tv om underrättelse. Varför någon skulle vilja göra en intervju med en tragisk person från Historielärarföreningen måste framstå som obegripligt för utomstående. Det är precis så HLF vill ha det. Vi har inget behov av att medverka i tv. HLF har också stående erbjudande om att medverka i SVT Aktuellt när vi vill. Det är inte meningen att någon ska förstå varför vi inte medverkar i tv. 

UFO-Sverige anser sig bestulen på bild som kritiserar Folkrepubliken Kinas OS i Peking

 

"Under förmiddagen såg jag hur en sajt som låtsas vara en seriös sajt inriktad på skolfrågor (men nästan aldrig skriver om dem utan ägnar sig åt att smutskasta föreningar och privatpersoner) hade stulit en bild från min blogg från i går.

Nu försvann bilden efter några timmar men bara det att stjäla andras bilder visar hur sajter som dessa är oseriösa och skrivs av outbildad personal som inte känner till enkla upphovsrättsfrågor."

Texten har fått tillägg:

"Under förmiddagen såg jag hur en sajt som låtsas vara en seriös sajt inriktad på skolfrågor (men nästan aldrig skriver om dem utan ägnar sig åt att smutskasta föreningar och privatpersoner) hade stulit en bild från min blogg från i går.

Nu försvann bilden efter några timmar men bara det att stjäla andras bilder visar hur sajter som dessa är oseriösa och skrivs av outbildad personal som inte känner till enkla upphovsrättsfrågor. Senare på kvällen försvarade en man i Malmö bildstölden med att han inte verkar ha fattat vad upphovsrätt är utan verkar tro att man kan ta bilder hur som helst om de kommer från andra källor än från bloggarens egna."

Texten har gjorts om ytterligare en gång:

"Under förmiddagen såg jag hur en sajt som låtsas vara en seriös sajt inriktad på skolfrågor (men nästan aldrig skriver om dem utan ägnar sig åt att smutskasta föreningar och privatpersoner) hade stulit en bild från min blogg från i går.

Nu försvann bilden efter några timmar men bara det att stjäla andras bilder visar hur sajter som dessa är oseriösa och skrivs av outbildad personal som inte känner till enkla upphovsrättsfrågor. Senare på kvällen försvarade en man i Malmö bildstölden med att han inte verkar ha fattat vad upphovsrätt är utan verkar tro att man kan ta bilder hur som helst om de kommer från andra källor än från bloggarens egna.

Jag blev inte förvånad. Malmömannen, som låtsas driva en förening som inte finns lever helt på vad han kan ta från andra sajter (mest från min blogg) och skapar aldrig något av egen kraft. Då är det givetvis enklast att sno andras material även när det gäller bilder och sedan låtsas att han inte fattar något.

Eller kanske är det så enkelt att han inte fattar? Ja, så kan det nog vara.

Sedan är det intressant att konstatera att en person som säger sig vara ordförande för en organisation (som visserligen inte finns) inte kan upphovsrätt. När jag använder en bild jag har tillstånd att använda (och som mannen absolut inte har tillstånd att använda) så tror han att det bara går att ta den eftersom den inte är min.

Inget kunde vara mera fel. Jag tror (vet) inte att han frågat Niklas om han får använda hans bilder.

Personer som ägnar sig åt att stjäla andras bilder, hela tiden kopiera deras texter, aldrig tillföra något eget, låtsas ha en organisation som inte finns, skriva under falskt namn och ägna sin tid åt att smutskasta andra istället för att leva sitt eget liv lever ett rätt eländigt liv. Det är givetvis tragiskt men kanske också komiskt.

Det finns roligare saker att skriva om än sådan människor."

Källa, UFO-Sverige 18 februari 2022:

Jobbar med UFO-Aktuellt och en runda i Komethallen | Clas Svahns Blogg

Här är bilden som tydligen finns kvar i UFO-Sveriges ägo:

220217niklasinsta-768x1366.jpg (768×1366) (ufo.se)

På bilden syns att bilden inte verkar komma från ufo-arkivet AFU:s ordförandes blogg där den publicerats. I stället kommer bilden från ett privat och låst konto på Instagram tillhörande en politikreporter på nyhetsbyrån TT:

Niklas Svahn (@niklasvahn) • Foton och videoklipp på Instagram

Det framgår inte om bilden lånats ut och återpublicerats från politikreportern till UFO-Sveriges blogg. Finns upphovsrätten på UFO-Sveriges domän tillhörande Dagens Nyheters journalist eller på Instagramkontot hos politikreportern på TT?

Är det upphovsrättsfrågan som är central hos UFO-Sverige som återpublicerat någon annans bild eller är UFO-Sverige rädda för kritiken i bildtexten som riktats mot Folkrepubliken Kinas sätt att arrangera OS i Peking? Syftet med UFO-Sveriges återpublicering av TT-reporterns bild torde ha varit att sätta fokus på missförhållanden som drabbar journalister som bevakar OS i Peking. Tydligen önskar UFO-Sverige ej att andra ska få reda på denna information. Är det där skon klämmer? Är det känsligheten i texten som gör att UFO-Sverige räds spridning? I så fall borde UFO-Sverige inte heller ha spridit bilden eller innehållet.

Var är klagomålen från TT-reportern som äger ursprungsbilden? Finns den? Är hans bild identisk med UFO-Sveriges eller har en bearbetning ägt rum? Är TT-reportern rädd att hans budskap spridits? Var inte det meningen? Varför spred i så fall UFO-Sverige bilden med textinnehållet?

Så här står det på UFO-Sveriges blogg som tillhör Dagens Nyheters journalist:

"Niklas inlägg på Instagram i dag. Kina är inte så lätt att jobba i."

Källa, UFO-Sverige 17 februari 2022:

Skriver manus och artiklar | Clas Svahns Blogg (ufo.se)

Det står inte att enbart texten är politikreporterns på TT och bilden är ett kollage eller bearbetning av Dagens Nyheters reporter på UFO-Sveriges blogg. Förtydliga gärna så att folk förstår vem som äger upphovsrätten. Är det Dagens Nyheters reporter som äger upphovsrätten till bilden eller är det TT:s reporter som äger upphovsrätten till bilden? Eftersom TT-reporterns inlägg skett på Instagram som publicerar bilder och videor är förstahandstolkningen att inte blott texten utan bilden också är publicerad på Instagram. Om ufo-arkivets ordförande talar sanning om att bilden stulits från hans blogg, så är ju bilden inte stulen från den som äger upphovsrätten på Instagram, vilken är en helt annan person. Om däremot TT:s reporter äger upphovsrätten är stölden från honom, och då har Dagens Nyheters reporter som är ufo-arkivet AFU:s ordförande inget att säga till om i saken. En stöld från Niklas är ingen stöld från Clas. Om det nu skulle röra sig om en stöld. Låg bilden verkligen uppe i flera timmar som Clas påstår?

Sveriges Radio lovade flytta över filmklipp och intervjuer med sekten UFO-Sveriges chefsideolog - blev bråk om upphovsrätt

Pontus Bergman - Content creator - Pennan & Svärdet | LinkedIn

https://se.linkedin.com › pontus-bergman-6b6b78104

Digital redaktör. Sveriges Radio. feb 2017 – feb 2021 4 år 1 månad. Stockholm, Stockholm, Sverige. 

"Digital redaktör

Sveriges Radio

feb 2017–feb 2021  4 år 1 månad

Stockholm, Stockholm, Sverige

Digital redaktör/Content creator för Sveriges Radio Drama."

Källa, LinkedIn för Pontus Bergman:

Pontus Bergman - Content creator - Pennan & Svärdet | LinkedIn

https://se.linkedin.com/in/pontus-bergman-6b6b78104

"Jennie Backman

5 januari  · 

Så vart är alla filmklipp och intervjuer med Clas Svahn som tidigare fanns på er sida Ufo-podden? Ni lovade ju att flytta över dem hit. Pontus Bergman

9

8 kommentarer

Gilla

Kommentera

Dela

Kommentarer

• Pontus Bergman

  Jag kikar på det under morgondagen.

  

  1

  • Dela
  •  · 11 v
  Jennie Backman har svarat

   ·

  7 svar"

Källa för permalänken från 5 januari 2021 är Sveriges Radios Facebookgrupp för Ufopodden:

UFOPODDEN : Så vart är alla filmklipp och intervjuer med Clas Svahn som tidigare fanns på er sida Ufo-podden | Facebook

https://www.facebook.com/groups/416673812458680/permalink/860609848065072

"Jennie Backman

5 januari  · 

Så vart är alla filmklipp och intervjuer med Clas Svahn som tidigare fanns på er sida Ufo-podden? Ni lovade ju att flytta över dem hit. Pontus Bergman

9

8 kommentarer

Gilla

Kommentera

Dela

Kommentarer

• Pontus Bergman

  Jag kikar på det under morgondagen.

  

  1

  • Dela
  •  · 11 v
  • Jennie Backman

    Pontus Bergman ja eftersom gilla sidan är borta så kommer man ju inte åt dem längre! 

    • Dela
    •  · 11 v
  • Jennie Backman

    Pontus Bergman hur gick det? Är de för evigt borta eller går de att rädda? Om de inte går att lägga upp här så borde ni åtminstone skicka dem till Clas Svahn så UFO-Sverige kan spara dem.

    

    2

    • Dela
    •  · 11 v
  • Clas Svahn

    Pontus Bergman Ja, det vore bra om allt inte bara försvann. Så tack för att du undersöker detta.

    

    2

    • Dela
    •  · 11 v
  • Pontus Bergman

    Jag har allting.

    

    2

    • Dela
    •  · 11 v
  • Jennie Backman

    Pontus Bergman så vad händer med dem?

    • Dela
    •  · 8 v
  • Jennie Backman

    Här Emma Leyman

    • Dela
    •  · 5 v
  • Jennie Backman

    Här Anna Linder

    • Dela
    •  · 1 v"

Källa, permalänk för kommentarerna ovan:

UFOPODDEN : Så vart är alla filmklipp och intervjuer med Clas Svahn som tidigare fanns på er sida Ufo-podden | Facebook

https://www.facebook.com/groups/416673812458680/permalink/860609848065072/?comment_id=861111341348256

Här gav Sveriges Radios tidigare digitala redaktör hos Sveriges Radio Drama rådet att ladda ner avsnitt från Sveriges Radios Ufopodden och kringgå upphovsrätten. Är det lagligt?

"Erik Risting

10 oktober 2020  · 

Heej gänget!, Visst har det försvunnit massa avsnitt av ufopodden på Spotify?, nästan alla avsnitt från säsong 1 & 2 är borta,Nån som vet nåt?, Tack på förhand!

5

17 kommentarer

Gilla

Kommentera

Dela

Kommentarer

Visa 3 kommentarer till

• Erik Risting

  Så tråkigt ju!, jag tyckte att säsong 1 & 2 va bäst!!

  • Dela
  •  · 23 v
  •  · 
    Redigerad
• Pontus Bergman

  Hej, vad uppmärksamt av er. Det är så att vissa avsnitt försvinner efter en viss tid på grund av upphovsrättsliga skäl. Om jag förstått rätt kan man ladda ner sina favoritavsnitt på sverigesradio.se och på så sätt gå runt det. /Admin

  

  2

  • Dela
  •  · 23 v
  Pontus Bergman har svarat

   ·

  12 svar"

Källa för permalänken och kommentaren:

UFOPODDEN : Heej gänget!, Visst har det försvunnit massa avsnitt av ufopodden på Spotify | Facebook

https://www.facebook.com/groups/416673812458680/permalink/795653637894027

UFOPODDEN : Heej gänget!, Visst har det försvunnit massa avsnitt av ufopodden på Spotify | Facebook

https://www.facebook.com/groups/416673812458680/permalink/795653637894027?comment_id=796883354437722

• "Erik Risting

  Pontus Bergman Ååh!, Oki, så kan man ha kvar dem på SR appen då?

  • Dela
  •  · 23 v
• Pontus Bergman

  Eller på en dator.

  • Dela
  •  · 23 v
• Erik Risting

  Ok, schysst, men inte på Spotify om jag förstått det rätt?

  • Dela
  •  · 23 v
• Pontus Bergman

  Nej, precis

  • Dela
  •  · 23 v
• Jennie Backman

  Pontus Bergman fast nu är de ju redan borta, så skadan är ju redan skedd.

  • Dela
  •  · 22 v
• Pontus Bergman

  Jennie Backman "Skada" är väl ett hårt begrepp när det finns en upphovsrättslag som är till för att skydda upphovsmän. Man har alltid möjligheten att ladda ner program på Sverigesradio.se, innan de tas bort.

  • Dela
  •  · 22 v
• Jennie Backman

  Pontus Bergman och vems upphovsrätt? Ufo-Sveriges, Clas Svahn, Afu's, skådespelarnas? Materialet är ju inte Sveriges radios till att börja med.

  • Dela
  •  · 22 v
  •  · 
    Redigerad
• Pontus Bergman

  Ja, det finns alltså jurister och förbund som jobbar med upphovsrätt, jag är bara redaktör. Men det är manusförfattare, regissörer, skådespelare, musiker och kompositörer, ljudtekniker, och så vidare.

  • Dela
  •  · 22 v
• Jennie Backman

  Pontus Bergman och hur skulle vi veta att, om och när de skulle tas bort menar du? 

  • Dela
  •  · 22 v
• Pontus Bergman

  Man får läsa in sig på upphovsrättslagen. 

  • Dela
  •  · 22 v
• Jennie Backman

  Pontus Bergman jag menar för att hinna ladda ner dem i tid, det var ju inte så att man fick någon förvarning.

  • Dela
  •  · 22 v
• Pontus Bergman

  Nej, det är sant. Dock fanns gott om tid innan.

  • Dela
  •  · 22 v"