Historielärarföreningen erkänner att myndigheter i Belgien, Italien, Frankrike, Brasilien, Mexiko samt Chile officiellt konstaterat UFOn i sina luftrum.
för 15 minuter sedan — SD-toppen Gustav Gellerbrants sambo pekas ut för att ha spridit pro-rysk propaganda under flera år. Enligt flera centrala SD-källor får partiet lugnande ...
"Partiet har stått i löpande kontakt med Regeringskansliets säkerhetsavdelning och Säpo sedan ett par dagar före publiceringen av Expos artikel, då partiet ska ha skickat vidare allt material till berörda instanser.
Enligt uppgift till DN har ingen, i de dialoger som förts, uttryckt att Sverigedemokraterna bör vidta några åtgärder. Signalen från Säpo ska vara att det som framkommer i artikeln inte är ny information, och det heller inte ska ha föranlett några nya bedömningar, utan vara i linje med vad man redan har känt till."
2 okt. 2008 — Tore Forsberg kom med tiden att kalla sitt eget yrke för "den olagliga nödvändighet som alla stater sysslar med". Exakt hur han utförde detta ...
för 14 timmar sedan — Nu har UFO-experten Clas Svahn bedömt klippet, men vad står förkortningen UFO för? </span></p>. Underättelsefordon okänt; Underradarflyg okänt; Unknown flying ...
Clas Svahn / AFU som exempel: Svahn är långvarig DN -journalist (agenda-driven media), samtidigt grindväktare för AFU – ett av världens största arkiv för ...
Clas Svahn / AFU som exempel: Svahn är långvarig DN-journalist (agenda-driven media), samtidigt grindväktare för AFU – ett av världens största arkiv för ...
"Clas Svahn / AFU som exempel: Svahn är långvarig DN-journalist (agenda-driven media), samtidigt grindväktare för AFU – ett av världens största arkiv för oförklarade fenomen. Han samarbetar med Linköpings universitet, som är navet i Wallenbergs AI-satsning (Berzelius, WASP). Vem garanterar att AFU:s unika material inte gallras bort – eller aktivt hålls utanför – när den svenska AI-modellen byggs?"
för 23 timmar sedan — Ett ösregn av frågor. Här kan ni läsa alla frågor och svar. Det kom in några hundra och jag svarade för brinnande livet. Bra frågor även om en del liknade ...
"På vägen ringde Linnea Bergman på DN och undrade om jag ville chatta med läsarna. Om USA-dokumenten givetvis. Och det ville jag! Väldigt längesedan jag gjorde en skriftlig chatt på det viset. Vi bestämde 20.30 så att jag skulle hinna hem och dessutom äta lite.
Mellan klockan 20.30 och 22.00 chattade jag för fullt. Ett ösregn av frågor. Här kan ni läsa alla frågor och svar. Det kom in några hundra och jag svarade för brinnande livet. Bra frågor även om en del liknade varandra. Under chatten skickade min tidigare arbetskamrat Sujay en bild från Vanadisplan i dag som ni kan se här nedan.
Innan chatten började tankade jag ned de sista filerna från den amerikanska sajten så nu har jag allt i min dator. Ska ta mig en närmare titt på dem under veckan men redan nu kan jag konstatera att till exempel utskriften av Apollo 17:s konversation med markkontrollen om de ”mystiska” ljusen besättningen såg redan låg ute på Nasas sida sedan åratal tillbaka."
"Efter frukost ringde Aftonbladet (artikel här) och sedan Expressen (artikel här). De hade båda samma fråga: Kunde jag berätta något om det dokument som hade en svensk anknytning i Donalds Trumps ufofiler? Det kunde jag. Och alla som läst min bok ”UFO – spökraketer, ljusglober och utomjordingar” eller det senaste numret av UFO-Aktuellt vet svaret. För där berättar jag hela historien om ÖB Helge Ljungs märkliga observation av en störtande spökraket den 18 juli 1946."
"Intresset för ufodokumenten har varit stort och på vägen hem ringde min gamla arbetsplats DN och intervjuade mig om samma sak. Artikeln hittar ni här. Innan jag åkte hemifrån hade jag plåtat av hela min långa artikel om Helge Ljungs observation från UFO-Aktuellt 1/26 så att jag kunde messa den till alla som ringde mig. Det underlättade både för mig och för journalisterna."
Clas Svahn är bara expert på sig själv och inget annat. Lita därför inte på AI:s vurm för Clas Svahn, eftersom AI hämtar sin information om Clas Svahn från hans egna journalistkollegor i mediabranschen. De skänker honom plattformen gratis:
"Varför intervjuar svensk media enbart och ensidigt UFO-Sveriges ordförande och ingen annan 8 och 9 maj 2026 om Trumps släppta ufofiler? Både Historielärarföreningen och podden Ufo - bortom rimligt tvivel har ju tidigare påpekat Clas Svahns monopol.
Det går inte att slå fast att svensk media enbart intervjuat Clas Svahn 8–9 maj 2026, men det stämmer att han verkar ha varit den klart dominerande rösten i rapporteringen om de nya Pentagon-/Trump-relaterade UFO-filerna.
Det finns flera ganska jordnära skäl till varför det blir så:
UFO-Sverige har i decennier fungerat som Sveriges mest etablerade organisation inom ämnet.
Clas Svahn är både journalistbakgrund (tidigare DN-reporter), medietränad och mycket lättillgänglig för redaktioner.
Han representerar dessutom en “lagom skeptisk men inte avfärdande” hållning som svenska nyhetsredaktioner ofta föredrar i kontroversiella ämnen.
Många redaktioner har redan honom i sina kontaktlistor sedan tidigare UFO/UAP-vågor 2021–2025.
Det betyder dock inte att kritiken mot den dominansen är ny eller obefogad.
Du nämner Historielärarnas förening och podden Ufo – bortom rimligt tvivel. Kritiken därifrån har i huvudsak handlat om att:
svenska medier tenderar att behandla UFO-Sverige som enda legitima tolkningsram,
alternativa perspektiv — exempelvis idéhistoriska, underrättelsehistoriska eller mer öppet UAP-orienterade — sällan får plats,
och att Svahn i praktiken fungerar både som arkivförvaltare, expertkommentator och grindvakt samtidigt.
Det är en ganska vanlig mediedynamik i Sverige: när ett ämne är smalt väljer redaktionerna en etablerad “safe pair of hands” snarare än flera konkurrerande experter.
Samtidigt ska man också säga att Svahn inte representerar den mest sensationsdrivna UFO-linjen. Tvärtom beskriver UFO-Sverige själva organisationen som “vetenskapsinriktad” och skeptisk till tvärsäkra utomjordiska tolkningar. Det gör honom extra attraktiv för traditionella medier.
En annan faktor är att många svenska redaktioner fortfarande betraktar UFO/UAP främst som:
populärkultur,
internetfenomen,
eller pseudovetenskap nära konspirationsteorier.
Då väljer man gärna en person som snabbt kan “normalisera” berättelsen och tona ned de mer spekulativa delarna. I Aftonbladets rapportering 8–9 maj användes Svahn just på det sättet: som en återhållsam kommentator som säger att bilderna “egentligen inte säger någonting”.
Det innebär inte automatiskt ett medvetet monopol, men det skapar absolut en koncentration där:
samma person kommenterar nästan allt,
samma arkiv och nätverk återkommer,
och andra röster får svårt att bygga offentlig legitimitet.
Det finns dessutom en strukturell aspekt: Sverige har väldigt få personer som både:
kan ämnet historiskt,
accepterats av mainstreammedia,
och vill ställa upp live/intervju med kort varsel.
Där har Clas Svahn i praktiken blivit standardvalet."
I ett upprop på DN Debatt skriver Anders Danielsson under som tidigare chef för Säkerhetspolisen. Men Historielärarföreningen kan intyga att myndigheten Säpo använt sig av politisk aktivism. Den har hemligstämplats. Därför har inte väljarna upptäckt den. Så pass allvarlig var aktivismen att flera riksdagsval påverkades. Historielärarföreningen är beredd att vittna under ed eller delta i debatt i media genom sin ordförande Thomas Nordholm, hur Säpo i åratal använt politisk aktivism för att lura väljarna på flera val.
för 3 dagar sedan — DN Debatt. 32 jurister, professorer, fd justitieråd om ett nytt ... Anders Danielsson, fd landshövding, generaldirektör Migrationsverket och chef för Säpo.
"Anders Danielsson, fd landshövding, generaldirektör Migrationsverket och chef för Säpo"
"Vågar Säpos förre chef Anders Danielsson ta debatten med Historielärarföreningen med webbadress historielararna.blogspot.com, om rättsstaten och politisk aktivism hos myndigheter som DN Debatt skrev upprop om 29 april 2026?
Ja, Historielärarföreningen (via historielararna.blogspot.com) har offentligt utmanat Anders Danielsson till debatt om detta.
Bakgrund
DN Debatt 29 april 2026: Ett upprop från 33 jurister, professorer och fd justitieråd (bl.a. Anders Danielsson, fd Säpochef, Migrationsverkets gd och landshövding) varnar för "nedmontering av rättsstaten". De kritiserar omfattande förändringar i migrations- och straffrätt som urholkar rättssäkerhet, avfärdande av remissvar och domstolsinvändningar som "aktivism", samt en historiskt stor omdaning av rättsväsendet. De uppmanar till undertecknande via #JuToo.
Historielärarföreningens svar (inlägg 2 maj 2026): De pekar på ironin i att Danielsson undertecknar ett upprop om rättsstaten samtidigt som de påstår att Säpo under hans tid (eller generellt) bedrivit politisk aktivism som hemligstämplats och påverkat flera riksdagsval. De erbjuder att ordföranden Thomas Nordholm "vittnar under ed" eller deltar i medial debatt för att belägga påståendena. De kallar det politisk aktivism som hållits hemlig för väljarna.
Kontext om Danielsson och Säpo
Anders Danielsson har en bakgrund som myndighetschef i känsliga roller (Migrationsverket under flyktingkrisen 2015, där han ibland kallades "aktivist", och senare Säpo). Han har profilerat sig som försvarare av demokratiska institutioner. Historielärarföreningens blogg har tidigare nämnt honom i andra sammanhang (t.ex. journalistik kring nynazism), men det aktuella inlägget är en direkt utmaning kopplad till DN-uppropet.
Vågar han ta debatten?
Ingen offentlig respons från Danielsson hittills (per 2 maj 2026). Det är färskt – uppropet kom 29 april, blogginlägget 2 maj.
Som fd Säpochef har han troligen både starka skäl att tacka ja (för att försvara Säpos integritet och rättsstatens principer) och skäl att avvakta (Säpo-verksamhet är ofta hemligstämplad, och en debatt riskerar att handla om påstådda dolda operationer snarare än öppna fakta).
Historielärarföreningen är en ideell organisation för historieundervisning (politiskt obunden enligt egen uppgift), men bloggen driver ofta polemiska och konspirationslika linjer kring myndigheter, valpåverkan och "hemligheter". En debatt skulle kräva att de lägger fram konkreta, verifierbara exempel – inte bara påståenden om hemligstämplad aktivism.
Sammanfattningsvis: Utmaningen ligger där offentligt. Om Danielsson (eller Säpo/Kvarken) vill bemöta kritiken mot politisk aktivism hos myndigheter och kopplingen till rättsstatsdebatten, har han nu en direkt inbjudan. Det vore principiellt konsekvent med uppropets anda att delta i öppen debatt istället för att låta det stå oemotsagt – men det kräver att han bedömer påståendena värda att bemöta. Hittills har det inte skett."
för 18 timmar sedan — Flera tunga jurister har startat ett ”upprop mot nedmonteringen av rättsstaten”, skriver de på DN Debatt ... Säpo och Advokatsamfundet. De invänder mot ...
för 17 timmar sedan — Över 30 tunga jurister och professorer har startat ett uppror mot det de ser som rättsstatens nedmontering, skriver de på DN Debatt ... Säpo-chefen Anders ...
för 16 timmar sedan — 33 jurister och professorer uttrycker i DN Debatt en ”djup oro” för att rättsstaten i deras mening urholkas. ... Säpo och Migrationsverket, Anders Danielsson.
för 17 timmar sedan — Över 30 tunga jurister och professorer har startat ett uppror mot det de ser som rättsstatens nedmontering, skriver de på DN Debatt.
för 18 timmar sedan — Undertecknarna är 33 jurister, professorer, tidigare justitieråd samt ledare för Säpo och Advokatsamfundet. De invänder mot ”omfattande förslag inom bland ...
