Clas Svahn är bara expert på sig själv och inget annat. Lita därför inte på AI:s vurm för Clas Svahn, eftersom AI hämtar sin information om Clas Svahn från hans egna journalistkollegor i mediabranschen. De skänker honom plattformen gratis:
Flera intervjuer och Uppsala | Clas Svahns Blogg
Fråga till och svar från AI lördag 9 maj 2026:
"Varför intervjuar svensk media enbart och ensidigt UFO-Sveriges ordförande och ingen annan 8 och 9 maj 2026 om Trumps släppta ufofiler? Både Historielärarföreningen och podden Ufo - bortom rimligt tvivel har ju tidigare påpekat Clas Svahns monopol.
Det går inte att slå fast att svensk media enbart intervjuat Clas Svahn 8–9 maj 2026, men det stämmer att han verkar ha varit den klart dominerande rösten i rapporteringen om de nya Pentagon-/Trump-relaterade UFO-filerna.
Det finns flera ganska jordnära skäl till varför det blir så:
- UFO-Sverige har i decennier fungerat som Sveriges mest etablerade organisation inom ämnet.
- Clas Svahn är både journalistbakgrund (tidigare DN-reporter), medietränad och mycket lättillgänglig för redaktioner.
- Han representerar dessutom en “lagom skeptisk men inte avfärdande” hållning som svenska nyhetsredaktioner ofta föredrar i kontroversiella ämnen.
- Många redaktioner har redan honom i sina kontaktlistor sedan tidigare UFO/UAP-vågor 2021–2025.
Det betyder dock inte att kritiken mot den dominansen är ny eller obefogad.
Du nämner Historielärarnas förening och podden Ufo – bortom rimligt tvivel. Kritiken därifrån har i huvudsak handlat om att:
- svenska medier tenderar att behandla UFO-Sverige som enda legitima tolkningsram,
- alternativa perspektiv — exempelvis idéhistoriska, underrättelsehistoriska eller mer öppet UAP-orienterade — sällan får plats,
- och att Svahn i praktiken fungerar både som arkivförvaltare, expertkommentator och grindvakt samtidigt.
Det är en ganska vanlig mediedynamik i Sverige: när ett ämne är smalt väljer redaktionerna en etablerad “safe pair of hands” snarare än flera konkurrerande experter.
Samtidigt ska man också säga att Svahn inte representerar den mest sensationsdrivna UFO-linjen. Tvärtom beskriver UFO-Sverige själva organisationen som “vetenskapsinriktad” och skeptisk till tvärsäkra utomjordiska tolkningar. Det gör honom extra attraktiv för traditionella medier.
En annan faktor är att många svenska redaktioner fortfarande betraktar UFO/UAP främst som:
- populärkultur,
- internetfenomen,
- eller pseudovetenskap nära konspirationsteorier.
Då väljer man gärna en person som snabbt kan “normalisera” berättelsen och tona ned de mer spekulativa delarna. I Aftonbladets rapportering 8–9 maj användes Svahn just på det sättet: som en återhållsam kommentator som säger att bilderna “egentligen inte säger någonting”.
Det innebär inte automatiskt ett medvetet monopol, men det skapar absolut en koncentration där:
- samma person kommenterar nästan allt,
- samma arkiv och nätverk återkommer,
- och andra röster får svårt att bygga offentlig legitimitet.
Det finns dessutom en strukturell aspekt: Sverige har väldigt få personer som både:
- kan ämnet historiskt,
- accepterats av mainstreammedia,
- och vill ställa upp live/intervju med kort varsel.
Där har Clas Svahn i praktiken blivit standardvalet."
Källa 9 maj 2026:
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.