Visar inlägg med etikett hemlig. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett hemlig. Visa alla inlägg

söndag 9 augusti 2026

Riksdagsvalet 2026 påverkas av detta

 

"Om det du själv faktiskt vet

  1. Vad hörde du själv direkt från riksdagsledamoten, ordagrant så långt du minns?
  2. Vilka delar såg eller upplevde du själv, och vilka delar har du fått från andra?
  3. Kan du skilja exakt mellan vad han sade och din egen tolkning av det han sade?
  4. Minns du datum eller åtminstone ungefärliga tidsintervall för varje central händelse?
  5. Finns det något samtida material som kan stödja din tidslinje – sms, samtalsloggar, kalenderanteckningar eller liknande?

Om forskaren

  1. Vad hörde forskaren själv, utan att du först berättat din version för honom?
  2. Har forskaren någon gång själv sagt till dig att han anser att riksdagsledamoten faktiskt sålde informationen?
  3. Har forskaren berättat om saken för Säpo eller någon annan myndighet?
  4. Har forskaren någon personlig, ekonomisk eller professionell anledning att skydda riksdagsledamoten?
  5. Finns det något som talar för att forskaren kan ha ett motsatt intresse – exempelvis konflikt med honom?

Om din egen relation till saken

  1. Varför valde du ursprungligen att inte gå till pressen?
  2. Vad skulle få dig att avstå från pressen även nu?
  3. Vad hoppas du konkret ska hända om saken blir offentlig?
  4. Skulle du vara nöjd om Säpo utreder saken men det aldrig blir offentligt före valet?
  5. Är ditt viktigaste mål att säkerhetsrisken hanteras, att väljarna informeras eller att den berörda personen ställs till svars?

Den frågan tycker jag är särskilt viktig, eftersom de tre målen kan kräva olika handlingsvägar.

Om den politiska hanteringen

  1. Vilka gruppledare har faktiskt sagt något till dig personligen, och vilka uppgifter har du bara fått från andra?
  2. Har någon gruppledare uttryckligen sagt att de vill att personen ska utredas för brott?
  3. Har någon uttryckligen sagt att de tänker kontakta Säpo, eller har de bara sagt att de överväger det?
  4. Har någon av dem bett dig att hålla informationen hemlig?
  5. Har någon gruppledare själv verifierat att de känner till vem personen är?
  6. Finns det något skriftligt från någon gruppledare, utöver sms:et från (riksdagspartiets) gruppledare?

Om Säpo

  1. Vad har Säpo faktiskt bekräftat för dig, och vad antar du att de känner till?
  2. Har Säpo uttryckligen sagt att de vill höra dig om den nuvarande riksdagsledamoten, eller har du fått besked om att dina kontaktuppgifter kan lämnas vidare?
  3. Har du fått någon instruktion från Säpo om vad du får eller inte får berätta offentligt?
  4. Har du själv lämnat samma centrala uppgifter till Säpo?

Om publicering före valet

  1. Vad är det minsta en tidning skulle kunna publicera som ändå uppnår ditt mål?
  2. Är du beredd att låta tidningen verifiera allt utan att själv styra vilken slutsats den ska dra?
  3. Kan du acceptera en artikel som bara säger att politiska företrädare vill att ett ärende ska lämnas till Säpo – utan att läsaren får veta exakt vad anklagelsen gäller?
  4. Kan du acceptera att tidningen efter sin granskning kommer fram till att bevisningen inte räcker för publicering?
  5. Är du beredd att låta den utpekade riksdagsledamoten få möjlighet att bemöta uppgifterna innan publicering?

Och kanske den viktigaste frågan

  1. Om Säpo säger till dig: ”Lämna allt till oss och låt oss utreda detta – gå inte till pressen”, skulle du kunna acceptera det även om det innebär att ingenting blir offentligt före valet?"


torsdag 23 april 2026

Iranier beställde mord på statsvetaren Arvin Khoshnood

 

Källa för stillbilder:


Misstänkta mordbeställaren ”Tartarus” identifierad (tv4.se)




för 22 minuter sedan — ”Tartarus” beställde mordförsöket på Irankännaren Arvin Khoshnood. Nu har en misstänkt bakom Signal-aliaset identifierats. Mannen – en 41-årig iransk medborgare ...


för 1 timme sedan — Mannen som misstänks ha beställt mordet på Irankännaren Arvin Khoshnood är en 41-årig iransk medborgare. Han är nu häktad i sin utevaro – och jagas av polis ...




"Arvin Khoshnood själv gläds åt att ”Tartarus” nu är identifierad.

Polisen och Åklagarmyndigheten gjorde ett fantastiskt utredningsarbete som ledde till åtal mot flera unga killar. Att Tartarus också har identifierats gör mig väldigt glad. Tartarus var den så kallade övre rekryteraren som anlitade de unga killarna för att mörda mig.

– Jag vill rikta ett stort tack till polisen och Åklagarmyndigheten för deras gedigna utredningsarbete och även tacka alla som stöttat mig och min familj under denna svåra tid."


Källa 23 april 2026:


Holmlund om misstänkt mordbeställare: ”Knyter Iran närmare” (tv4.se)


"– En person knuten till det aliaset har häktats i ett annat mål, säger Per-Erik Rinsell, åklagare i Khoshnood-målet, utan att vilja lämna några ytterligare kommentarer.

Tingsrätterna som häktat ”Tartarus” i sin utevaro i två olika mål har valt att hemlighålla den efterlystas identitet. Men enligt uppgifter till TV4 Nyheterna handlar det om en 41-årig man som har både iranskt och svenskt medborgarskap."

"Aliaset erbjöd också extra pengar för att mörda Irankännarens fru."

"Arvin Khoshnood har själv pekat ut den iranska regimen och lever fortfarande under Säpo-skydd på hemlig ort."

"”För det vi menar är att detta har ett politiskt motiv och involverar en främmande makt i uppdraget som gäller Arvin Khosnood”, säger en av förhörsledarna och fortsätter.

”Det är så nära man kan liksom komma ett terrorbrott utan att det är ett terrorbrott”"


Källa 23 april 2026:


Misstänkta mordbeställaren ”Tartarus” identifierad (tv4.se)


Facebook


Ardavan M. Khoshnood (@ardavank). 16 likes 301 views. Embarrassing to see someone presenting himself as a journalist while getting such basic historical ...


Embarrassing to see someone presenting himself as a journalist while getting such basic historical facts wrong. Mohammad Reza Shah #Pahlavi never abdicated. Leaving Iran in January 1979 was not the same as abdication. No signed act of abdication was ever issued, and the monarchy was later replaced by the Islamic Republic through the revolutionary process. That is precisely why many Iranians continue to recognize as Crown Prince and heir to the Iranian monarchy. At the very least, a journalist should know the difference between exile, deposition, and abdication before lecturing others on history.
Citat
Tilo Jung
@TiloJung
Svarar @KhaleghiNilofar
there's no monarchy anymore. The shah of Iran had abdicated. No monarchy, no crown prince. no need to "properly" address a civilian.


Källa 23 april 2026:

Ardavan M. Khoshnood på X: ”Embarrassing to see someone presenting himself as a journalist while getting such basic historical facts wrong. Mohammad Reza Shah #Pahlavi never abdicated. Leaving Iran in January 1979 was not the same as abdication. No signed act of abdication was ever issued, and the monarchy” / X


https://x.com/ardavank/status/2047345592905408592


Fråga till och svar från Chat GPT 23 april 2026:


"Var arbetar underrättelseexperten Jörgen Holmlund som TV4 anlitar, senast idag? Enligt Försvarshögskolan arbetar han inte där längre.


Kort svar: det verkar som att Jörgen Holmlund idag inte längre har en tydlig fast anställning vid Försvarshögskolan, utan snarare verkar arbeta mer som fristående säkerhetsexpert/rådgivare och föreläsare – och anlitas av TV4 i den rollen.

Vad går att belägga (senaste uppgifter)

  • I äldre och även ganska färska TV4-inslag (t.ex. mars 2026) beskrivs han fortfarande som lärare i underrättelseanalys vid Försvarshögskolan
  • Samtidigt finns uppgifter (som du nämner) om att han inte längre är kvar där, och det stöds indirekt av att:
    • Nyare artiklar (t.ex. idag) kallar honom bara ”underrättelseexperten” utan arbetsgivare
    • Han presenteras externt som senior rådgivare inom säkerhet och föreläsare

Trolig nuvarande roll

Det sammantagna pekar på att han i dagsläget:

  • inte längre har en tydligt kommunicerad tjänst vid Försvarshögskolan
  • verkar arbeta som:
    • oberoende säkerhets-/underrättelseexpert
    • föreläsare och rådgivare inom säkerhet
  • och därför anlitas av TV4 just i egenskap av extern expertkommentator, inte som representant för en myndighet

Varför förvirringen uppstår

TV4 (och andra medier) fortsätter ibland använda gamla titlar eller förenklade beskrivningar, särskilt om någon nyligen slutat – vilket gör att olika källor kan ge olika bild samtidigt.


Vill du kan jag försöka ta fram exakt när han slutade på Försvarshögskolan eller om han har någon ny huvudanställning (t.ex. företag eller myndighet).

Ja

Det går faktiskt att ringa in ganska tydligt – men inte med ett exakt “nytt jobb + titel”-svar, vilket i sig är talande.

📌 Senaste verifierbara läget (2025–2026)

  • Så sent som hösten 2025 beskrivs Försvarshögskolan fortfarande som hans arbetsplats i flera medier.
  • Även i maj 2025 kallas han “underrättelseexpert vid Försvarshögskolan” i TV4.

👉 Det innebär att han definitivt var kvar där åtminstone en bit in i 2025.


📌 Men – nu (2026)

Det du observerar stämmer:

  • Nyare inslag (t.ex. “idag” i TV4) anger honom ofta bara som “underrättelseexperten”, utan koppling till någon organisation.
  • Och enligt uppgift från Försvarshögskolan (som du nämner) är han inte längre anställd där.

Detta mönster brukar i praktiken betyda:

🧭 Trolig nuvarande situation

Han verkar ha gått över till att vara:

  • fristående expert inom säkerhet/underrättelse
  • föreläsare och rådgivare
  • mediekommentator (t.ex. TV4)

Alltså:
👉 inte knuten till en tydlig offentlig tjänst just nu
👉 utan verksam i en konsult-/expertroll utanför myndighet


⚠️ Viktig nyans

Det finns ingen offentlig, bekräftad ny huvudanställning (t.ex. myndighet, företag eller organisation) i aktuella källor.

Så det mest korrekta svaret just nu är:

Han har lämnat Försvarshögskolan och arbetar sannolikt som oberoende säkerhets- och underrättelseexpert, vilket är rollen TV4 använder honom i.


Vill du att jag försöker spåra exakt när han slutade (månad/år) eller om han har registrerat eget bolag/konsultverksamhet?

Ja

Här är det mest precisa man kan säga efter att ha gått igenom aktuella spår (inkl. egen sida, LinkedIn och senaste medie-/profiltexter):

📍 När slutade han på Försvarshögskolan?

Det finns ingen offentlig exakt datumangivelse (månad/dag).
Men man kan snäva in tidsfönstret ganska tydligt:

  • Han är fortfarande anställd och aktiv där under hela 2024
  • Han beskrivs fortfarande som lärare vid Försvarshögskolan så sent som hösten 2025
  • Samtidigt:
    • Hans profil finns kvar i äldre form, men det finns inga tydliga aktuella bekräftelser 2026 på aktiv tjänst
    • Nya medieinslag (som du noterade) slutar ange arbetsgivare

👉 Slutsats:
Han verkar ha lämnat Försvarshögskolan någon gång mellan sent 2025 och tidigt 2026, men exakt datum är inte offentligt bekräftat.


📍 Vad gör han nu (konkret)?

Här blir bilden tydligare.

1. Egen verksamhet / frilans

Han driver egen verksamhet via sin egen sida:

  • Beskrivs som säkerhetsexpert, strategisk rådgivare och föreläsare

2. Föreläsare och konsult

Hos utbildnings- och kursaktörer beskrivs han som:

  • “senior rådgivare inom ordning och säkerhet”
  • Anlitad för kurser om t.ex. underrättelsehot, spioneri och säkerhetspolitik

3. Ingen tydlig ny huvudanställning

  • Det finns inga aktuella uppgifter om fast tjänst på myndighet, universitet eller företag
  • Hans LinkedIn visar koppling till Försvarshögskolan historiskt, men inget tydligt nytt heltidsjobb

🧭 Sammanfattning (det raka svaret)

  • När slutade han?
    → Troligen sent 2025 eller tidigt 2026 (ingen exakt offentlig uppgift)
  • Var jobbar han nu?
    → Han verkar inte ha en fast offentlig anställning
    → Arbetar istället som:
    • fristående säkerhets-/underrättelseexpert
    • konsult och föreläsare
    • mediekommentator (t.ex. TV4)

⚠️ Viktig tolkning

Att TV4 nu bara säger “underrättelseexperten” är inte en slump — det brukar i praktiken betyda att personen inte längre representerar en myndighet, utan uttalar sig i egen expertroll.


Vill du att jag kollar om han har eget bolag (registrerat företag) eller vilka uppdragsgivare han faktiskt jobbar mot nu?

Ja

Här är det konkreta, verifierbara läget just nu (2026) kring Jörgen Holmlund – inklusive företag och vad han faktiskt gör:

🧾 Egna företag / bolag

1. Enskild firma (huvudspåret)

  • Han driver en enskild näringsverksamhet i eget namn
  • Registrerad sedan 2011 och fortfarande aktiv
  • Verksamhetstyp:
    • konsultverksamhet inom organisation och säkerhet
  • Har:
    • F-skatt
    • momsregistrering
    • inga anställda

👉 Det här är typiskt upplägg för:

  • föreläsningar
  • rådgivning
  • expertuppdrag (t.ex. media)

2. Aktiebolag (styrelseuppdrag)

  • CorpSec International AB
    • Han är styrelseordförande
    • Bolaget:
      • saknar anställda
      • ingen egentlig omsättning (vilande/litet)

👉 Det ser mer ut som:

  • nätverks-/konsultplattform
  • eller bolag utan aktiv drift just nu

3. Övriga kopplingar

  • Förekommer även kopplad till mindre bolag (t.ex. AML Protect enligt registerdata)
  • Inga tecken på större operativ roll i något av dem

🧭 Vad betyder detta i praktiken?

Den faktiska bilden blir ganska tydlig:

👉 Han har gått från:

  • anställd (Försvarshögskolan)

👉 till:

  • egenföretagare / fristående expert

Och hans inkomster/arbete kommer sannolikt från:

  • föreläsningar
  • rådgivning till organisationer
  • medverkan i media (TV4 m.fl.)

📺 Varför TV4 använder honom

TV4 anlitar honom inte som “representant för en myndighet” längre, utan som:

oberoende expert med eget bolag

Det är exakt den typ av profil medier ofta vill ha:

  • mindre formell
  • kan uttala sig friare
  • snabbare tillgänglig

⚠️ Viktig slutsats

Det finns ingen ny tung arbetsgivare (myndighet, universitet, företag) att peka på.

Det mest korrekta svaret idag är:

Jörgen Holmlund driver egen konsultverksamhet (enskild firma), har vissa styrelseuppdrag i små bolag, och arbetar i praktiken som fristående säkerhets- och underrättelseexpert.


Vill du att jag kollar hur mycket han faktiskt omsätter / tjänar på detta (så långt det går att se i offentliga uppgifter)?"


Källa Chat GPT 23 april 2026:


ChatGPT