Prefekten Jessica Abbott berättar i radio om sin ufoforskning:
https://www.instagram.com/p/DWMqU0mijhb/
Visar inlägg med etikett prefekten. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett prefekten. Visa alla inlägg
tisdag 24 mars 2026
tisdag 3 maj 2022
Prefekt vid Uppsala universitet vågar inte svara på om beskrivning av UFO-Sveriges arkiv kan ske
Historielärarföreningen når prefekten Åse Hedemark måndag 2 maj 2022. Hon vågar inte säga vad som bör finnas med i beskrivningen av UFO-Sveriges arkiv. - Det beror på frågeställningen i uppsatsen, säger hon. Hedemark hänvisar alla ställningstaganden till handledaren Reine Rydén, som är docent i historia.
Rent konkret vill inte prefekten uttala sig alls om någon kritik kan framföras i studenternas uppsats när de ska beskriva AFU i Norrköping de skriver om. Ska läsarna få reda på hur arkivet egentligen fungerar? Eller utelämnas det för att studenterna står i beroendeställning till UFO-Sverige och AFU de intervjuat? - Fri forskning, påstår prefekten. Men är den fri om AFU förhindrar medlemmar i UFO-Sverige att få ut material från arkivet för att de ogillar konkurrens till sin ideologi? Ska inte detta problematiseras alls eller finnas med i en uppsats som handlar om AFU:s arkivering och katalogisering?
Nu vilar ansvaret på opponenten hos Uppsala universitet. Kommer studenterna att beskriva verksamheten i ufo-arkivet som ideell eller skattefinansierad eller både och?
torsdag 31 mars 2022
Prefekt hänvisade till docent i historia om ufouppsats
Det var prefekten som anade att docenten i historia kände till handledaren. Reine Rydéns namn dök upp omedelbart. Det visade sig att det är Rydén själv som är handledare på Uppsala universitet för studenterna som skriver sin masterexamen om UFO-Sveriges arkiv AFU i Norrköping. Reine är dessutom ställföreträdande prefekt vid institutionen för ABM:
Institutionen för ABM - Uppsala universitet (uu.se)
fredag 18 mars 2022
Fakulteten ber att få återkomma med svar om historiedoktorand Rasmus Törnblom när de diskuterat fram resultat
"Vad gäller i utredningen om historiedoktoranden?
Hej
Jag ber att få återkomma i ett senare skede om ett par veckor om vad som blir ett ev resultat av våra interna diskussioner.
Vänliga hälsningar
Lena
Från: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>
Skickat: den 18 mars 2022 02:44
Till: Lena Kandefelt <lena.kandefelt@kansliht.lu.se>
Ämne: Sv: Vad gäller i utredningen om historiedoktoranden?
Om det är som du påstår 17 mars 2022 Lena, att Rasmus Törnblom enligt lagen har rätt att vara tjänstledig för politiska uppdrag, så har HLF några frågor:
Varför ska fakulteten diskutera hur ni ställer er till tjänstledighet efter 31 augusti 2022 för Rasmus Törnblom?
Har han inte rätt att vara fortsatt tjänstledig för sitt politiska uppdrag då såsom han har rätt idag?
Eller kompliceras saken av den sammanlagda mängden tjänstledighet?
Eller är det bara en formalitet att fakulteten måste ta diskussionen innan nytt beslut?
Eller kompliceras saken av att han ställer upp i val för att i september 2022 kunna väljas på heltid som kommunstyrelsens ordförande, och vid vinst inte alls kan fullfölja arbetet som doktorand i historia under troligtvis upp till fyra år?
Eller gäller saken ledighet för att delta i valrörelsens spurt?
/HLF
Från: Lena Kandefelt <lena.kandefelt@kansliht.lu.se>
Skickat: den 10 mars 2022 15:52
Till: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>
Ämne: SV: Vad gäller i utredningen om historiedoktoranden?
Hej
Rasmus T har en tjänstledighet beviljad för 25% t o m 220831 med anledning av offentligt uppdrag.
Vad vi ska diskutera på fakulteten är hur vi ställer oss till ledighet efter den tidpunkten. Något datum för det beslutet finns inte ännu, men det ska göras i god tid innan denna terminen är slut.
Med vänliga hälsningar
Lena
Från: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>
Skickat: den 9 mars 2022 21:45
Till: Lena Kandefelt <lena.kandefelt@kansliht.lu.se>
Ämne: Vad gäller i utredningen om historiedoktoranden?
Borgehammar bad HLF kontakta dig Lena.
Är det korrekt att det är under utredning hur 25 % frånvaro från doktorandtjänsten hos Rasmus Törnblom ska räknas?
När är utredningen klar?
Finns det verkligen inget undertecknat hur det är för de 25 % frånvaron vårterminen 2022 ska räknas?
HLF har kontaktat prefekten för Historiska institutionen Henrik Rosengren i början av VT 2022 samt en tid därefter med frågorna, men bara erhållit svar att det är under utredning vad 25 % frånvaro ska räknas som för Törnblom när han arbetar 75 % vårterminen 2022. Rosengren skrev att HLF får veta så snart utredningen är klar.
Nu är det runt mitten av vårterminen 2022 och HLF finner det märkligt att det inte finns något beslut undertecknat, eftersom Törnbloms tjänst avviker från 100 %. Är han tjänstledig 25 % eller är hans tjänst nedsatt med 25 %?
Vänligen skingra våra frågor!
/HLF
Sänd svaret till Historielärarföreningen:
Historiedoktorand har rätt att vara tjänstledig för uppdrag som utbildningsnämndens ordförande, trots att prodekanen antog annat
"Vad bestod misstaget i hanteringen av?
Hej
Stephan B tar upp de vanliga orsakerna till tjänstledighet men han kan inte helt ut vad som står i olika lagtexter. Att vara ledig för kommunalt uppdrag är en ovanlig orsak och därför svarade han så. Men Rasmus har rätt att vara ledig.
Hälsar
Lena
Från: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>
Skickat: den 16 mars 2022 19:44
Till: Lena Kandefelt <lena.kandefelt@kansliht.lu.se>
Ämne: Sv: Vad bestod misstaget i hanteringen av?
Det verkar solklart det du skriver. Därför förstår HLF inte varför prodekan Stephan Borgehammar skrev så här i mejl till HLF. Kan du Lena hjälpa oss att förstå om vi missuppfattat:
11 januari 2022 skrev Stephan Borgehammar:
"Det går endast att få tjänstledigt från en doktorandanställning av de lagstadgade skälen (föräldraledighet, värnpliktstjänstgöring, vård av barn under 12 år och fackliga förtroendeuppdrag) samt i sammanlagt högst 12 månader för verksamhet som främjar doktorandens forskarutbildning."
13 januari 2022 skrev Stephan Borgehammar:
"En doktorand kan inte få tjänstledigt 25 % för politiska uppdrag. Det förelåg ett missförstånd om detta på historiska institutionen som nu är utrett."
Som HLF läser vad Borgehammar skrivit och upprepat kan en doktorand inte få tjänstledigt för politiska uppdrag. Rasmus Törnblom är enligt dig Lena tjänstledig 25 % vårterminen 2022. Är han tjänstledig 25 % vt 2022 för det politiska uppdraget som utbildningsnämndens ordförande? I så fall, varför skriver Borgehammar att man inte får vara tjänstledig som doktorand för politiska uppdrag, om Törnblom nu är det? Har du eller Borgehammar rätt? Eller är det något HLF missförstått?
/HLF
Från: Lena Kandefelt <lena.kandefelt@kansliht.lu.se>
Skickat: den 16 mars 2022 14:17
Till: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>
Ämne: SV: Vad bestod misstaget i hanteringen av?
Rasmus T har 25% ledighet enligt Tjänsledighetsförordningen § 10
Hälsar
Lena
Från: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>
Skickat: den 15 mars 2022 16:43
Till: Lena Kandefelt <lena.kandefelt@kansliht.lu.se>
Ämne: Sv: Vad bestod misstaget i hanteringen av?
Är det korrekt uppfattat, att Rasmus Törnblom har rätt att vara tjänstledig 25 % vårterminen 2022 för uppdraget som utbildningsnämndens ordförande, med stöd i kommunallagen?
Eller förhåller det sig på något annat vis?
/HLF
Från: Lena Kandefelt <lena.kandefelt@kansliht.lu.se>
Skickat: den 15 mars 2022 09:04
Till: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>
Ämne: SV: Vad bestod misstaget i hanteringen av?
Hej
Misstaget var att prefekten attesterade ärendet i vårt lönesystem innan det hade varit hos forskarutbildningskoordinatorn. Prefekten ska attestera vanliga ärenden som oftast gäller föräldraledigt och VAB och missade denna ovanliga tjänstledighetsorsak.
Hälsar
Lena
Från: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>
Skickat: den 12 mars 2022 17:07
Till: Lena Kandefelt <lena.kandefelt@kansliht.lu.se>
Ämne: Vad bestod misstaget i hanteringen av?
8 mars 2012 skrev prodekan Stephan Borgehammar så här i ett mejl till HLF:
"Jag vet att detta ärende gick till Kandefelt eftersom prefekten begick något misstag i hanteringen. Vänligen hör med henne."
HLF undrar därför vad det var för misstag som prefekten Henrik Rosengren begick i hanteringen av historiedoktorand Rasmus Törnbloms ärende?
Sänd ditt svar till HLF:
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)