Bild på anonyme ministerns son som heilar med en medlem i Nordiska Motståndsrörelsen NMR:
Källa 7 juli 2025:
6 juli 2025:
Aktivklubbar har tydlig koppling till nazism
Myndigheten Forum för levande historia, FLH, ska, förutom att informera om Förintelsen, även börja informera om andra brott mot mänskligheten, uppger DN.
Forum för levande historia har hittills haft som uppdrag att informera om Förintelsen och kommunistiska regimers brott mot mänskligheten. I regeringens nya kulturbudget föreslås det att FLH även ska uppmärksamma ”andras brott mot mänskligheten”.
"RADIO NORDFRONT • Ikväll blir det förstås diskussion om Nyheter Idags avslöjande om att den nya civilministern Ida Karkiainen (S) ses ”heila” på bild som 15-åring.
Ikväll sänder Radio Nordfront live klockan 19:00. I vanlig ordning deltar Simon Holmqvist, Martin Saxlind, Tobias Lindberg och Pär Öberg.
Den heilande civilministern Ida Karkiainen (S), hennes sambos band Raubtier och drevet kring detta kommer förstås att avhandlas."
Källa 12 december 2021:
19:00: Raubtier och den heilande civilministern SWISH: 0700749652 (nordfront.se)
Nazistiska Nordfront stöder Karkiainen: ”En kvinna av folket” - Nyheter Idag
Ledare: Nyss-nazism och anti-nazism är olika saker (msn.com)
Dan Korn: Veckan då hycklarna satte tonen (bulletin.nu)
SD grundades inte av några heilande barn (aftonbladet.se)
"Se i så fall till anklagelserna som har framkommit. Vad är tillåtet för en artist? Några av de judiska samfunden protesterade. De säger att utställningen främjar fascistiska attityder och visar fascism som en legitim diskurs.
Detta är absurt, judiska kretsar, jag beklagar det. Jag förstår deras oro, för om någon verkligen främjar nazism eller någon form av antisemitism skulle det vara störande. Jag förstår deras oro, men jag håller helt med om deras ståndpunkt kring denna utställning. Dessutom innehåller utställningen konstnärer från Israel, av judiskt ursprung. Miriam Elia, brittisk men från Israel, talade vid en presskonferens och sa att det var absurt - dessa protester, denna ställning för judiska kretsar, är svårt att acceptera.
Så hon, som artist, har inget emot ... Hon anklagas till exempel för Dan Park ...
Dan Park är en provokatör, en person som borde läsas i ett sammanhang med Sverige, där antisemitismen vågar stiga, men sopas under mattan. Hela brottssfären sopas under mattan och nämns inte i media eftersom det tyvärr är brott som begås av minoritetsgrupper.
Så politisk korrekthet råder i Sverige, och det är vad jag tycker, denna utställning är emot politisk korrekthet.
Precis så, och det är värt att peka på det faktum att denna utställning har ett pedagogiskt värde, den berättar om en situation som kan vara lite exotisk för oss, även om det är så nära som Sverige, där policyn för skonsam behandling, särskilt skonsam behandling av minoriteter, orsakar, att brottsvattnet ökar, att svenskarna börjar frukta, det finns distrikt där svenskar tvingas flytta.
Direktör, du pratar om utbildningsvärde, jag är rädd att det kan ses som en bruksanvisning. Han har inte det mest kontroversiella arbetet, men Dan Park drog Sveriges premiärminister Frederick Reichheld - hans ansikte var inskrivet i gevärets syn. Eller så satte han upp affischer där det stod "Free Brevik".
Han gjorde också affischer där Breviks ansikte var i vapnet. Att ta några verk ur kontextens diskurs- och mediediskussion i Sverige. Därför presenterar vi inte dem alla, eftersom de har sammanhang. Konstnären hänvisar till mediediskurs. Om vi tar bort allt detta och bara ser själva verket kommer vi inte att förstå det. Kontext är viktigt för Dan Parks aktiviteter. Om någon är ogynnsam och har dålig vilja kan man enkelt rita en teckning, lämna den ur sitt sammanhang - du kan säga, fortsätt, Hitler, vad är det?
Detta är känt - Hitler i en tornkrona med parollen "Jag dog för dina synder". Det här är redan ett gäng.
Men allt har sitt sammanhang. Jag har det inte på utställningen, för sammanhanget är viktigt och konstnärernas verk ska tolkas i sammanhang. Som den berömda konstkritikern och kuratorn Anda Rottenberg en gång sa - ett konstverk kränker inte. Ett konstverk visar ett problem. Detta är inte ett politiskt budskap, det är politisk konst. Det finns en skillnad."
Källa, Radio Poznan fredag 3 september 2021:
