UFO-Sverige ska öppna museum i Norrköpings kommun som redan stoppat dem

 

Clas Svahns Blogg - UFO-Sverige

Clas Svahns Blogg

https://csblogg.ufo.se › csblogg3

för 15 timmar sedan — Nu får de stå i garaget i väntan på att vi ska få användning för dem den dag som AFU öppnar museum.

"När jag ändå var där hämtade jag två kartonger som jag sedan packade fulla med rymdrelaterade saker som Niklas Krantz samlat in till AFU. Nu får de stå i garaget i väntan på att vi ska få användning för dem den dag som AFU öppnar museum."

Källa, UFO-Sverige 4 juli 2024

Historielärarföreningen: Norrköpings kommun beslutade att avslå UFO-Sveriges museum efter att ha anlitat Historielärarföreningen som sakkunnig (historielararna.blogspot.com)

Kriminalinspektör förklarar metodiken i bevis om ufo

 

"E Thomas Persson

All reklam är bra reklam säger de så, tack I guess

Jag har nog inte lyckats förklara varför den enda etablerade metodiken som finns, som hanterar bevisning av olika sorter, som vittnesbevisning och forensisk bevisning, dokument, sakkunnigutlåtanden, är straffläran eller rättsläran om man så vill. Vilken annan metod som skulle gå att tillämpa är det aldrig någon som kan precisera. Det verkar vara lätt för personer som inte har någon ordentlig vetenskaplig utbildning att tro att den naturvetenskapliga metodiken är tillräcklig.

Namnet kommer sig av att jag ville ha in ”UFO” för att folk ska hitta den plus mer tydligt. Det kan man tycka vad man vill om.

Vi jobbar på språket och klippningen.

Vi ska göra ett avsnitt för nybörjare och försöka förklara idén bättre snart. Kanske lyckades jag förklara min position bättre i denna intervjun. Även om jag råkade säga Athos och nån mer tabbe. Men men. All feedback eller frågor om mitt resonemang mottas tacksamt. 

https://open.spotify.com/episode/68FhPvaDaYb28Kdv22ckv0..."

Källa:

Allmänheten diskuterar ufo och UFO-Sverige | Vad är folks uppfattning om podden Ufo bortom rimligt tvivel | Facebook

UFO-Aktuellts redaktör osäker på vad jurist gör och om han själv skrivit rätt

"Rätt ska vara rätt II

Håkan Ekstrand <ekstrand147@gmail.com>

Mån 2020-05-25 01:52

Till:

•  Du

Jag vet inte var du får ordet jurist ifrån. Om det visar sig att jag eller du har använt någon felaktig formulering eller förtalskränkande uppgift så kommer ju inte juristen in förrän där i så fall. Du är lite för snabb i dina tankar och göranden. Det tyder ju också på någon slags oro för att ha gjort fel.

Den mån 25 maj 2020 kl 01:40 skrev Håkan Ekstrand <ekstrand147@gmail.com>:

Bra att du torgför din inställning. Med din tidigare historia bakom tangentbordet så..."

"Håkan Ekstrand <ekstrand147@gmail.com>

Mån 2020-05-25 02:28

Till:

•  Du

Det är ju lite beklagligt att du inte visar hela konversationen gällande jurist eller inte. Fegt skulle jag säga.

Den mån 25 maj 2020 kl 02:07 skrev Håkan Ekstrand <ekstrand147@gmail.com>:

Behöver inte vara det. På många tidningar och andra medieföretag så finns personer utan juridisk bakgrund som hanterar dessa frågor.

Den mån 25 maj 2020 kl 02:05 skrev John Doe <historielararforeningen@outlook.com>:

sakkunnig i juridiska frågor är jurist."

Svar på mejlet ovan som är sänt av UFO-Aktuellts redaktör Håkan Ekstrand, som även sitter i UFO-Sveriges styrelse:

Det var ju kul Håkan, att du på rak arm inte kan hitta en enda sak på Historielärarföreningens sida som är felaktigt skrivet. Historielärarföreningen har redan funnit flera saker som UFO-Aktuellts redaktör skrivit om Historielärarföreningens ordförande, som kanske inte är tillåtna. Det har HLF redan påpekat för dig tidigare Håkan i en fråga om skärmdumpar som finns sparade. HLF har hittills valt att avvakta med att åtgärda det. Ska HLF tolka redaktörens mejl ovan som att han inte haft något uppsåt att skriva olämpliga saker eftersom han själv saknar den sakkunskapen? Trots att det är varje medborgares skyldighet att känna till vad som står i lagboken innan medborgaren agerar eller skriver.

Kan du samtidigt ta och visa upp det berömda brevet som din styrelsevän i Riksorganisationen UFO-Sverige skrev till en medlem i UFO-Sverige om bland annat Historielärarföreningens ordförande, så att den du anlitar som sakkunnig kan bli mörkrädd!

Länkar till det brevet här, så att du vet vilket som menas:

https://historielararna.blogspot.com/2020/05/ufo-sveriges-brev-till-malin-appelvik_15.html

Sänder även dagens bloggpost till media, så att de kan hjälpa UFO-Aktuellts redaktör att reda ut sakerna. Sänder den nu direkt till DN och Aftonbladet som tips. Tror faktiskt inte media sett brevet i länken ovan än. 

Bloggposten är läst klockan 08.53 måndag 25 maj av Expressen AB, enligt Mediacreeper för Historielärarföreningen:

https://mediacreeper.com/site/historielararna.blogspot.com

UFO-Aktuellts redaktör vänder sig till jurist angående konversation med Historielärarföreningen

"Rätt ska vara rätt

Håkan Ekstrand <ekstrand147@gmail.com>

Mån 2020-05-25 01:17

Till:

•  Du

Jag kommer också att få de inlägg jag skrivit bedömda av en sakkunnig på (förtals- och juridiska frågor) rörande publiceringsregler. Kommer då även att sända med utvalda svar ifrån dig."

Mejlet ovan är sänt till Historielärarföreningen från UFO-Aktuellts redaktör Håkan Ekstrand, som även sitter i UFO-Sveriges styrelse. Hans mejl med denna bloggpost kommer att sändas direkt som tips till ett stort antal media. Ekstrand har använt sig av den e-postadress som står för hans officiella roll som redaktör för UFO-Aktuellt och styrelsepost i Riksorganisationen UFO-Sverige.