"Rätt ska vara rätt II
Håkan Ekstrand <ekstrand147@gmail.com>
Mån 2020-05-25 01:52
Jag vet inte var du får ordet jurist ifrån. Om det visar sig att jag eller du har använt någon felaktig formulering eller förtalskränkande uppgift så kommer ju inte juristen in förrän där i så fall. Du är lite för snabb i dina tankar och göranden. Det tyder ju också på någon slags oro för att ha gjort fel.
Den mån 25 maj 2020 kl 01:40 skrev Håkan Ekstrand <ekstrand147@gmail.com>:
Bra att du torgför din inställning. Med din tidigare historia bakom tangentbordet så..."
"Håkan Ekstrand <ekstrand147@gmail.com>
Mån 2020-05-25 02:28
Det är ju lite beklagligt att du inte visar hela konversationen gällande jurist eller inte. Fegt skulle jag säga.
Den mån 25 maj 2020 kl 02:07 skrev Håkan Ekstrand <ekstrand147@gmail.com>:
Behöver inte vara det. På många tidningar och andra medieföretag så finns personer utan juridisk bakgrund som hanterar dessa frågor.
Den mån 25 maj 2020 kl 02:05 skrev John Doe <historielararforeningen@outlook.com>:sakkunnig i juridiska frågor är jurist."
Svar på mejlet ovan som är sänt av UFO-Aktuellts redaktör Håkan Ekstrand, som även sitter i UFO-Sveriges styrelse:
Det var ju kul Håkan, att du på rak arm inte kan hitta en enda sak på Historielärarföreningens sida som är felaktigt skrivet. Historielärarföreningen har redan funnit flera saker som UFO-Aktuellts redaktör skrivit om Historielärarföreningens ordförande, som kanske inte är tillåtna. Det har HLF redan påpekat för dig tidigare Håkan i en fråga om skärmdumpar som finns sparade. HLF har hittills valt att avvakta med att åtgärda det. Ska HLF tolka redaktörens mejl ovan som att han inte haft något uppsåt att skriva olämpliga saker eftersom han själv saknar den sakkunskapen? Trots att det är varje medborgares skyldighet att känna till vad som står i lagboken innan medborgaren agerar eller skriver.
Kan du samtidigt ta och visa upp det berömda brevet som din styrelsevän i Riksorganisationen UFO-Sverige skrev till en medlem i UFO-Sverige om bland annat Historielärarföreningens ordförande, så att den du anlitar som sakkunnig kan bli mörkrädd!
Länkar till det brevet här, så att du vet vilket som menas:
Sänder även dagens bloggpost till media, så att de kan hjälpa UFO-Aktuellts redaktör att reda ut sakerna. Sänder den nu direkt till DN och Aftonbladet som tips. Tror faktiskt inte media sett brevet i länken ovan än.
Bloggposten är läst klockan 08.53 måndag 25 maj av Expressen AB, enligt Mediacreeper för Historielärarföreningen:
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.