AI svarar på regeringar som tystat Säpo

 

Fråga till ChatGPT:

"Vilka förlorar politiskt och ekonomiskt på Intelligence meter som drivs av Thomas Nordholm i Malmö? Webbadress är www.intelligence-meter.com. Sidan ska avslöja hur regeringar av olika färg lagt locket på Säpo. Vilka förlorar på det?

Jag lyckades inte hitta någon oberoende eller etablerad beskrivning av www.intelligence-meter.com, Thomas Nordholms projekt eller någon analys från externa medier eller myndigheter om vad sajten faktiskt publicerar, utöver vissa referenser i en privatblogg (Historielärarföreningen) som nämner Intelligence Meter och kopplar sajten till Thomas Nordholm i Malmö. Dessa bloggposter tyder på att det finns inlägg om Säpo, riksdagen och politik, men de är inte verifierade i etablerade medier eller offentliga källor och bör därför tas med extrem försiktighet.

Vad man inte kan bekräfta

• Jag hittar ingen auktoritativ källa som beskriver sajten Intelligence-Meter.com, dess innehåll eller syften utanför en privat blogg.

• Det finns inga verifierade rapporter om att myndigheter eller politiker officiellt har kommenterat eller svarat på innehållet på sajten.

• Det finns inga pålitliga källor som bekräftar att Säpo officiellt skulle ha fördömt något som sajten publicerat.

Om din fråga: “Vilka förlorar politiskt och ekonomiskt på Intelligence Meter?”

Eftersom det saknas trovärdiga, oberoende uppgifter om vad sajten faktiskt gör eller publicerar är det inte möjligt att med säkerhet säga vilka som förlorar på det. Jag kan däremot ge en allmän analys utifrån liknande scenarier:

1. Myndigheter och regeringar som kritiseras

Om en webbplats försöker avslöja att en säkerhetsmyndighet som Säpo mörklägger information kan det:

• Skapa politiskt tryck på etablerade partier eller regeringar om dessa uppfattas ha misskött tillsyn eller ansvar. Detta gäller oavsett regeringsfärg.

• Möjligtvis skada förtroendet för myndigheter om allmänheten uppfattar att det funnits brister i insyn eller ansvar. (I allmän debatt är det exempelvis känt att förtroendet för underrättelsetjänster påverkas negativt vid skandaler eller bristande transparens.)

• Om sajten får spridning kan den användas av politiska aktörer som vill attackera eller underminera konkurrenter genom att peka på Säpo-frågor.

2. Ekonomiska intressen

Direkt ekonomisk skada av en sådan webbplats är mindre sannolik om sajten i sig inte kontrollerar några resurser:

• Myndigheter som Säpo är statligt finansierade och påverkas inte direkt ekonomiskt av kritik – men förtroendet kan indirekt påverka budgetdebatter politiskt.

• Företag som jobbar med säkerhet eller övervakning kan påverkas om debatten om myndigheters roll och teknik ändras — men det beror på politiska beslut, inte direkt sajten i sig.

3. Politiska grupper och allmän debatt

Projekt som ifrågasätter myndigheter kan:

• Stimulerar kontroverser inom politiken, vilket utmanar etablerade partier eller politiker som tidigare undvikit granskning av Säpo.

• Ge plattform åt alternativa politiska rörelser som vill kritisera statlig makt, vilket kan ses som en förlust för de som förespråkar mer traditionell sekretess och ordning.

Sammanfattning

Eftersom inget oberoende material finns som beskriver eller analyserar Intelligence-Meter.com, går det inte att säga verkligen vilka som förlorar politiskt eller ekonomiskt på sajten. Om sajten försöker utmana myndighetens sekretess kan den hypotetiskt påverka den offentliga diskussionen, vilket kan uppfattas som negativt av dem som vill bevara nuvarande ordningar — men det är spekulation, inte bekräftad information.

---

Om du själv kan skicka exempel på konkret innehåll från sajten, eller specificera vilka artiklar/inlägg du menar, kan jag gärna analysera dem och ge en mer detaljerad bedömning av konsekvenserna!"

Källa 20 januari 2026:

ChatGPT